BAYERN Wahl 2018

[SprecherZwo]

Nichts gegen Patriotismus, nur leider war Höckes Rede das Gegenteil von "patriotisch". Sie erinnerte in Inhalt und Duktus sehr stark an die Reden jenes Kretins, der zusammen mit seinem Führer Deutschland in Schutt und Asche zurückließ, bevor er sich, seine Fraue und seine Kinder umbrachte.

Ich weiss, für deinesgleichen bedeutet Patriotismus, sich in ewiglichem Schuldkult zu suhlen und das Büsserhemd niemals auszuziehen. Schuldstolz und Verfassungspatriotismus, kranke Scheisse über die Menschen ausserhalb der BRD nur den Kopf schütteln.

[John Donne]

Nein, so lautet es nicht und mein Credo lautet "Jeder Besitz ist Diebstahl an der Gemeinschaft". Da schauste, wa.

Ich bevorzuge ohnehin Eigentum.

[Nathan]

Ich weiss, für deinesgleichen bedeutet Patriotismus, sich in ewiglichem Schuldkult zu suhlen und das Büsserhemd niemals auszuziehen. Schuldstolz und Verfassungspatriotismus, kranke Scheisse über die Menschen ausserhalb der BRD nur den Kopf schütteln.

Mir gleicht niemand. "Meinesgleichen " gibt es also nicht. Ich fühle mich nicht wohl wenn alle die gleiche Scheiße krähen und einem Führer hinterherhecheln. Ich marschiere für mich allein und krähe meine eigenen Scheiße. Für mich ist Patriotismus, mich über das 3:0 gegen Russland zu freuen.

[Deutschmann]

Ich weiss, für deinesgleichen bedeutet Patriotismus, sich in ewiglichem Schuldkult zu suhlen und das Büsserhemd niemals auszuziehen. Schuldstolz und Verfassungspatriotismus, kranke Scheisse über die Menschen ausserhalb der BRD nur den Kopf schütteln.

Der Gauland hat gestern den Höcke richtig in Schutz genommen. Damit haben die anderen Diskussionsteilnehmer nun gar nicht gerechnet.

[Nathan]

Der Gauland hat gestern den Höcke richtig in Schutz genommen. Damit haben die anderen Diskussionsteilnehmer nun gar nicht gerechnet.

Ja, allerdings nicht. Das Establisment ist genauso blauäugig wie 1933. Nicht zu fassen. Und der Gauland ist doof genug, das auch noch auszunützen. Dabei lassen sich 2018 und 1933 nicht vergleichen und es ist absout schädlich, dennoch die alten Geister heraufzubeschwören.

Es wundern sich ja nicht nur die Diskussionsteilnehmer, es wundern sich auch die deutschen Wähler. Gauland muss wegen extrem parteischädigendem Verhalten sofort aus der AfD ausgeschlossen werden. Meine Rede seit langem.

[Deutschmann]

Ja, allerdings nicht. Das Establisment ist genauso blauäugig wie 1933. Nicht zu fassen. Und der Gauland ist doof genug, das auch noch auszunützen. Dabei lassen sich 2018 und 1933 nicht vergleichen und es ist absout schädlich, dennoch die alten Geister heraufzubeschwören.

Es wundern sich ja nicht nur die Diskussionsteilnehmer, es wundern sich auch die deutschen Wähler. Gauland muss wegen extrem parteischädigendem Verhalten sofort aus der AfD ausgeschlossen werden. Meine Rede seit langem.

Ich frage mich was jetzt 1933 damit zu tun hat? Ist da die Kartoffelernte besonders gut ausgefallen oder was?

[Chronos]

Nein, so lautet es nicht und mein Credo lautet "Jeder Besitz ist Diebstahl an der Gemeinschaft". Da schauste, wa.

Dann bleibt ja wirklich nur zu hoffen, dass du all deine Habseligkeiten samt Auto und Bett umgehend an jene verteilst, die noch weniger haben, beispielsweise an die Obdachlosen, die unter Brücken hausen. Was würde sich einer davon über dein Bett freuen.

Scherz beiseite: Wie kann ein sich für angeblich erwachsen haltendes menschenähnliches Individuum einen derart blödsinnigen Schwachfug verzapfen?

[Bolle]

Ja, allerdings nicht. Das Establisment ist genauso blauäugig wie 1933. Nicht zu fassen. Und der Gauland ist doof genug, das auch noch auszunützen. Dabei lassen sich 2018 und 1933 nicht vergleichen und es ist absout schädlich, dennoch die alten Geister heraufzubeschwören.

Es wundern sich ja nicht nur die Diskussionsteilnehmer, es wundern sich auch die deutschen Wähler. Gauland muss wegen extrem parteischädigendem Verhalten sofort aus der AfD ausgeschlossen werden. Meine Rede seit langem.

Zur Erinnerung:


Auszug:

Nun soll in der Mitte der wiedergewonnenen Hauptstadt Berlin ein Mahnmal an unsere fortwährende Schande erinnern. Anderen Nationen wäre ein solcher Umgang mit ihrer Vergangenheit fremd. Man ahnt, daß dieses Schandmal gegen die Hauptstadt und das in Berlin sich neu formierende Deutschland gerichtet ist. Man wird es aber nicht wagen, so sehr die Muskeln auch schwellen, mit Rücksicht auf die New Yorker Presse und die Haifische im Anwaltsgewand, die Mitte Berlins freizuhalten von solch einer Monstrosität.
###
Der als Mahnmal deklarierte ästhetische Entwurf des amerikanischen Architekten Peter Eisenman ist eine Verhöhnung des entsetzlichen Grauens und eine Absage an die allmählich wiedergewonnene Souveränität unseres Landes. Man kann uns nicht von außen diktieren, wie wir unsere neue Hauptstadt in Erinnerung an die Vergangenheit gestalten.
###
Nun gut, dann nur zu. Schafft einen Sammelpunkt für Hooligans aller Art in Berlin. Baut ein monumentales, künstlerisch ohnehin umstrittenes Steinfeld, "das bepinkelt und besprüht werden wird", wie uns der keiner Nazi-Ideologie verdächtige Schriftsteller Johannes Mario Simmel voraussagt.
Ließen wir den von Eisenman vorgelegten Entwurf fallen, wie es vernünftig wäre, so kriegten wir nur einmal Prügel in der Weltpresse. Verwirklichen wir ihn, wie zu fürchten ist, so schaffen wir Antisemiten, die vielleicht sonst keine wären, und beziehen Prügel in der Weltpresse jedes Jahr und lebenslang, und das bis ins siebte Glied.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nein, nicht von Björn Höcke sondern Rudolf Augstein!

[FranzKonz]

Nichts gegen Patriotismus, nur leider war Höckes Rede das Gegenteil von "patriotisch". Sie erinnerte in Inhalt und Duktus sehr stark an die Reden jenes Kretins, der zusammen mit seinem Führer Deutschland in Schutt und Asche zurückließ, bevor er sich, seine Fraue und seine Kinder umbrachte.

Wer sollte das gewesen sein?

[OneDownOne2Go]

Nichts gegen Patriotismus, nur leider war Höckes Rede das Gegenteil von "patriotisch". Sie erinnerte in Inhalt und Duktus sehr stark an die Reden jenes Kretins, der zusammen mit seinem Führer Deutschland in Schutt und Asche zurückließ, bevor er sich, seine Fraue und seine Kinder umbrachte.

Du redest mal wieder genug Blech, um die Bänder in Arese eine Woche laufen zu lassen - in den 60ern und 70ern, bevor FIAT das Werk demontiert hat. Wo bitte soll die Gemeinsamkeit zwischen Höcke und dem Rheinischen Klumpfuss sein? Du kannst mir glauben, ich kenne dessen Reden recht gut, und da ist nicht ein Anknüpfungspunkt. Semantik, Duktus, dazwischen liegen Welten, und man - konkret du - muss schon ein NS-Panikhuhn sein, um da Gemeinsamkeiten entdecken zu können. Ist Höcke "weit rechts"? Ja, ist er. Ist er damit außerhalb der Verfassung? Nein, ist er nicht, sonst hätte das längst juristische Folgen, denn ganze Heerscharen von Politikern und linken Schmiere-Journalisten warten sehnsüchtig darauf, irgend etwas zu vernehmen, auf das sich ein Verfahren gründen lässt. Ist Höcke ein überzeugter Demokrat? Woher soll ich das wissen, ich kann nicht in seinen Kopf schauen. Aber selbst, wenn er es nicht ist, wer wäre ich, das zu kritisieren? Ich bin selbst kein überzeugter Demokrat, zur Hölle mit diesem System, wir sehen ja, dass es letztlich nicht funktioniert.