Israel

[Erik der Rote]

Kommunisten waren bei SED aber nie bei der SPD.

Im Jahr 1936 gehörte Brandt in Paris-Plessis zu den Begründern der Freien Deutschen Jugend.[10]

Die Freie Deutsche Jugend (FDJ) ist ein kommunistischer Jugendverband.

[herberger]

Ach komm, selbst der schlimmste Israeli hat mehr Ehre im Leib, als der harmloseste Lügenpressefritz. Für mich sind Lügenpressefritzen noch weit unter israelischen Kriegsverbrechern angesiedelt. Hoffentlich bombardieren die nicht aus Versehen GEZ-Medien! Wäre das schrecklich!

In Israel wird der Soldat auch von der Pädagogik und den Medien geehrt der für sein Land kämpft und in Deutschland ist man über ein blindes Mädchen verzückt was besonders gut mit Tieren umgehen kann. So etwas kann ein ganzes Land verschwulen.

[Stanley_Beamish]

Kommunisten waren bei SED aber nie bei der SPD.

Du bist so doof, dass dich die Schweine beißen. Herbert Wehner wurde in Moskau ausgebildet.

[houndstooth]

.. BINGO .. du hast es gut geschrieben , es geht aber ums Geld , nur das Problem ist nun , wie können tote Hamasführer nun das Geld ausgeben , welches sie für ihre Terrorakte bekommen ? .. es geht nur um Macht und Geld !!! ...

Die Familien der 'Maertyrer' erhalten erhebliche Summen durch Umwege aus Ramallah.

Östlich der Oder ist weder Feindesland noch sonst wie "Minderwertiges" zu finden. Ich finde dieses Polen-Bashing hier absolut niederträchtig, polemisch und dem Einheitsgedanken unserer europäischen Völker zuwiderlaufend!

Da ist etwas Wahres dran.

Mein Großvater zog mit seiner SS-Division durch Polen und durch Litauen. In seinen Feldpost-Briefen schreibt er, wie die Angehörigen der Division überall als Befreier willkommen geheißen und bejubelt wurden. Die Menschen des Baltikums waren den Deutschen gegenüber sehr wohlgesonnen. Und auch viele andere der "Zwangs-Sowjetisierten"...

Er fiel am 9. Juli 1941 beim erfolgreichen, aber äußerst verlustreichen Durchbruch durch die Stalin-Linie.

Ja . stimmt.

Den SS=Truppen wurden auch Fuese und Haende gekuesst. Sie konnten sich kaum von dem Freudestaumel der Menschen des Baltikum wehren.

So steht's jedenfalls in den "SS-Tätigkeits- und Lageberichten der Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD in der UdSSR". Also muss absolute Wahrheit sein.

Was Dein Grossvater in seinen Feldpostbriefen vergessen hatte hinzuzufuegen, war, dass es nicht die 'einheimische' Bevoelkerung gewesen war , die *die Angehörigen der SS-Division überall als Befreier willkommen geheißen und bejubelt * hatten, sondern es durchweg nur sog. Volksdeutsche' gewesen waren. Die 'befreit' wurden.

Ansonsten wurden *die Angehörigen der SS-Division überall als* moerderische Bestien verflucht und gefuerchtet. Tatsache.

[Links nur für registrierte Nutzer]

click on pic

[...]
Warum wohl schafft die mächtigste Armee mit gut 5000 KAMPFflugzeugen und Hunderte von Drohnen
nicht eine erweiterte Räuberbande platt zu machen?
Weil sie es nicht wollten!
Dutzende von Drohnen kreisen lassen wer die falsche Nase in der falschen Gegend heraus streckt ---> Hellfire!
Aus die Maus.#
[...]

Da Syrien ein souveraener Staat ist und weder die U.S.A. direkt oder indirekt angegriffen oder den Krieg erklaert hat,besteht weder Grund und damit kein Recht der U.S.A. militaerisch in Syrien zu intervenieren.
Irgendwelche amerikanische,militaerischen Angriffe gegen einen souveraenen Staat kann nur durch den Praesidenten dem Kongress vorgeschlagen werden und beide Haeuser des Kongress muessen mit Mehrheit dem Praesidenten die Erlaubnis zur Intervention erteilen. Der Praesident muss sagen, inwiefern eine Intervention einem anderen Staat gegenueber im Interesse der U.S.A. liegt.

Eine solche Resolution hat die Form eines Gesetzes dass nun eingehalten werden muss. Auch Zeitspannen und Kosten werden in der Erlaubnis zur Intervention klar vorgeschrieben plus wann der Praesident einen Report ueber Intervention dem Kongress vorlegen muss um die vorgeschriebene Zeitspanne zu verlaengern falls so gewuenscht usw usw

Falls die U.S.A. eine Kriegserklaerung erhalten haben sollten - wie seinerzeit DEU den U.S.A. den Krieg erklaert hatten, brauch der Praesident keine Einwilligung des Kongress', sondern erklaert via executive order oder anderem Weg den Kriegserklaerer seinerseit den Krieg.

[Blackbyrd]

Warum zerstören sie Presse-Gebäude ?

Damit sie weniger Propaganda-Probleme bekommen.

Nicht sehr Sports-Man- oder Gentleman-Like

Ja, dumme Sache, dass so große Presse-Unternehmen nun ihre Arbeit einstellen müssen.

Glaubst du wirklich, dass dieser Angriff den Presse-Medien gegolten hatte?

[Flaschengeist]

[...]
Da Syrien ein souveraener Staat ist und weder die U.S.A. direkt oder indirekt angegriffen oder den Krieg erklaert hat,besteht weder Grund und damit kein Recht der U.S.A. militaerisch in Syrien zu intervenieren.
Irgendwelche amerikanische,militaerischen Angriffe gegen einen souveraenen Staat kann nur durch den Praesidenten dem Kongress vorgeschlagen werden und beide Haeuser des Kongress muessen mit Mehrheit dem Praesidenten die Erlaubnis zur Intervention erteilen. Der Praesident muss sagen, inwiefern eine Intervention einem anderen Staat gegenueber im Interesse der U.S.A. liegt.

Eine solche Resolution hat die Form eines Gesetzes dass nun eingehalten werden muss. Auch Zeitspannen und Kosten werden in der Erlaubnis zur Intervention klar vorgeschrieben plus wann der Praesident einen Report ueber Intervention dem Kongress vorlegen muss um die vorgeschriebene Zeitspanne zu verlaengern falls so gewuenscht usw usw

Falls die U.S.A. eine Kriegserklaerung erhalten haben sollten - wie seinerzeit DEU den U.S.A. den Krieg erklaert hatten, brauch der Praesident keine Einwilligung des Kongress', sondern erklaert via executive order oder anderem Weg den Kriegserklaerer seinerseit den Krieg.

Israel und die USA greifen regelmässig Syrien und dessen Souveränität an. Kriegsverbrecher scheren sich nicht um Gesetze.

[houndstooth]

Ach ja, die armen Palis, die noch ärmeren Iraner, und der phöse Westen mit seinen Sanktionen und seiner philosemitischen Grundhaltung. Dir ist natürlich klar, dass andere Staaten dort ähnliche Unterstützung erhalten bzw. erhalten haben. Zum Beispiel Ägypten durch die UdSSR, oder Syrien durch USA und Russland, immer schön im Wechsel? Geht man nach nur nach Zahlen, nach Rüstungsstärke und finanziellem Hintergrund, dürfte es Israel schon seit den 1960ern nicht mehr geben, es existiert aber nach wie vor und hat seinen Nachbarn Mal um Mal blutige Köpfe verpasst. Muss frustrierend sein für die gefühlten "orientalischen Herrenmenschen", von den Juden wieder und wieder auf die Fresse zu bekommen.

Wow !
Und genau!! weil *Israel [...]seinen Nachbarn Mal um Mal blutige Köpfe verpasst* hatte, haben es Aegypten und ganz besonders das von Aegypten (Nasser et al) staendig verarschte Jordanien fuer am Besten gehalten endlich dauerhaften Frieden mit Israel zu schliessen und dessen internationale Grenzen anerkannt und sich verpflichtet diese als unverletzbar zu respektieren.

Sie können halt auf die kompletten Ressourcen von Deutschland, den USA usw zugreifen.

Unsinn. Sie haben gar keine legale Moeglichkeit dies zu tun.
'Sie' erhalten das, was ihnen vorgeschlagen und erlaubt wird zu erhalten. Es gibt diesbezueglich hunderte von legalen Huerden und wenn man sog. line items' mit einbezieht sind es buchstaeblich Millionen (plural) von Huerden.
Davon ganz abgesehen , Aegypten erhaelt von den U.S.A. fast ebenso viele Kredite und military hardware als Israel.

Das macht sie soviel besser. Ohne ausländisches Geld, Material, Technik und Wissen würde die Sache sicher anders aussehen.

Anders schon, auch DEU wuerde ohne amerikanische 'ordnance' Lieferungen ziemlich doof darstehen. Doch Israel als acht-groesster Waffenexporteur wird nie und unter keinen Umstaenden "am Boden liegen". Das oh so friedliebende DEU ist der Welt viertgroesster Waffenexporteur, sogar noch vor China!

Sie steht zumindest in der Bibel, im Koran nicht, sondern wenn überhaupt in der Sekundärliteratur.

❌

Richtig. Außerdem wissen nur die wenigsten, dass das Britische Völkerbundmandat für Palästina in den 1920ern noch aus den beiden Gebieten Cisjordanien und Transjordanien (dem heutigen Jordanien) bestand.

"Jordanien" sind insofern "Palästinenser" und umgekehrt und Jordanien-Palästina sowieso ein wesentlich größeres Gebiet als Israel.
Ein typisch arabisches Hütchenspiel das Ganze.

Precisely!

die dürfen ja auch sonst nix. Das einzige Volk der Welt, das keinen Reisepass besitzen (darf)! Von Arbeit etc ganz zu schweigen. Strom, Wasser - alles von Israel zugewiesen, inklusive Im- und Export.

❌

[Reiner Zufall]

Israel mag 160 Kampfbomber, z.B. F-15 Strike Eagle haben,
aber nicht alle gleichzeitig einsetzen können,
weil der Luftraum über Gaza zu klein ist.

Es werden 160 Flugeinsätze, aber eher 40 Flugeinsätze
mit jeweils 4 Bomben gemeint sein.

Kein
Reiner Zufall,
dass Mitteilungen im Konjunktiv die wahrsten sind.

[Differentialgeometer]

10671957[/URL]]Wow !
Und genau!! weil *Israel [...]seinen Nachbarn Mal um Mal blutige Köpfe verpasst* hatte, haben es Aegypten und ganz besonders das von Aegypten (Nasser et al) staendig verarschte Jordanien fuer am Besten gehalten endlich dauerhaften Frieden mit Israel zu schliessen und dessen internationale Grenzen anerkannt und sich verpflichtet diese als unverletzbar zu respektieren.

Unsinn. Sie haben gar keine legale Moeglichkeit dies zu tun.
'Sie' erhalten das, was ihnen vorgeschlagen und erlaubt wird zu erhalten. Es gibt diesbezueglich hunderte von legalen Huerden und wenn man sog. line items' mit einbezieht sind es buchstaeblich Millionen (plural) von Huerden.
Davon ganz abgesehen , Aegypten erhaelt von den U.S.A. fast ebenso viele Kredite und military hardware als Israel.

Anders schon, auch DEU wuerde ohne amerikanische 'ordnance' Lieferungen ziemlich doof darstehen. Doch Israel als acht-groesster Waffenexporteur wird nie und unter keinen Umstaenden "am Boden liegen". Das oh so friedliebende DEU ist der Welt viertgroesster Waffenexporteur, sogar noch vor China!

❌

Precisely!

❌

Dann zeig mir den Steinigungsvers, Klugscheisser!

[Blackbyrd]

.........

Da Syrien ein souveraener Staat ist und weder die U.S.A. direkt oder indirekt angegriffen oder den Krieg erklaert hat,besteht weder Grund und damit kein Recht der U.S.A. militaerisch in Syrien zu intervenieren.
Irgendwelche amerikanische,militaerischen Angriffe gegen einen souveraenen Staat kann nur durch den Praesidenten dem Kongress vorgeschlagen werden und beide Haeuser des Kongress muessen mit Mehrheit dem Praesidenten die Erlaubnis zur Intervention erteilen. Der Praesident muss sagen, inwiefern eine Intervention einem anderen Staat gegenueber im Interesse der U.S.A. liegt.

Eine solche Resolution hat die Form eines Gesetzes dass nun eingehalten werden muss. Auch Zeitspannen und Kosten werden in der Erlaubnis zur Intervention klar vorgeschrieben plus wann der Praesident einen Report ueber Intervention dem Kongress vorlegen muss um die vorgeschriebene Zeitspanne zu verlaengern falls so gewuenscht usw usw

Falls die U.S.A. eine Kriegserklaerung erhalten haben sollten - wie seinerzeit DEU den U.S.A. den Krieg erklaert hatten, brauch der Praesident keine Einwilligung des Kongress', sondern erklaert via executive order oder anderem Weg den Kriegserklaerer seinerseit den Krieg.

Du vergisst natürlich wissentlich, dass die Türkei in Syrien einmarschiert ist und das gegen den ausdrücklichen Wunsch des syrischen Präsidenten. Der Erdogan möchte nämlich auch den Assad loswerden.