Israel

[Widder58]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es zeigt wie ein theoretischer Physiker mit den Realitaeten des taeglichen Lebens so voellig daneben liegen kann.

Im Gegenteil. Der Mann hat völlig recht. Die Juden brauchen keinen eigenen Staat, Sie leben zur Hälfte in aller Welt und werden nur deshalb angegriffen, weil der andere Teil sich seit der großenen Besatzeraktion von 1948 permanent daneben benehmen.
Gäbe es die Zionistenbesatzer aus Extremisten und Terroristen in Palästina nicht, lebten alle Juden heute relativ unbehelligt in aller Welt, einschließlich Palästina.
Gegen eine jüdische Heimstatt hat nie irgendetwas gesprochen. Der Schutz der Juden in Palästina wäre garantiert, ebenso wie die religiöse Ausübung und der Zugang zu deren heiligen Stätten. Es Bedarf dazu keiner Besatzung. Es bedarf nicht einmal der Zuordnung von Siedlungsgebieten.
Indes folgen die Zionisten inkl der Terrorbanden wie Stern, Irgun etc. einer faschistischen Ideologie, nicht nicht tolerierbar ist. Sie existiert nur, weil sie sich hinter dem religiösen Judentum und den Ereignissen der Geschichte verschanzen kann. Unter diesen Aspekten haben die Zionisten einen Pseudostaat per einseitiger Proklamation mit gleichzeitiger Besetzung des Landes, und Vertreibung der Bevölkerung "gegründet", der jedoch nach gültigem Staatsrecht über keinerlei Voraussetzungen verfügt. Die sogenannte Staatsgründung "Israels" ist nach dem Völker- und Staatsrecht illegal. Somit gibts auch nichts zu feiern.
Alles Folgende ist unter diesen Aspekten zu sehen. Somit entfallen alle Ansprüche auf das Land, inkl. einer Hauptstadt Jerusalem. Daran ändert auch die Anerkennung durch Drittstaaten nichts. Diese sind als temporär oder interessenwahrend zu bezeichnen, können sich jederzeit verändern. Anderer Präsident, andere Politik, neue Regierung, andere Politik. Als Beispiel dient die Eröffnung der Botschaft Paraguays in Jerusalem unter der alten Regierung, während die bereits neu gewählte Regierung gegen diesen Vorgang wettert. Gut möglich, dass die Entscheidung revidiert wird.
Einstein hat, im Gegensatz zu Dir, schon früh einen Weitblick entwickelt, weil er als Weltbürger über den Tellerrand hinausgesehen hat. Das Besatzerregime schadet den Juden weit mehr, als es nutzt, wie sich in der Zukunft zunehmend zeigen wird. Dafür tragen die Zionisten die Verantwortung.

[cornjung]

Jeder Angriffskrieg ist ein Verbrechen gegen die Menschheit.Der Unterschied wird definiert durch den der gewonnen hat.

"Verbrecherischer Angriffskrieg" bei nazi Generälen deshalb, weil sie es von vorherein auf komplette Annexion und Versklavung von Staaten angelegt hatten.Israel hat Ägypten weder annektiert noch ausgebeutet. Also ist das sehr wohl ein Unterschied. Daher der Strick für nazi generäle. Als Warnung an alle, die ähnliches Vorhaben oder bei einem Verbrecherregime mitmachen.

Du bist nicht informiert. Deutschland hat 1939 einen präventiven Verteidigungskrieg noch dazu aufgezwungen bekommen. Israel und die USA gegen den Irak, Libyen, Syrien und den Iran führen kriminelle, verbrecherische und völkerrechtswidrige Angriffskriege. Die gehören vor das Kriegsgericht.

Israel wurde im 6 Tage krieg angegeriffen und gewann!

Falsch. Israel hat sich 4 mal gegen Rom erhoben, und hat 4 mal verloren. Sogar im 6-Tage krieg hat Israel angegriffen. Wo warst du im Geschichtsunterricht ?

[Shahirrim]

...

Sogar im 6-Tage krieg hat Israel angegriffen. Wo warst du im Geschichtsunterricht ?

Alternative Fakten eben. Auch Michel Friedman und sogar der inzwischen verstorbene Teddy Kollek durften zum 70. Geburtstag dieses hebräische Märchen live (Friedman) und aus dem Archiv (Kollek) wieder verbreiten. Z. T. mit GEZ-Geldern bezahlt, denn Kollek verbreitete diese Lüge unwidersprochen auf Tagessau24.

[Shahirrim]

"Verbrecherischer Angriffskrieg" bei nazi Generälen deshalb, weil sie es von vorherein auf komplette Annexion und Versklavung von Staaten angelegt hatten.
Israel hat Ägypten weder annektiert noch ausgebeutet.
Also ist das sehr wohl ein Unterschied.
Daher der Strick für nazi generäle. Als Warnung an alle, die ähnliches Vorhaben oder bei einem Verbrecherregime mitmachen.

Dann war aber der Krieg hier nach deiner Definition ein Verbrechen, denn da ging es um Ägyptens Suez-Kanal, den die Angelsachsen, Franzosen und Juden unter ihrer Kontrolle haben wollten!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine klare Ausbeutung Ägyptens, die nur scheiterte, weil die Angelsachsen auf der anderen Seite des großen Teichs nicht mitmachten!

[solg]

Ist doch völlig belanglos, ob Israel nun zuerst angegriffen oder sich nur "verteidigt" hat. Fakt ist, dass bereits die Installation des zionistischen Staatsgebildes durch Briten (und Amis) eine Kriegserklärung der ehemaligen dortigen Kolonialisten an die Bevölkerung war. Und dieser Krieg läuft immer noch, größere Schlachten dieses Krieges werden aber offiziell als einzelne Kriege aufgeführt und die Israelis konnten sich in diesem 70jährigen Krieg mithilfe derer behaupten, denen sie ihr Recht zu verdanken haben, dort aufzutreten wie sie auftreten, nämlich als sei ihre dortige Anwesenheit und Gebaren so selbstverständlich wie nur irgendetwas bzw. zumindest verständlich (wegen ihrer Geschichte und so)... wer das anders sieht, der will damit eh nur seinen Hass oder Neid auf Juden kaschieren, weil er Angst hat als Nazi, Islamist bzw. "Antisemit" zu gelten.

[Hulasebdender]

Fakt ist, dass bereits die Installation des zionistischen Staatsgebildes durch Briten (und Amis) eine Kriegserklärung der ehemaligen dortigen Kolonialisten an die Bevölkerung war.

Nein. Es war britisches Mandatsgebiet. Die Briten hatten dort freie Hand.

Hier zeigt sich, dass es keine so gute Idee ist, über tausend Jahre lang den Koran zu lesen, den Kopf auf den Boden zu hauen und den Urlaub mit Fressorgien zu verbringen, während andere Leute lernen, Staaten zu gründen und sie mit Waffen zu verteidigen.

[solg]

Nein. Es war britisches Mandatsgebiet. Die Briten hatten dort freie Hand.

Hier zeigt sich, dass es keine so gute Idee ist, über tausend Jahre lang den Koran zu lesen, den Kopf auf den Boden zu hauen und den Urlaub mit Fressorgien zu verbringen, während andere Leute lernen, Staaten zu gründen und sie mit Waffen zu verteidigen.

Der Zeitgeist war dabei sich zu ändern. Kolonien wurden out. Man machte unter dem Eindruck der ausgegangen Weltkriege jetzt Politik mit "Moral" und "Ethik", also zumindest was das Marketing angeht.
Deshalb wurde Israel ja auch auf diese Romantische Story aufgebaut. Die Gründung dieses Staates samt der ganzen Hollywoodstory dahinter war sozusagen ein Fanal des heuchlerischen Zeitalters, heute töten sie Millionen Menschen für Demokratie und Freiheit sowie aus Sorge und Hilfe und damit keine Völkermorde merh passieren... während wir von überlegenen Juden schwafeln...

[Wernerr]

Du bist nicht informiert. Deutschland hat 1939 einen präventiven Verteidigungskrieg noch dazu aufgezwungen bekommen. Israel und die USA gegen den Irak, Libyen, Syrien und den Iran führen kriminelle, verbrecherische und völkerrechtswidrige Angriffskriege. Die gehören vor das Kriegsgericht.

Ja dann sage das doch dem Kriegsgericht, wo immer es auch sei.

[Wernerr]

Sogar im 6-Tage krieg hat Israel angegriffen. Wo warst du im Geschichtsunterricht ?

Ja und ? Im krieg kann nur gewinnen , wer angreift. Sehr einfach oder ?
Nach deiner Logik hätte dann Israel nicht angreifen und verlieren sollen ?
Tja , alles Wolkenkuckucksheim.....die Leute sind nicht so unfähig als wie du das gern hättest.

[Fhrradfahrer]

Ich kann Leute, die kleinen Jungen den Schwanz verstümmeln, nicht leiden.