Da geht es um den Schutz personenbezogender Daten. Das bedeutet ja nicht, dass niemand solche Daten speichern darf.
Sonst könnte ja jeder, der zum Beispiel wegen Haftbefehl von der Polizei gesucht und irgendwann tatsächlich verhaftet wird, verlangen, dass die Polizisten auf der Stelle sämtliche personenbezogenen Daten löschen, insbesondere also den Haftbefehl vernichten, und anschließend lachen nach haus gehen.
Dein Einwand geht fehl, Deine absurde Schlussfolgerung ohnehin. Ich verstehe zwar, wenn ein paar Verschwöriker hier davon schwafeln, die ganze EU-Verordnung diene nur dazu, die Strafverfolgung von Migranten zu verhindern. Sie irren eben, so wie auch Du.
Sozialismus und Freiheit schließen einander definitionsgemäß aus. - Friedrich Hayek
Sprüche 1:7
Des HERRN Furcht ist Anfang der Erkenntnis. Die Ruchlosen verachten Weisheit und Zucht.
Frage: Darf man als PRIVATER jetzt noch Fotos von Leuten ohne Einwilligung schießen und abspeichern?
Sozialismus und Freiheit schließen einander definitionsgemäß aus. - Friedrich Hayek
Sprüche 1:7
Des HERRN Furcht ist Anfang der Erkenntnis. Die Ruchlosen verachten Weisheit und Zucht.
Quelle: Datenschutz.orgEs ist im Allgemeinen gestattet, andere Personen auch ohne deren explizite Einwilligung abzubilden, sofern die Bilder allein für den privaten Gebrauch gedacht sind (Urlaubserinnerungen usf.) – und sofern der Abgebildete nicht eindeutig widerspricht.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.