GEZ-Gebühren

[Bruddler]

Irrtum, mach einen Thread zum Thema Deutsche Steuerpolitik auf, schreib einen diskussionswürdigen Beitrag darin. In diesem Thread geht es um den Rundfunkbeitrag.

Gehirnnutzer, auch Du solltest endlich begreifen, dass alles, was "rechtens" (§) ist, nicht automat. auch richtig ist.
"Rechtens", das kann auch bedeuten, dass man Absurdes in ein Gesetzt (§) gepackt hat. Der Zwangs-Rundfunkbeitrag ist ein gutes Beispiel dafür.....

[Schwabenpower]

Wir sollten frei wählen dürfen, ob wir die "Öffentlich Rechtlichen" konsumieren wollen oder nicht.
Wer die "Öffentlich Rechtlichen" nicht nicht in Anspruch nehmen möchte, der sollte auch keine Zwangsgebühren entrichten müssen.

Und für diese Wahlmöglichkeit zahlen wir dann. Jeden Monat

[navy]

Dafür wird Geld rausgeworfen ohne Ende

Verschwendung von Gebührengeldern? Spesen für Dinnerabende und dubiose Beraterverträge bringen ARD-Chefin Patricia Schlesinger in Bedrängnis

Profielfoto Jan C. Wehmeyer
Jan C. Wehmeyer
10 Jul 2022

RBB-Intendantin und ARD-Vorsitzende Patricia Schlesinger und ihr Ehemann Gerhard Spörl.


Nachdem Business Insider enthüllt hat, wie der Verwaltungsratschef des Rundfunks Berlin-Brandenburg (RBB), Wolf-Dieter Wolf, dem Ehemann der RBB-Intendantin und ARD-Vorsitzenden Patricia Schlesinger lukrative Aufträge zugespielt hat, legen weitere Recherchen ein brisantes System aus gegenseitigen Gefälligkeiten nahe.

Mit Unterstützung von Schlesinger erhielten mehrere Immobilien-Experten, mit denen Wolf eine Geschäftsbeziehung pflegt, Beraterverträge für ein zentrales Bauprojekt des öffentlich-rechtlichen Senders. Dabei knetete die RBB-Spitze offenbar Vergabeverfahren, bis ein Vertrauter des Rundfunkaufsehers den vorgesehenen Beraterjob erhielt.

Die freundschaftliche Beziehung zwischen Intendantin und Kontrolleur sowie die vielen Interessenskollisionen offenbaren einen laxen Umgang mit modernen Compliance-Regeln. So stellt sich auch die Frage, weshalb nach den regelmäßigen Abendessen mit Catering-Service in der Privatwohnung von Schlesinger die Gästeanzahl auf der Rechnung an den RBB verändert wurde. [Links nur für registrierte Nutzer]

[Rhino]

Gehirnnutzer, auch Du solltest endlich begreifen, dass alles, was "rechtens" (§) ist, nicht automat. auch richtig ist.
"Rechtens", das kann auch bedeuten, dass man Absurdes in ein Gesetzt (§) gepackt hat. Der Zwangs-Rundfunkbeitrag ist ein gutes Beispiel dafür.....

Bestimmung haben AN SICH nichts mit Recht zu tun... Auch wenn es immer heisst, dies sei Rechtens, wenn etwas im Einklang mit Bestimmungen gemacht wird.

Steuern = A etwas wegnehmen, um es dann B zu geben. Das geschieht unter Zwang und ohne vorigen Vertrag, den A haette ablehnen koennen.
Daher kann das auch nicht wirklich Recht sein (was immer ein Rechtsempfinden vorraussetzt), sondern bestenfalls Gesetzgebung. "Wir haben da entschieden, dass das rechtens ist"... reicht als Begruendung da eben nicht aus. Deswegen wird da ja auch immer was nachgereicht, bei den Zwangsabgaben wird z.B. gesagt, dass damit ein "oeffentliches Gut" unterhalten wird. Nah ja, dann sollen eben die zahlen, die das auch so sehen und nicht Leute, die sich weigern dieses vermeintlich oeffentliche Gut zu nutzen. Eben weil es an sich schon was gemeinschaedliches ist (Regimepropaganda).

[Bruddler]

Bestimmung haben AN SICH nichts mit Recht zu tun... Auch wenn es immer heisst, dies sei Rechtens, wenn etwas im Einklang mit Bestimmungen gemacht wird.

Steuern = A etwas wegnehmen, um es dann B zu geben. Das geschieht unter Zwang und ohne vorigen Vertrag, den A haette ablehnen koennen.
Daher kann das auch nicht wirklich Recht sein (was immer ein Rechtsempfinden vorraussetzt), sondern bestenfalls Gesetzgebung. "Wir haben da entschieden, dass das rechtens ist"... reicht als Begruendung da eben nicht aus. Deswegen wird da ja auch immer was nachgereicht, bei den Zwangsabgaben wird z.B. gesagt, dass damit ein "oeffentliches Gut" unterhalten wird. Nah ja, dann sollen eben die zahlen, die das auch so sehen und nicht Leute, die sich weigern dieses vermeintlich oeffentliche Gut zu nutzen. Eben weil es an sich schon was gemeinschaedliches ist (Regimepropaganda).

Damals in der DDR war es auch rechtens, wenn man auf "Republikflüchtlinge" geschossen hat...

[Memory]

Dafür wird Geld rausgeworfen ohne Ende

Verschwendung von Gebührengeldern? Spesen für Dinnerabende und dubiose Beraterverträge bringen ARD-Chefin Patricia Schlesinger in Bedrängnis

Profielfoto Jan C. Wehmeyer
Jan C. Wehmeyer
10 Jul 2022

RBB-Intendantin und ARD-Vorsitzende Patricia Schlesinger und ihr Ehemann Gerhard Spörl.


Nachdem Business Insider enthüllt hat, wie der Verwaltungsratschef des Rundfunks Berlin-Brandenburg (RBB), Wolf-Dieter Wolf, dem Ehemann der RBB-Intendantin und ARD-Vorsitzenden Patricia Schlesinger lukrative Aufträge zugespielt hat, legen weitere Recherchen ein brisantes System aus gegenseitigen Gefälligkeiten nahe.

Mit Unterstützung von Schlesinger erhielten mehrere Immobilien-Experten, mit denen Wolf eine Geschäftsbeziehung pflegt, Beraterverträge für ein zentrales Bauprojekt des öffentlich-rechtlichen Senders. Dabei knetete die RBB-Spitze offenbar Vergabeverfahren, bis ein Vertrauter des Rundfunkaufsehers den vorgesehenen Beraterjob erhielt.

Die freundschaftliche Beziehung zwischen Intendantin und Kontrolleur sowie die vielen Interessenskollisionen offenbaren einen laxen Umgang mit modernen Compliance-Regeln. So stellt sich auch die Frage, weshalb nach den regelmäßigen Abendessen mit Catering-Service in der Privatwohnung von Schlesinger die Gästeanzahl auf der Rechnung an den RBB verändert wurde. [Links nur für registrierte Nutzer]

Wer gez Gebühr zahlt finanziert Terrorpropaganda.
Dies ist nur ein winziger Ausschnitt, es gibt hunderte Solcher fundstellen.
ARD tagesschau: Rolf-Dieter Krause verschweigt und verharmlost syrische Terroristen Fundstelle:


[Links nur für registrierte Nutzer]





Von ARD und ZDF als „Rebellen“ verharmlost: FSA-Folterer aus Aleppo steht in Münster vor Gericht


Fundstelle:


[Links nur für registrierte Nutzer]
Die GEZ bezeichnet ihre Berichterstattung als hochwertig und unvoreingenommen, oder ähnlich in ihrem Zahlungsaufforderungsschreiben.
Aber diese angegebene Leistung ist nicht vorhanden in zumindest wichtigen politischen Themen. Deshalb ist die Zahlungsaufforderung unberechtigt. Aber von einem Staat,der seine Medienkanäle zur Terrorpropaganda nutzt kann man wirklich kein Recht erwarten.
Parteien, die gegen dieses unrecht sind werden ausgegrenzt und diffamiert, natürlich auch mithilfe der GEZ Gebühren und Steuern.

[nurmalso2.0]

RBB-Intendantin Patricia Schlesinger lässt Gästebewirtung von vom RBB, also von den GEZ-Zahlern bezahlen.
Schlesinger bekommt einen Hungerlohn von 300.000 Euro im Jahr aus der GEZ-Zwangsabgabenkasse, klar das man dann kein Geld hat für Gäste

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Merkelraute]

Gehirnnutzer, auch Du solltest endlich begreifen, dass alles, was "rechtens" (§) ist, nicht automat. auch richtig ist.
"Rechtens", das kann auch bedeuten, dass man Absurdes in ein Gesetzt (§) gepackt hat. Der Zwangs-Rundfunkbeitrag ist ein gutes Beispiel dafür.....

Der Inkasso-Rundfunk beschallt eh nur noch grenzdebile Rentner.

[Gehirnnutzer]

Gehirnnutzer, auch Du solltest endlich begreifen, dass alles, was "rechtens" (§) ist, nicht automat. auch richtig ist.
"Rechtens", das kann auch bedeuten, dass man Absurdes in ein Gesetzt (§) gepackt hat. Der Zwangs-Rundfunkbeitrag ist ein gutes Beispiel dafür.....

"Gesetze sind wie Arzneien. Sie sind gewöhnlich nur Heilung einer Krankheit durch eine geringere oder vorübergehende Krankheit."
Otto Fürst von Bismarck

[navy]

Jetzt auch noch Das