Welche Zeitungen snd eigentlich noch lesbar?

[Chronos]

Die Wähler in den jeweiligen Ländern, denn jede europäische Regierung kam duch Wahlen an die Macht. Sogar Merkel. Und sie hat vor der Wahl klar gesagt, dass sie die Grenzen nicht schliesst.

Das beantwortet meine Frage nicht.

Wer hat denn in den von mir genannten Ländern jene Politiker gewählt, die zwar nichts angekündigt hatten, aber trotzdem tatenlos zuschauten, wie der ganze Rotz aus Nahost und Asien in deren Länder strömte?

Das mit Merkel ist ja nun sehr kurze Zeit her, aber der Wahnsinn geht nun doch schon seit vielen Jahren. Seit den Fünfzigern wurde unser Europa von allerlei Humanschrott überrannt und niemand seitens der Verantwortlichen hatte es für nötig gefunden, Maßnahmen dagegen zu ergreifen. Aber auch die Völker blieben stumm und ließen es geschehen.

Beispielsweise Frankreich wird seit Kriegsende von Nafris und Negern überrannt, und das sind beileibe nicht nur Kolonial-Nachwirkungen. In Großbritannien, Belgien und Holland war es ähnlich.

Oder nehmen wir Schweden als Beispiel. Keine Nazi-Vergangenheit, keinerlei koloniale Vergangenheit, und trotzdem läuft das Land von orientalischem Gesocks über.
Welche Chance hätte der schwedische Wähler gehabt, den Irrsinn zu stoppen?

[Gefr. Meyer]

Welche Chance hätte der schwedische Wähler gehabt, den Irrsinn zu stoppen?

Indem er jeglichen Gehorsam, in Sachen Migration und illegale Einwanderung, verweigert! Das fängt beim Grenz/Polizeibeamten an und endet in den Sozialbehörden. Das Volk verweigert jegliche Unterstützung! Wirst sehen wie schnell die Politik umschwenkt. Nur dazu gehört Mut und Einigkeit. Etwas, was auch die Schweden nicht mehr besitzen.

[Chronos]

Indem er jeglichen Gehorsam, in Sachen Migration und illegale Einwanderung, verweigert! Das fängt beim Grenz/Polizeibeamten an und endet in den Sozialbehörden. Das Volk verweigert jegliche Unterstützung! Wirst sehen wie schnell die Politik umschwenkt. Nur dazu gehört Mut und Einigkeit. Etwas, was auch die Schweden nicht mehr besitzen.

Hast Du schonmal den berühmten Spruch gehört (ich glaube, er stammt von Tucholski):

"Wenn Wahlen etwas verändern würden, hätte man sie schon längst verboten."

Ist zwar übertrieben, aber ein wahrer Kern ist schon drin.

[FranzKonz]

Das beantwortet meine Frage nicht.

Wer hat denn in den von mir genannten Ländern jene Politiker gewählt, die zwar nichts angekündigt hatten, aber trotzdem tatenlos zuschauten, wie der ganze Rotz aus Nahost und Asien in deren Länder strömte?

Das mit Merkel ist ja nun sehr kurze Zeit her, aber der Wahnsinn geht nun doch schon seit vielen Jahren. Seit den Fünfzigern wurde unser Europa von allerlei Humanschrott überrannt und niemand seitens der Verantwortlichen hatte es für nötig gefunden, Maßnahmen dagegen zu ergreifen. Aber auch die Völker blieben stumm und ließen es geschehen.

Beispielsweise Frankreich wird seit Kriegsende von Nafris und Negern überrannt, und das sind beileibe nicht nur Kolonial-Nachwirkungen. In Großbritannien, Belgien und Holland war es ähnlich.

Oder nehmen wir Schweden als Beispiel. Keine Nazi-Vergangenheit, keinerlei koloniale Vergangenheit, und trotzdem läuft das Land von orientalischem Gesocks über.
Welche Chance hätte der schwedische Wähler gehabt, den Irrsinn zu stoppen?

Der Wähler ist zumindest in Deutschland nur durch Dummheit schuldig: Er hat den Versprechungen der Union geglaubt.

[Chronos]

Der Wähler ist zumindest in Deutschland nur durch Dummheit schuldig: Er hat den Versprechungen der Union geglaubt.

Und Du möchtest jetzt insinuieren, dass es unter der SPD anders gelaufen wäre?

Ausgerechnet die SPD, in deren Führungsspitze sich mehr Türkinnen und sonstige Nichtdeutsche tummeln, als in jeder anderen Partei, mit Ausnahme der Grünen?

Diese blöde Schnepfe Özoguz mit ihrer wirklich unsäglich unverschämten Äusserung zur deutschen Kultur ist beispielsweise eine SPD-Türkin, und diese noch schlimmere Chabli auch.

Die SPD ist in Sachen Zuwanderung ja noch um Größenordnung schlimmer als die Schwarzen (was keine Rechtfertigung meinerseits für die Schwarzen sein soll - um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen).

Diskussionen darüber, ob Pest oder Cholera schlimmer ist, bringen uns nicht weiter.

[FranzKonz]

Und Du möchtest jetzt insinuieren, dass es unter der SPD anders gelaufen wäre?

Nein, ich will darauf hinweisen, dass die Schwarzen seit Jahrzehnten rechts blinken und links abbiegen. Wer den Aussagen eines Unionspolitikers Glauben schenkt, ist angeschissen.

[Chronos]

Nein, ich will darauf hinweisen, dass die Schwarzen seit Jahrzehnten rechts blinken und links abbiegen. Wer den Aussagen eines Unionspolitikers Glauben schenkt, ist angeschissen.

Stimmt!

Bei den Roten weiss man schon unbesehen, dass man verarscht wird. Insofern sind die ehrlicher.

War es nicht Willem Zwo oder Bismarck, der gesagt haben soll:

"Gegen Sozialdemokraten,
helfen nur Granaten"?

[cornjung]

Hast Du schonmal den berühmten Spruch gehört (ich glaube, er stammt von Tucholski):"Wenn Wahlen etwas verändern würden, hätte man sie schon längst verboten."Ist zwar übertrieben, aber ein wahrer Kern ist schon drin.

Nein, das ist nur Ausrede und Vorwand von Frustrierten, um nicht zu wählen. Statt ihre Niederlage einzugestehen und einzuräümen, das die Mehrheit eben anders entscheidet. Wenn heute die Mehrheit der deutschen Bevölkerung für Grenz-schliessung stimmen würde, wäre Merkel die Erste, die bereits morgen die Schlagbäüme persönlich runter lässt. Sie hat auch in der Atom-politik ihre Meinung- gegen ihre persönliche Überzeugung als Phsikerin- um 180 ° an nur einem Tag geändert. Und so ist es in jedem Land. Du übersiehst geflissentlich, dass Merkel Flüchtlingspolitik von einer 85 % Mehrheit getragen wird. Auch wenn es hier im HPF genau anders herum ist.

Welche Chance hätte der schwedische Wähler gehabt, den Irrsinn zu stoppen?

National und rechts zu wählen, also Parteien, die gegen diesen Irrsinn waren. Wer hat denn den Wähler gezwungen, refugee-welcome und Umvolkungsparteien zu wählen ?

Wer hat denn in den von mir genannten Ländern jene Politiker gewählt, die zwar nichts angekündigt hatten, aber trotzdem tatenlos zuschauten, wie der ganze Rotz aus Nahost und Asien in deren Länder strömte?

Der Wähler, der genau das wollte. Gut, es wurde ihm eingeredet.

Der Wähler ist zumindest in Deutschland nur durch Dummheit schuldig: Er hat den Versprechungen der Union geglaubt.

Nein, er ist nicht dumm, er will es so.

[Gefr. Meyer]

... Du übersiehst geflissentlich, dass Merkel Flüchtlingspolitik von einer 85 % Mehrheit getragen wird. ...

Die 85% muss ihr “Wissen” ja irgendwo her haben. Da sollten wir ansetzen!

[Smultronstället II.]

Einer seiner Hauptthemen sind aufzuzeigen, dass die Deutschen (das Volk) selbst Schuld an den hiesigen Zuständen im Land sind. Und solange sie das nicht begreifen und somit immer anderen die Schuld/Verantwortung in die Schuhe schieben, wird sich auch daran zukünftig nichts ändern.

Achso, ich meinte jetzt eher, ob jetzt z.B. die Juden dahinter stecken, weil sie die weiße Rasse ausdünnen und verdummen wollen, oder -wie ich glaube- ob das Großkapital dahinter steckt, das kein Interesse mehr an Nationalstaaten hat, weil es jetzt entweder zum Elend will ("outsourcen") oder sich das Elend gleich importieren will, oder ob naive (ersatz-)christliche Gutmenschelei dahintersteckt, die in religiösen Eroberern schutzbedürtige Flüchtlinge sieht, oder ob die Jesuiten sich an den Ländern des Protestantismus rächen wollen, usw. usf. Oder eine Mischung aus allen. Solche Fragen eben.

Dass die Deutschen als Volk aber eine Mitverantwortung tragen und dass Schreibtischtäter und Wahlkabinentäter das Blut und die Tränen der kommenden Generationen an ihren Händen habe, das glaube ich persönlich aber auch. Wenigstens heimlich eine moderate konservative Partei wie die AFD zu wählen ist wahrlich nicht zu viel verlangt. Dafür muss man nichtmal sein Gesicht zeigen.

Wenn die Biene also so auf der Linie ist, wie sie hier zum Beispiel auch "Das Leben" vertritt, dann ist er mir erstmal sympathisch und vielleicht sollte ich doch mal einen Blick auf seinen Blog werfen.

---

Was das Sektenhafte anbelangt, das jetzt schon mehrere User erwähnt haben: bloggen ist eine sehr undankbare Tätigkeit. Ich spreche aus Erfahrung. Ich habe hin und wieder gebloggt (allerdings immer auf Englisch) und die meisten Kommentare auch nie freigeschaltet. Man muss bedenken: im Gegensatz dazu, einen Post in einem Forum zu schreiben oder einfach bei Youtube ziellos für zwei Stunden loszuplappern ist es richtig Arbeit, einen ordentlichen Text mit ordentlicher Struktur zu verfassen (Einleitung mit allgemeinem Statement / zwei, drei unterstützende Details für dieses Statement, These --- dann der erste Paragraph mit einleitung, unterstützenden argumenten und konklusion, dann der nächste Paragraph usw.).

Wenn du dann sowas schreibst über, sagen wir Karl Popper, nach dessem Hauptwerk "Die offene Gesellschaft und ihre Feinde" sich George Soros' berüchtigtes Propagandanetzwerk benannt hat ... und das ist richtig Arbeit und dann kommen lauter dumme Kommentare, die eine Hälfte dumme Nazis, die nur "Juden, Juden, Juden" schreien - und die andere Hälfte lauter Gutmenschen, die seitenlange Kommentare und Exegese schreiben, was alles falsch ist und wie du selber ein Nazi bist (bei Soros sieht man ja deutlich den metaphysischen Idealismus des Westens: handfeste Klasseninteressen ignorieren die Leute immer, die Rechten glauben, dass das Jüdischsein den Soros bös, die Linken glauben, dass das Jüdischsein den Soros gut gemacht hat. Wenn du mal herausarbeitest, wie da einfahc handfeste materialsitische Klasseninteressen dahinterstecken, dass jetzt kein Interesse mehr am Nationalstaat besteht, dann bist du letztlich mit beiden Seiten auf Kriegsfuß) dann hast du halt auch irgendwann keine Lust mehr, viele Kommentare freizuschalten außer die, die ungefähr mit dir auf einer Linie liegen. Streiten muss man sich eh überall, da ist es nicht unverständlich, wenn man wenigstens auf seinem Blog unter Gleichgesinnten sein will.