Welche Zeitungen snd eigentlich noch lesbar?

[autochthon]

Artikel 5.

Der darin benutzte Begriff "Zensur" bezieht sich auf Vorzensur.

Soso.........

[Flaschengeist]

...Ich verstehe, wenn jemand Nachzensur für Zensur hält. Ich denke, das verwässert die Betrachtung, wenn es, wie in diesem Thread, um den Vorwurf staatlicher Zensur geht - da sollte das Grundgesetz der Maßstab sein, und dort steht der Begriff "Zensur" für Vorzensur.

Du beschreibst ein demokratisches Paradoxon. Der mögliche Zensierende entscheidet was mögliche Zensur ist. Der Täter sitzt auf dem Richterstuhl.

[Deutscher Michel]

Richtig. Aber mit Manipulation.

Manipulation kann aber zu identischen Ergebnissen führen, wenn z.B. gefühlte 98% einer sich offenbar nach identischen Kriterien selbst "zertifizierenden" Medienlandschaft vergleichsweise unbedeutende Themen in den Fokus ihrer Beiträge rücken und so die Wahrnehmung bestimmter anderer Inhalte verzerren bzw. unterdrücken.

Fiktives Beispiel:

Auf allen Kanälen wird euphorisierend, ausschweifend und tagesfüllend über den ersten selbstgestrickten Norwegerpulli von Kate Middleton berichtet und danach tagelang darüber spekuliert, ob sie ihn ihrer Schwiegermutter, dem kanadischen Premierminister oder Whoopie Goldberg schenken wird, während zeitgleich eine Obergrenze für die Tätigung von Bargeldgeschäften verbindlich eingeführt wird, über die man merkwürdigerweise kaum berichtet.

Vielleicht ist die Manipulation der Leute durch die massenhafte Publikation vergleichsweise wertloser Informationen sogar wirksamer, als das, was man unter Zensur im klassischen Sinne versteht, weil man deren Wahrnehmung und dadurch auch ihr Verhalten so nachhaltiger und zuverlässiger beeinflussen kann, ohne daß es wirklich viele überhaupt bemerken.

[Lykurg]

Das ist die übliche Sichtweise von Juristen. Wer sich mit Recht und dem Grundgesetz befasst, der versteht es so, auch die Formulierung im Grundgesetz.

Wo steht das so im Grundgesetz? Welche Juristen definieren das so?

[autochthon]

Das ist die übliche Sichtweise von Juristen. Wer sich mit Recht und dem Grundgesetz befasst, der versteht es so, auch die Formulierung im Grundgesetz.

Du beschreibst ein demokratisches Paradoxon. Der mögliche Zensierende entscheidet was mögliche Zensur ist. Der Täter sitzt auf dem Richterstuhl.

Flasche bringt es auf den Punkt.

Hulasappsebender muss natürlich dagegenhalten. Hat ja auch einen (gesellschaftlichen ) Auftrag.

Gute nacht...

[autochthon]

Wo steht das so im Grundgesetz? Welche Juristen definieren das so?

Er brachte den Artikel 5 ins Spiel.

[Lykurg]

Er brachte den Artikel 5 ins Spiel.

Ja, die DDR war auch die "Deutsche Demokratische Republik" und Dschinghis Khan (nach eigenen Angaben) der größte Menschenfreund aller Zeiten...

[cornjung]

Zensur ist ein Eingriff, der Informationen vor ihrer Verbreitung prüft und je nach Inhalt die Verbreitung verhindert.

Falsch. Zensur ist jede Kontrolle von Massenmedien, um die Verbreitung unerwünschter Inhalte zu unterdrücken oder zu verhindern. Über Folgen, Kosten und Ursachen der Flüchlings-krise beispielsweise, tatsächlich eine geplante Anlocke, Einschleusung und Umvolkung, findet keine neutrale objetive und umfassende Berichterstattung statt, denn es werden nur Argumente zugelassen, warum wir H-4-refugees angeblich brauchen ( !?!? ) Europa seine Grenzen nicht schliessen darf und ausgerechnet wir verpflichtet wären, zu helfen. Manipulation, Selektin, ZENSUR !!! Hast du schon mal gelesen, oder im TV gehört, dass andere Länder ihre Grenzen sehr wohl schützen können, nur wir das nicht können, dürfen wollen ? Zensur ist auch, Bilder zu verheimlichen, nationale Politiker nicht einzuladen, neutrale Journalisten nicht einzustellen bezw. zu entlassen, objektive Nachrichten zu unterdrücken und unliebsame Wahrheiten nicht zu thematisieren.

Ob das so stattfindet oder nicht - Zensur wäre es in jedem Fall nicht.

Doch. Ich freue mich zwar auf sachliche Beiträge. Aber nicht auf spitzfindige und wortverdreherische Wortglauberei

Das ist die übliche Sichtweise von Juristen.

Nein. Ich freue mich auf Beweise. Prahlerei und Wichtigtuerei von Pseudo-Juristen bitte im Hochstapel-forum.

Das kontrollierte Unterdrücken von Informationen ist für mich nicht automatisch Zensur.

Du bist nicht der Massstab.

Ah, das vereinfacht die Sache: Du irrst schlicht. Du kennst die Bedeutung des Wortes nicht.

Falsch. Du irrst.

[Kreuzbube]

Ja, die DDR war auch die "Deutsche Demokratische Republik" und Dschinghis Khan (nach eigenen Angaben) der größte Menschenfreund aller Zeiten...

Nach Erich Mielke!

[Flaschengeist]

Flasche...

Fresse

...bringt es auf den Punkt. ...

Mal unter uns: Müsstet Du bei der Weiterführung Deines/unseres Gedanken Täter = Richter nicht in einem erzgigantomanischen VT-Strudel landen?