Welche Zeitungen snd eigentlich noch lesbar?

[Sitting Bull]

Wird wohl schwer.
In papierform lese ich eigentlich gar nichts mehr. Aber die Onlineversion vom Extratipp.

Wird mehrmals täglich aktualisiert und ist eigentlich mehr so ein Käseblatt für das Rhein-Main Gebiet.

Edit: Die Preussische Allgemeine ist wohl ganz gut.

Seit mein Butler gekündigt hat , der immer die Zeitungen gebügelt hat ,damit mir die Druckerschwärze die Hände einsaut ;keine mehr.
Scherz beiseite,
Zeitungen lese ich nur noch auf längeren Flügen,da bekommt man die wenigstens reichlich kostenlos angeboten.
Als Rudolf Augstein gestorben ist ,hab ich auch mein Spiegelabo beerdigt.

[Deutscher Michel]

.. Welche Zeitungen sind eigentlich noch lesbar? .. COMPACT ..

Lese ich auch gern und weil ich mich sehr für außenpolitische Themen interessiere, schaue ich öfter hier rein (gibts allerdings nicht als Printausgabe):

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Zyankali]

prnzipiell muss man eh viel lesen. man hört sich seite A an, man hört sich seite B an, usw....


insofern, hab früher relativ viel BILD zeitung in den pausen gelesen. nicht wegen den infos darin, das diese käse sind weiss eigentlich jeder. umso drolliger, daß man sich dann noch dieses drecksblättchen kauft und dennoch vertritt was drin steht....


würde die eingangsfrage daher eher in die richtung "hey, in welcher informationsblase fühlt ihr euch wohl ?" stellen....



meine güte, hier quatschen leute von voltaire, schopenhauer und kant, und haben nichmal das einfachste prinzip der hirnwäsche verstanden: die ständige wiederholung des blödsinns......................................

[Politikqualle]

meine güte, hier quatschen leute von voltaire, schopenhauer und kant, und haben nichmal das einfachste prinzip der hirnwäsche verstanden: die ständige wiederholung des blödsinns......................................

.. die letzten 5 Worte löst man mit Zyankali ..

[Zyankali]

.. die letzten 5 Worte löst man mit Zyankali ..

definitiv. so schnell wiederholt sich dann erstmal garnix mehr....

[Lykurg]

Das tun sie ja. Millionen von Deutschen wehren sich gegen die AfD und wählen lieber demokratische Parteien.

Deine Gehirnzellen wehren sich offenbar auch und streiken gegen zu lange Arbeitszeiten, wie? Diese BRD hat keine "Demokratie", sie ist nur ein von außen gesteuertes Besatzersystem, das von einer festen Politclique und ihren gleichgeschalteten Medien kontrolliert wird.

Ich fühle mich übrigens durch verschiedene Zeitungen gut informiert: SpOn, NZZ und heise.de liefern mir einen ganz guten Überblick über aktuelle Themen, und wenn irgendwas mich genauer interessiert, nennt Google mir weitere Quellen.

Ach, du Scheiße! Der nächste Möchtegern-Foren-Infiltrator, der sich hier angemeldet hat...

[Hulasebdender]

Deine Gehirnzellen wehren sich offenbar auch und streiken gegen zu lange Arbeitszeiten, wie?

Jeder argumentiert eben, so gut er kann.

[Rikimer]

Bei solchen Kommentaren wird immer wieder die Macht des Bildes und des Begleitkommentars in den Sendungen des Staatsfunks vergessen.

Ich erlebe es doch schon seit Jahrzehnten in meinem Verwandten- und Bekanntenkreis.

Da wird dann bei Ansprechen der Probleme der übliche Argumentationskatalog abgespult.

Stellvertretend dafür ein paar der gängigsten Floskeln:

"Diese Leute sind so arm und uns geht es so gut."
"Wir sind einfach verpflichtet, diesen Menschen in ihrer Not zu helfen."
"Sie leben in Not und Verfolgung, und bei uns sind sie erst einmal in Sicherheit."
"Die haben uns doch nichts getan, also sollten wir ihnen in ihrer Zwangslage helfen."
"Lass ihnen doch ihren Glauben, und wenn sie eine Moschee bauen wollen, ist es doch kein Problem für uns."
"Uns hat man nach dem Krieg auch geholfen, und andere Länder haben unsere verfolgten Juden aufgenommen."
"Wir müssen in Not geratene Menschen doch aufnehmen, denn uns wird deswegen nichts fehlen."
"Es ist unsere Pflicht als Christen, diesen Menschen zu helfen."

Und so geht diese Litanei noch weiter. Ich will jetzt den ganzen Schmarrn nicht mehr weiter auflisten.

Widerspricht man aber, kommt stereotyp die Ausrede: "Aber im Fernsehen haben sie es doch gezeigt. Dann muss es doch stimmen!"

Und nein, der Otto Normaldeutsche informiert sich nicht aus den uns bekannten Quellen, sondern er hängt an der Staatsfunkglotze.
Der Otto Normaldeutsche kommt nach der Arbeit müde und unkonzentriert nach Hause, will seine Ruhe haben und schaut nach dem Abendbrot einen Krimi oder eine Sportreportage - und wenn es mal etwas anderes ist, dann irgendeine Labersendung mit der Will, der Maischberger oder der Illner.
Und da bekommt er von den mehrheitlich teilnehmenden Politikern und Journalisten genau das bestätigt, was er immer schon ahnte, nämlich das, was ich weiter oben auflistete.

Damit schließt sich der Kreis und am Wahltag macht er eben sein Kreuzchen dort, wo er das Gefühl hat, dass seine obigen Ansichten vertreten und umgesetzt werden.

Der Otto Normaldeutsche liest nicht im HPF oder bei Tichy, sondern schaltet die Glotze ein oder liest das regionale Blättchen, in dem sowieso genau das steht, was er immer schon dachte.

Ein Teufelskreis.

Ich würde es ja noch verstehen, wenn Ungebildete so argumentieren würden, aber ich bin stets entsetzt und fassungslos, wenn es von Menschen kommt, am schmerzhaftesten wenn von enger Befreundeten oder Verwandten, welche angeblich hochgebildet, studierte Menschen sind, welche am Ende dann nur irregeführte Fachidioten sind, welche gefangen sind in Illusionen.

Ein Ungebildeter, ein Dummer ist diesen Menschen im Grunde überlegen, wenn er sich seiner Schwäche bewusst ist und offen für andere Gedankenwege, dessen sich ein angeblich Gebildeter verweigert.

Eine Zwickmühle.

[Rikimer]

Ich fühle mich übrigens durch verschiedene Zeitungen gut informiert: SpOn, NZZ und heise.de liefern mir einen ganz guten Überblick über aktuelle Themen, und wenn irgendwas mich genauer interessiert, nennt Google mir weitere Quellen.

Spon? Wirklich? Das musst du jetzt erklären. Oder war dies der Versuch zu scherzen.

[Flaschengeist]

Ich fühle mich übrigens durch verschiedene Zeitungen gut informiert: SpOn, NZZ und heise.de liefern mir einen ganz guten Überblick über aktuelle Themen, und wenn irgendwas mich genauer interessiert, nennt Google mir weitere Quellen.

Bei den genannten Blättern weht die Zensurkeule. Wobei Heise noch als halbwegs unabhängig gelten darf. 70% Narrativ, 30% Eigene Gedanken. Bei NZZ(90:10) und SPON(99:1) sieht es traurig auch. Ohne Blogs & Foren bekommst Du heute kein unabhängiges Bild zustande. Die Verlagshäuser-Medien sind hinüber was den Informationsgehalt betrifft.