Impfpflicht

[marion]

Nur nicht in den von dir zitierten, schon klar....
Aber ja, Aussagen einer Ex-Frau mit der es über Jahre einen Rosenkrieg gab, sind da natürlich immer der Goldstandard.

weil der Drecksack für die Kinder immer nichts oder zuwenig bezahlen wollte, du solltest dir mal "Die Akte Lauterbach" mit all seinen Verbrechen ansehen , gibts im Netz, alles mit links untermauert

[Empirist]

weil der Drecksack für die Kinder immer nichts oder zuwenig bezahlen wollte, du solltest dir mal "Die Akte Lauterbach" mit all seinen Verbrechen ansehen , gibts im Netz, alles mit links untermauert

Keinen Kindesunterhalt zahlen zu wollen, ist unfragliches Scheißverhalten, aber kein diagnostisch relevantes Kriterium. Streit um Unterhalt gibt es in sehr vielen Scheidungen.
Ich halte von Lauterbach auch nichts, weder im fachlichen, noch politischen Bereich. Aber ich bin schon immer strikt dagegen gewesen, politische Abneigungen gleichzusetzen mit Fragen geistiger Gesundheit. Davon hat niemand etwas, es schadet den Menschen, die tatsächlich Probleme in dem Bereich haben, es macht eine ordentliche Diskussion unmöglich und es ist noch dazu einfach eine primitive Art, sich nicht mit den Argumenten des Anderen auseinandersetzen zu müssen.

[sunbeam]

Na klar...
Zwar haben sowohl Psychiater, als auch psychologische Psychotherapeuten Standards gegen genau diese Art der "Diagnose", siehe die gerade im Depp-Heard Fall viel beachtete "Goldwater Rule", aber du bist sicher so einzigartig gut, dass dich sowas nicht aufhält.

Warum so böse?

[Empirist]

Warum so böse?

Das ist nicht böse sondern eine Tatsache.
Die APA hat das in Art. 7 ihrer medical ethics so kodifiziert und auch die DGPPN lehnt Ferndiagnosen zur Bewertung des Gesundheitszustandes beziehungsweise der Persönlichkeitsstruktur eines Menscchen grundsätzlich ab (was auch Arno Deister im Bezug auf Trump noch einmal bekräftigte).
Dieser Standard ist auch wichtig, unumgägnlich wird er sowieso in einem anonymen Forum, in dem jeder Dahergelaufene behaupten kann, qualifizert auf Grund seines Studiums zu sein. Genau diese Art des Geschwafels schadet aber ddem gesamten Berufsstand und der Disziplin im Ganzen.

[Bolle]

Nur nicht in den von dir zitierten, schon klar....
Aber ja, Aussagen einer Ex-Frau mit der es über Jahre einen Rosenkrieg gab, sind da natürlich immer der Goldstandard.

Nein, aber ein weiteres (passendes) Teil des Puzzles!

[Empirist]

Nein, aber ein weiteres (passendes) Teil des Puzzles!

Na da ist bei dir aber auch der Wunsch der Vater des Gedanken.

[Bolle]

Na da ist bei dir aber auch der Wunsch der Vater des Gedanken.

Ach, wenn du meine Wünsche kennen würdest..........ein Lauterbach kommt darin bestimmt nicht vor!

[sunbeam]

Das ist nicht böse sondern eine Tatsache.
Die APA hat das in Art. 7 ihrer medical ethics so kodifiziert und auch die DGPPN lehnt Ferndiagnosen zur Bewertung des Gesundheitszustandes beziehungsweise der Persönlichkeitsstruktur eines Menscchen grundsätzlich ab (was auch Arno Deister im Bezug auf Trump noch einmal bekräftigte).
Dieser Standard ist auch wichtig, unumgägnlich wird er sowieso in einem anonymen Forum, in dem jeder Dahergelaufene behaupten kann, qualifizert auf Grund seines Studiums zu sein. Genau diese Art des Geschwafels schadet aber ddem gesamten Berufsstand und der Disziplin im Ganzen.

Das meine ich nicht. Ich nehme nur eine gewisse Wut bei Dir wahr weil jemand, in dem Fall ich, anderer Ansicht ist als Du. Wie dem auch sei. Komm damit klar. Wenn Du Hilfe brauchst, Du weißt wo Du mich findest.

[Empirist]

Das meine ich nicht. Ich nehme nur eine gewisse Wut bei Dir wahr weil jemand, in dem Fall ich, anderer Ansicht ist als Du. Wie dem auch sei. Komm damit klar. Wenn Du Hilfe brauchst, Du weißt wo Du mich findest.

Du erwartest nicht wirklich, dass ich dir glaube, du hättest Medizin oder Psychologie studiert, oder?

[Empirist]

Ach, wenn du meine Wünsche kennen würdest..........ein Lauterbach kommt darin bestimmt nicht vor!

Weil das auch Kern der Aussage war....