User in diesem Thread gebannt : Gurkenglas, juenger_fan and ichdarfdas |
.. das Beste am Norden .. sind die Quallen ..... >>>>>> ... werde Deutschlandretter und wähle AfD ..
Im Saarland bekommt ein junger Richter oder Staatsanwalt (beides Besoldungsgruppe R1) 700 Kracher im Monat weniger als in Hamburg oder Bayern. Die Saarländer müssen ja verdammt immobil sein. Aber Richter sind wohl so drauf: Wenn ich beim Amtsgericht Plön anfange und da meinen sozialen Umkreis habe, und mein 2. Examen in Kiel oder Lübeck gemacht, können mir dreihundert € im Monat in Hamburg mehr auch gestohlen bleiben, bei den Unannehmlichkeiten, die ich auf mich nehmen müsste gegenüber einer Stelle bei einem der Hamburger Amtsgericht. Und für das ja recht abgelegene Saarland (jetzt mal aus Hamburger oder bayrischer Sicht) gilt das wohl umso mehr. Nehmen wir an, einer aus Saarbrücken müsste am Amtsgericht Deggendorf arbeiten. Da bekommt der doch am Tage bevor er wieder von Saarbrücken aus zum Dienst muss, doch womöglich schon Magenschmerzen. Und dann sind die Bayern auch immer so unfreundlich...
Und Richterstellen beim Bund in R1 und R2 kann ich mir nur wenige vorstellen. Da die bei den Bundesgerichten als Rechtsmittelinstanzen ja alle höher besoldet werden. Zunächst fielen mir nur die Truppendienstgerichte ein.
"Gute Informationen sind schwer zu bekommen. Noch schwerer ist es, mit ihnen etwas anzufangen."
(Sir Arthur Conan Doyle)
Herrlich dieses Interview, vor allem die patzigen Antworten von der frustrierten Alice mit ihrem blöden G'schau.
Der einzige, der von den Dreien den Durchblick hat, ist der Meuthen.
Ja, beim der Bundestagswahl gewinnt man die Wahlen im Westen, da sind einfach die meisten Wähler und da kriegen die kaum einen Fuß in die Tür.
Leider ist dieser Strang von mir durch die OFL geschlossen wurden:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Da gab es ja eine Umfrage wieviel % die AfD bei der Wahl bekommt.
Da wurde von Dir bemängelt, dass die Umfrage bei 10% beginnt.
Da die Partei 10,3% bekam, war meine Umfrage vollkommen richtig konzipeirt.
Ist grundsätzlich richtig. Umgerechnet auf Wählerstimmen bringen x Prozent im Westen mehr als im Osten. Aber angenommen es besteht ein direkter Zusammenhang zwischen Westergebnis und Personal der Ost-AFD, ist immer noch die Frage, ob einem die Prozente, die im Osten in einigen Ländern möglicherweise zur Mehrheit verhelfen, nicht doch wichtiger sind, als ein paar Prozent mehr im Westen bzw. im Bund.
Denn zum einen tut es den Etablierten im Osten mehr weh wenn da eine starke AFD ist. Weil sie in Masse mehr Posten usw. verliere. Zum anderen hat man gerade auf kommunaler Ebene sehr viel Gestaltungsspielraum. Und auch die Anzahl der Sitze in den Rundfunkräten sind von den Prozenten abhängig.
Ich finde Meuthen hat unrecht. Der soll seinen Hut nehmen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)