Die AfD im Bundestag!

[pixelschubser]

Mal son Gedanke:

Wie misst der Klimahysteriker eigentlich die Masse an CO2? Und dann noch in Tonnen?

[Schwabenpower]

Ja, Wasserdampf - da gibt es noch einige zusätzliche Effekte wg. der Wolkenbildung (einerseits Kondensationswärme, aber andererseits eine stärkere Reflexion des Sonnenlichts) - und Wasserdampf einen viel höheren prozentualen Anteil an der Luft als CO2.

Sollen wir auch noch Verdunstungskälte in den Ring werfen?

[Schwabenpower]

Mal son Gedanke:

Wie misst der Klimahysteriker eigentlich die Masse an CO2? Und dann noch in Tonnen?

Kann ich Dir sagen. Du nimmst ein definiertes Volumen und mißt den Anteil CO2 darin. Dann rechnest Du es auf das bekannte Volumen der Atmosphäre hoch.

Ich weiß, völliger Blödsinn, aber so wird es gemacht.

Seriöse Wissenschaftler, also nicht Kurti's, verwenden Daten aus Wetterballons und Satelliten.

[Lord Laiken]

Du bist dumm und weisst nichts. Du hast keine Ahnung was vor 800k Jahren irgendwo war.

Ihr seid nur am beleidigen. Stell mal vor ihr kommt an die Macht?
Lies mal die Sachen. Der Treibhauseffekt wurde begrüßt.
Und für einen Großteil der Welt verbessern sich die Bedingungen für Vegetation, das war mal in irgendeiner Doku.

[Enkidu]

Ihr seid nur am beleidigen. Stell mal vor ihr kommt an die Macht?
Lies mal die Sachen. Der Treibhauseffekt wurde begrüßt.
Und für einen Großteil der Welt verbessern sich die Bedingungen für Vegetation, das war mal in irgendeiner Doku.

Ui, hast wieder ein Häufchen gemacht! Brav! Solange du die Photosynthese nicht schnallst, brauchst du dich nicht wundern, nicht ernstgenommen zu werden.

[Schwabenpower]

Ihr seid nur am beleidigen. Stell mal vor ihr kommt an die Macht?
Lies mal die Sachen. Der Treibhauseffekt wurde begrüßt.
Und für einen Großteil der Welt verbessern sich die Bedingungen für Vegetation, das war mal in irgendeiner Doku.

Und? Du bist also gegen Verbesserung. Tritt bei den Grünen ein.

[Lord Laiken]

Es gibt keinen derartigen "Beweis", weil diese Treibhaustheorie - wie er auch gern in Schulbüchern illustriert wird - den 2. Hauptsatz der Thermodynamik verletzt. Die von der Sonne erwärmte Erdoberfläche strahlt Energie im Infrarotbereich ab, die von der kälteren Atmosphäre aufgenommen wird. Dadurch kann aber (1) die Atmosphäre nicht selbst wärmer werden als die Erdoberfläche (wg. Energieerhaltung) - und (2) kann daher auch die angebliche "Rückstrahlung" nicht wärmer sein als die Atmosphäre selbst und auch nicht die wärmere Erdoberfläche noch mehr erwärmen. Das ist völliger Humbug.

Es gibt zwar theoretisch eine Möglichkeit, wie man eine höhere Lufttemperatur in Bodennähe durch eine wärmer gewordene Atmosphäre in den höheren Schichten erklären kann, ohne den 2. Hauptsatz der Thermodynamik zu verletzen, aber sie hat nichts mit irgend einem "Treibhaus" zu zu tun, sondern folgt aus der barometrischen Höhenformel hängt u.a. davon ab, (a) in welcher Höhe die Atmosphäre erwärmt wird, (b) wie hoch die Luftdichte und deren Anteil an klimasensitiven Gasen in dieser Höhe ist, (c) wie wie hoch der Anteil dieser Atmosphäre ist, die sich mit den unteren Atmosphärenschichten durchmischt, (d) wie hoch der Stättigungsgrad der klimasensitiven Gase ist, und (e) wie viel der aufgenommenen Wärmeenergie in das Weltall abgestrahlt wird (das Strahlungsfenster ist offen und wird nach wie vor von Wettersatelliten genutzt).

Die barometrische Höhenformel ist auch die Erklärung dessen, was landläufig als "natürlicher Treibhauseffekt" bekannt ist, und auch die Erklärung für die hohen Oberflächentemperaturen auf der Venus und der niedrigen Oberflächentemperatur auf dem Mars, obwohl sowohl Mars als auch Venus eine CO2-Atmosphäre haben.

Der Ganze Sheldon Vortrag läßt völlig außer Acht, (a) daß hier scheinbar eine natürliche Erderwärmung, wie von den AfD-Schreibern dargelegt auf eine von den Menschen verursachte Treibhaus- und Giftgasbelastung stößt und daß (b) diese sich vielleicht gegenseitig begünstigen können.
Mein subjektives Empfinden bestätigt das auch. Es ist wärmer als früher. In ein paar Jahren.

[Lord Laiken]

Und? Du bist also gegen Verbesserung. Tritt bei den Grünen ein.

Ich trete nirgendwo ein, weil es mich nervt und ich will auch keine Parteienkriege austragen. Aber wer mit Unsinn kommt und das von ganz Oben herab, kriegt halt seine Antwort.

[Lord Laiken]

Du hast gar nichts untermauert, sondern hast nur seitenweise dümmliche Behauptungen ohne jeglichen Beleg aufgestellt. Aber das kennt man ja von Euch Klimatrotteln. Und einen Schwindler und Hochstapler wie Rahmstorf als Quelle zu benennen, ist schon mehr als bizarr.

Ich bin kein "Klimatrottel". Das Thema kam doch hier nicht von mir. Ich bin lediglich anderer Ansicht.

[Schwabenpower]

Ich bin kein "Klimatrottel". Das Thema kam doch hier nicht von mir. Ich bin lediglich anderer Ansicht.

Ansicht, richtig. Unbeleckt von Fakten.