User in diesem Thread gebannt : Gurkenglas, juenger_fan and ichdarfdas |
es läuft!
das system weiß nicht, wie man mit der afd umgehen soll. nennt die afd nachprüfbare fakten.........wildes durcheinander........beugt sich die afd nicht.....wildes durcheinander......antwortet die afd nicht so, wie man das will......kackt der journalist rum. gut so. der bürger sieht das im bundestag besser, als in den oft vernachlässigten landtagen! hervorragend!
„Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du.“
Mahatma Gandhi
Ich kenne jetzt nicht die Geschäftsordnung im Deteil, aber meiner Ansicht nach sollte die AfD aus dem Glaser so etwas wie einen "Running Gag" machen-
Immer wieder aufstellen, immer wieder durchfallen lassen.
Damit bleibt das Islam Thema immer schön am Köcheln und gerade die "wir haben verstanden" - Seehofer CSU muss sich mit Unbehagen die Argumente "Scharia und Grundgesetz passen zusammen" zu eigen machen.
Besonders witzig wären solche Abstimmungsniederlagen dann nach islamischen Terroranschlägen, nach neuen Frechheiten der Ditib - Gemeinden gegen die BRD, nach neuen Ehremorden, nach neuen Zahlen über das katastrophale Abschneiden muslimischer Kinder bei Bildungsstudien.
Scheiss auf den Posten, den braucht kein Mensch.
Man stelle sich vor, die AfD tauscht den Kandidaten gegen einen "Guten" und der wird dann gewählt.
Was passiert dann? Dan dauert es nicht lange, und eine "Facebook - Gruppe" wird gehackt, und dieser Kandidat ist dann auch wieder ganz untragbar und er wird nach der Wahl wieder abgesetzt, indem der Bundestag die Geshäftsordnung erneut ändert.
Die AfD sollte dieses Amt nicht so ernst nehmen, Einfluss hätte Glaser unter den 5 Deutschlandhassern sowieso nicht, sie sollen ihn einfach immer und immer wieder antreten lassen. Dauert jedesmal eine Stunde und die Abgeordneten werden es hassen, da sie immer da sein müssen um eine Wahl zu verhindern...
Eigentlich müsste die Wir-sind-vielfältig-und-tolerant-Fraktion doch ganz aus dem Häuschen sein vor Freude über unser schönes neues buntes Parlament, welches sich heute konstituiert hat. Müsste, wenn ihre Vorstellung von "Buntheit" sich auf die einzige wirklich wichtige Vielfalt beziehen würde, nämlich die Meinungsvielfalt. Aber das ist ja nun nicht der Fall. Deren "Buntheit" ist eine totalitäre Gesinnungsgemeinschaft. Meinungsvielfalt ist konstitutiv für eine demokratische (Zivil)gesellschaft, durch aufgezwungene Zuwanderung herbeigeführte kulturelle Vielfalt ist es nicht und wird es nie sein.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)