Antisemitismus in Deutschland ...

[SprecherZwo]

Nein das führt lediglich dazu, den Integrationsdruck in den multikulturellen Wertewesten auf Moslems zu erhöhen und mit ein bißchen Teile und herrsche den Wutbürger zu besänftigen. Paßt gut in den Coronanärger. Kein einziger Moslem wird deshalb abgeschoben und die Moslems werden das einfach ins Leere laufen lassen und ihre Opferrolle pflegen. Staatsräson der BRD ist Kampf gegen Antisemitismus, nicht das Deutsche Volk. Nur wer beim Antisemitismuszirkus mitmacht, ist willkommen und damit schon eingehegt.

Vor allem werden die Moslems sich auf Dauer merken, dass es besser ist, ihr Mütchen an den Almans zu kühlen, als sich mit den Unantastbaren anzulegen.

[brain freeze]

Vor allem werden die Moslems sich auf Dauer merken, dass es besser ist, ihr Mütchen an den Almans zu kühlen, als sich mit den Unantastbaren anzulegen.

Eben, die sind ja nicht blöd, daß sie den Laden nicht durchschauen würden. Und man wird genug Moslems finden, die sich vollmundig vom Antisemitismus distanzieren. Lächerlich das Ganze. Zur Not nehmen wir eben mehr christliche Neger oder superschlaue Hindus.

[Flaschengeist]

Israel und NS-Staat gleichgesetzt

Vize-Vorsitzender des Zentralrats der Muslime relativiert den Holocaust



Mehmet Çelebi könnte als ein Vorzeigebeispiel für einen deutschen Moslem gelten. Der 33-Jährige ist in Frankfurt am Main geboren und aufgewachsen. Seine Eltern waren als Flüchtlinge nach dem Militärputsch 1980 aus der Türkei nach Deutschland gekommen. Çelebi studierte in Australien und Frankfurt, schloss ein Masterstudium mit Auszeichnung ab und begann eine erfolgreiche Karriere auf den obersten Etagen der Finanzberatung. Bereits in jungen Jahren engagiert er sich in der „Union der Türkisch-Islamischen Kulturvereine in Europa“, kurz ATIB, als dessen Vertreter Çelebi im Vorstand des Zentralrats der Muslime sitzt. Diesen Verein – und sich selbst – verteidigt er auch offensiv gegen den Vorwurf des islamischem oder türkischen Rechtsradikalismus. „Unser Zuhause ist nicht die Türkei, unser Zuhause ist Deutschland. Punkt. Wir sind ein Teil von Deutschland“ erklärt er in einem Interview mit heise.de im Jahr 2020. „In 33 Jahren müsste man doch irgendein juden-, kurden- oder demokratiefeindliches Statement von unseren Funktionären finden. Hat man aber nicht. Zeigen Sie mir einen rassistischen Satz, den ich jemals gesagt oder geschrieben habe, oder etwas, was in diese Richtung geht, und ich trete sofort von allen meinen Ämtern zurück.“
Gestern veröffentlichte der Zentralrats-Vorstand dann ein Statement, das nicht so Recht zu alldem passen will. Auf Twitter setzt Çelebi Israel und NS-Staat gleich, relativiert den Holocaust, beleidigt die deutsche Gesellschaft. Es sind Sätze, die eigentlich für sich sprechen. Çelebi hat seinen vielsagenden Tweet inzwischen gelöscht.
......................

[Links nur für registrierte Nutzer]Und diese Gestalten werden auch noch vom deutschen Staat jährlich mit Mio € gepampert - das wird aber erst lustig, wenn die Kobalt-Frau dran ist.

Bis auf die Tatsachen, dass er in Deutschland lebt und sich über deutsche Geschichte auslässt, klingt das doch alles ganz vernünftig

[Valdyn]

Nein das führt lediglich dazu, den Integrationsdruck in den multikulturellen Wertewesten auf Moslems zu erhöhen und mit ein bißchen Teile und herrsche den Wutbürger zu besänftigen. Paßt gut in den Coronanärger. Kein einziger Moslem wird deshalb abgeschoben und die Moslems werden das einfach ins Leere laufen lassen und ihre Opferrolle pflegen. Staatsräson der BRD ist Kampf gegen Antisemitismus, nicht das Deutsche Volk. Nur wer beim Antisemitismuszirkus mitmacht, ist willkommen und damit schon eingehegt.

Alles was (islamische) Migration in Frage stellt ist nützlich. Nach deiner Logik könnte man sich jegliche Debatte die auf Inkompatibilität abziehlt sparen, weil es ja am Ende den Integrationsdruck erhöhen könnte.

Dann fällt auch IQ weg, Kriminalität weg usf.usf. Nehmen wir halt nur noch intelligente Schwarze. Wäre doch gelacht, wenn da nicht unter Milliarden auch Hundertausende schlaue dabei sind....

Ist dieselbe Argumentation. So argumentiert ihr aber nur wenn es um den Islam geht.

Natürlich hast du am Ende recht und das Kriterium, dass man schlicht keine Migration will, sollte ausreichen. Aber so läuft das in der Realität nunmal nicht. Damit wirst du niemanden überzeugen können denn genausogut kann man Migration wollen auf dieser schlichten Argumentationsebene.

Aber das hatten wir alles schon zur Genüge.

[brain freeze]

Alles was (islamische) Migration in Frage stellt ist nützlich. Nach deiner Logik könnte man sich jegliche Debatte die auf Inkompatibilität abziehlt sparen, weil es ja am Ende den Integrationsdruck erhöhen könnte.

Natürlich hast du am Ende recht und das Kriterium, dass man schlicht keine Migration will, sollte ausreichen. Aber so läuft das in der Realität nunmal nicht. Damit wirst du niemanden überzeugen können denn genausogut kann man Migration wollen auf dieser schlichten Argumentationsebene.

Aber das hatten wir alles schon zur Genüge.

Ja hatten wir. Die Fokussierung auf den Islam ist kein Hebel, sondern eine Nebelkerze der Umvolker, reine Ablenkung. Deine Islamkritiker wollen im Kern, daß sich der Orientale besser in den Westen integriert.

[SprecherZwo]

Ja hatten wir. Die Fokussierung auf den Islam ist kein Hebel, sondern eine Nebelkerze der Umvolker, reine Ablenkung. Deine Islamkritiker wollen im Kern, daß sich der Orientale besser in den Westen integriert.

Zudem zementieren die "Islamkritiker" mit ihren ewigen Hitler/Nazivergleichen und ihrer Juden/Israelvergötterung nur den Schuldkult.

Der Deutsche muss aber wieder aufrechten Gang und Selbstbehauptungswillen lernen, die devote Juden/Israelarschkriecherei der PI-Heimer bewirkt jedoch genau das Gegenteil.

[brain freeze]

Zudem zementieren die "Islamkritiker" mit ihren ewigen Hitler/Nazivergleichen und ihrer Juden/Israelvergötterung nur den Schuldkult.

Der Deutsche muss aber wieder aufrechten Gang und Selbstbehauptungswillen lernen, die devote Juden/Israelarschkriecherei der PI-Heimer bewirkt jedoch genau das Gegenteil.

Das ist ja das Paradoxe, was die in ihrer hilflosen Wut nicht begreifen - Islamkritiker und BRD-Regime verfolgen dasselbe Ziel: Integration nichtdeutscher Migrantenmassen ins BRD-Paradies.

[Valdyn]

Ja hatten wir. Die Fokussierung auf den Islam ist kein Hebel, sondern eine Nebelkerze der Umvolker, reine Ablenkung. Deine Islamkritiker wollen im Kern, daß sich der Orientale besser in den Westen integriert.

Auch das hatten wir schon. Das sind nicht "meine" Islamkritiker. Mag sein, dass viele das so sehen wie du es beschreibst. Aber es gibt ja nicht DEN Islamkritiker aus DER einen Motivation heraus. Und nochmal: nach deiner Logik dürfte man gar nichts mehr ansprechen, weil es zu Integrationsdruck führen könnte. "Ihr" argumentiert aber nur so wenn es um den Islam geht. Ansonsten ist das Forum voll von Themen zu IQ, Kriminalität, anderen kulturellen Inkompatibilitäten. Dürfte man auch alles nicht mehr ansprechen.

Das ist ein reines Totschlagargument was du da vorbringst und angesichts dessen, dass du niemanden damit überzeugst, Migration einfach nicht zu wollen (Warum denn nicht?) Erstickt das jeden Widerstand dagegen im Keim. Nur das Argument "weil wir nicht wollen" hilft da nämlich nicht weiter.

[brain freeze]

Auch das hatten wir schon. Das sind nicht "meine" Islamkritiker. Mag sein, dass viele das so sehen wie du es beschreibst. Aber es gibt ja nicht DEN Islamkritiker aus DER einen Motivation heraus. Und nochmal: nach deiner Logik dürfte man gar nichts mehr ansprechen, weil es zu Integrationsdruck führen könnte. "Ihr" argumentiert aber nur so wenn es um den Islam geht. Ansonsten ist das Forum voll von Themen zu IQ, Kriminalität, anderen kulturellen Inkompatibilitäten. Dürfte man auch alles nicht mehr ansprechen.

Das ist ein reines Totschlagargument was du da vorbringst und angesichts dessen, dass du niemanden damit überzeugst, Migration einfach nicht zu wollen (Warum denn nicht?) Erstickt das jeden Widerstand dagegen im Keim. Nur das Argument "weil wir nicht wollen" hilft da nämlich nicht weiter.

Ich frage dich ganz ernsthaft: Ist dir klar, daß das GG Religionsfreiheit garantiert (übrigens die WRV 1919 auch schon)? Glaubst du, daß sich in der BRD eine parlamentarische Mehrheit findet, die das Grundrecht auf Religionsfreiheit abschafft und daß das beim BVerfG durchgeht? Daß das überhaupt jemand will? Daß sich das politisch gegen Millionen Moslems exekutiv durchsetzen ließe? Glaubst du das wirklich?

Wenn nicht, hat sich die Diskussion über den Islam eigentlich erledigt. Aber selbstverständlich kann der Souverän, also das Deutsche Volk, Migration prinzipiell ablehnen. In die richtige Richtung geht übrigens sogar die AfD, zumindest programmatisch, ganz ohne Islam, auch wenn realpolitisch dort weiter Nebelkerzenwerfer das Sagen haben:

'https://www.afd.de/migrationspolitik/

Natürlich wissen wir beide: die AfD wird damit nicht durchkommen, und - ob man das wahrhaben will oder nicht: das geht nur nach einem Ende der BRD, dann aber spielt die Islamnebelkerze auch keine Rolle mehr.

[Valdyn]

Ich frage dich ganz ernsthaft: Ist dir klar, daß das GG Religionsfreiheit garantiert (übrigens die WRV 1919 auch schon)? Glaubst du, daß sich in der BRD eine parlamentarische Mehrheit findet, die das Grundrecht auf Religionsfreiheit abschafft und daß das beim BVerfG durchgeht? Daß das überhaupt jemand will? Daß sich das politisch gegen Millionen Moslems exekutiv durchsetzen ließe? Glaubst du das wirklich?

Wenn nicht, hat sich die Diskussion über den Islam eigentlich erledigt. Aber selbstverständlich kann der Souverän, also das Deutsche Volk, Migration prinzipiell ablehnen. In die richtige Richtung geht übrigens sogar die AfD, zumindest programmatisch, ganz ohne Islam, auch wenn realpolitisch dort weiter Nebelkerzenwerfer das Sagen haben:

'https://www.afd.de/migrationspolitik/

Natürlich wissen wir beide: die AfD wird damit nicht durchkommen, und - ob man das wahrhaben will oder nicht: das geht nur nach einem Ende der BRD, dann aber spielt die Islamnebelkerze auch keine Rolle mehr.

Nochmal: es geht nicht darum, ob man Migration ablehnen kann oder nicht. Drücke ich mich wirklich sooo unverständlich aus. Ich glaube ja nicht...

Realität ist doch, dass wir nunmal Migrationsbefürworter haben und Migrationsablehner. Richtig? Richtig.

Was sagst du also in einer Debatte oder dem Michel auf der Strasse WARUM man Migration eher ablehnen sollte? Weil die Frage wird er dir anschliessend stellen nachdem du ganz prinzipiell gesagt hast, dass du sie ablehnst. Und selbst wenn nur deshalb, weil die Migrationsbefürworter nämlich ganz viele Warums ins Feld führen was an Migration ja so toll sei.

Da bin ich ja mal gespannt. Also? Ganz konkret für den Michel. Warum keine Migration. Und zur Erinnerung nochmal: du darfst nicht auf kulturelle/religiöse Differenzen verweisen, auf Kriminalität, auf Bildung...weil das alles könnte ja den Integrationsdruck erhöhen.

Das GG und die freie Religionsausübung spielen gar keine Rolle wenn man erstmal erkennt, dass bestimmte Dinge nicht kompatibel sind. Dann lässt man sie nämlich schlicht nicht mehr rein.

Übrigens spielt auch ein möglicher Integrationsdruck keine Rolle, wenn es sich herausstellt, dass bestimmte Gruppen kaum zu integrieren sind. Ich meine, worum drehen sich denn die ganzen Debatten seit Jahten? Doch um gescheiterte Integration. Wie kannst da annehmen, weil wir die Debatten vielleicht jetzt etwas schärfer führen und fokussierter auf den Islam, würden sich plötzlich alle ganz doll integrieren?