Aktuelle Wahlplakate

[Gero]

Die Nazis träumten einst von der Herrenrasse...heute sind eben andere die Herren.Pech gehabt.

Diese neuen Herren richten bei den Nachkommen derer die gegen die "Nazis" gekämpft haben das gleiche Unheil an wie bei uns. Eine Tatsache die mich immer wieder mit Schadenfreude erfüllt.

[houndstooth]

Ohne die de jure Kriegserklärungen Frankreichs und des VK an das DR am 3. September 39 und die de facto Kriegserklärung der VSA an das DR durch das Zerstörer-für-Stützpunkte-Abkommen am 2. September 1940 wäre es bei einem Deutsch-Polnischen Konflikt geblieben.

Es hatte nie eine britische Kriegserklaerung an DEU gegeben. Es hatte ein britisches Ultimatum an DEU gegeben das mit Verbindlichkeiten an andere Laendern integral verknuepft gewesen war. DEU wusste das ganz genau, hatte jedoch arrogant das britische Ultimatum total ignoriert.

Du verwechselst Aktion mit Reaktion.
'Das Zerstörer-für-Stützpunkte-Abkommen' zwischen zwei souveraenen Staaten befand sich durchaus im Rahmen des internationalen Kriegsrechts. (Warum? Die eingemotteten WWI Zerstoerer waren nicht einsatzbereit gewesen, juristisch gesehen nichts weiter als Stahlklumpen. Ditto fuer die amer. Flugzeuge die mit leeren Tanks ueber die kanadische Grenze geschoben wurden. 'lumps of aluminum') Zu sagen das sei "Kriegserklärung der VSA an das DR' gewesen ist nichts weiter als ein an den Haaren herbeigezogenes , also unlogisches Strohmann-Argument dass sich unendlich erweitern laesst.

Unausweichliche historische Tatsache bleibt, dass NS-DEU immer die erste Partei gewesen war die entweder de jure oder de facto souveraenen Staaten den Krieg erklaert hatte. Daraus entstanden die 'United Nations' = Aktion -> Reaktion .

[Gero]

juristisch gesehen nichts weiter als Stahlklumpen. Ditto fuer die amer. Flugzeuge die mit leeren Tanks ueber die kanadische Grenze geschoben wurden. 'lumps of aluminum')

Der war gut. Wer kennt sie nicht, die "Aluminiumklumpen" die ganz zufällig in der Form eines Flugzeuges angeordnet sind?

[Dr Mittendrin]

Es hatte nie eine britische Kriegserklaerung an DEU gegeben. Es hatte ein britisches Ultimatum an DEU gegeben das mit Verbindlichkeiten an andere Laendern integral verknuepft gewesen war. DEU wusste das ganz genau, hatte jedoch arrogant das britische Ultimatum total ignoriert.

Du verwechselst Aktion mit Reaktion.
'Das Zerstörer-für-Stützpunkte-Abkommen' zwischen zwei souveraenen Staaten befand sich durchaus im Rahmen des internationalen Kriegsrechts. (Warum? Die eingemotteten WWI Zerstoerer waren nicht einsatzbereit gewesen, juristisch gesehen nichts weiter als Stahlklumpen. Ditto fuer die amer. Flugzeuge die mit leeren Tanks ueber die kanadische Grenze geschoben wurden. 'lumps of aluminum') Zu sagen das sei "Kriegserklärung der VSA an das DR' gewesen ist nichts weiter als ein an den Haaren herbeigezogenes , also unlogisches Strohmann-Argument dass sich unendlich erweitern laesst.

Unausweichliche historische Tatsache bleibt, dass NS-DEU immer die erste Partei gewesen war die entweder de jure oder de facto souveraenen Staaten den Krieg erklaert hatte. Daraus entstanden die 'United Nations' = Aktion -> Reaktion .

Lüge, Polen hat doch seine Gemeinheiten so lange praktiziert ( sagte auch Putin mal ) bis es nur mit Gewalt ging.

[Stanley_Beamish]

(...)
Unausweichliche historische Tatsache bleibt, dass NS-DEU immer die erste Partei gewesen war die entweder de jure oder de facto souveraenen Staaten den Krieg erklaert hatte. Daraus entstanden die 'United Nations' = Aktion -> Reaktion .

Das ist gelogen, wie fast alle deine Beiträge eine Ansammlung frecher Lügen sind.
Ob es um den Palästinakonflikt geht oder um WK II, keine Lüge ist dir zu schäbig, wenn es entweder pro Israel geht oder gegen Deutschland.
Die formelle Kriegserklärung wurde von Frankreich und England geleistet und nicht umgekehrt, und die faktische Kriegserklärung durch die USA wurde spätestens mit dem Lend-Lease-Act ausgesprochen, lange vor der formellen Kriegserklärung der Deutschen.

[Stanley_Beamish]

Der war gut. Wer kennt sie nicht, die "Aluminiumklumpen" die ganz zufällig in der Form eines Flugzeuges angeordnet sind?

Der Typ ist ein Hasbara-Auftragsschreiber. Ein Antideutscher wie aus dem Lehrbuch.

[Bolle]

Es hatte nie eine britische Kriegserklaerung an DEU gegeben. Es hatte ein britisches Ultimatum an DEU gegeben das mit Verbindlichkeiten an andere Laendern integral verknuepft gewesen war. DEU wusste das ganz genau, hatte jedoch arrogant das britische Ultimatum total ignoriert.

Du verwechselst Aktion mit Reaktion.
'Das Zerstörer-für-Stützpunkte-Abkommen' zwischen zwei souveraenen Staaten befand sich durchaus im Rahmen des internationalen Kriegsrechts. (Warum? Die eingemotteten WWI Zerstoerer waren nicht einsatzbereit gewesen, juristisch gesehen nichts weiter als Stahlklumpen. Ditto fuer die amer. Flugzeuge die mit leeren Tanks ueber die kanadische Grenze geschoben wurden. 'lumps of aluminum') Zu sagen das sei "Kriegserklärung der VSA an das DR' gewesen ist nichts weiter als ein an den Haaren herbeigezogenes , also unlogisches Strohmann-Argument dass sich unendlich erweitern laesst.

Unausweichliche historische Tatsache bleibt, dass NS-DEU immer die erste Partei gewesen war die entweder de jure oder de facto souveraenen Staaten den Krieg erklaert hatte. Daraus entstanden die 'United Nations' = Aktion -> Reaktion .

Den deutschen Überfall auf Polen am 1. September 1939 erwiderten Großbritannien und Frankreich am 3. September mit ihrer Kriegserklärung an Deutschland. Damit war jener "große" Krieg entfesselt, den Hitler eigentlich vermeiden wollte.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Stanley_Beamish]

Meine Frage war doch berechtigt.
Haette da nicht eher der Mittendrin die Toepfe gesetzt, ob seiner unglaublichen Aussage????

Du bist verwirrt, Opi.

Er hat Zardoz als Lügner bezeichnet, was er ja auch ist, und Belege für seine Behauptung gefordert, die zeigen, dass die Wehrmacht deutsche Städte in Schutt und Asche gelegt hat.

Der Honigtopf kam dann von dir.

Du leugnest dass die Nazis Millionen von Menschen getötet haben, oder wie verstehe ich deinen Einwand

Das ist klar eine Unterstellung einer Straftat und sollte eigentlich deine sofortige Entfernung aus dem Forum zur Folge haben.
Ich verstehe den Langmut der OFL mit forenschädigenden Typen wie dir mittlerweile nicht mehr.

[Götz]

Der Typ ist ein Hasbara-Auftragsschreiber. Ein Antideutscher wie aus dem Lehrbuch.

Dafür sind seine Lügen zu plump, niemand würde für so etwas bezahlen, es sei denn er arbeitet für eine andere orientalische "Feldpostnummer", um den Ruf seiner vorgeblichen zionistischen Sache ruinieren zu helfen.Vielleicht würden iranische Mullahs oder Neoosmanen so einen bezahlen.

[autochthon]

Provozierst du wieder?

Seine Frage ist angemessen.

Er bezeichnete den Zardoz als Lügner, als dieser sich äusserte daß die Nazis Millionen von Menschen ermordeten.
So etwas darf auf keinen Fall tabuisiert werden.