Damit ist aber eigentlich "Kultivierung" gemeint. Die nimmt man auch an Obstbäumen vor oder an Blumenkohl.
Wie ich bereits schrieb, entstehen all diese Irrtümer durch ungenaue Formulierungen. Natürlich stehen in den Kulturwissenschaften die Bedeutungen fest.
Sonst wären die ja ein Ratespiel.
Dass die "Aufzucht" von Mensch und Kuh am Ende vielleicht doch nicht dasselbe sind, dürfte wohl jedem einleuchten.
Menschliche Erziehung oder Pädagogik gehört tatsächlich zur Hochkultur.
Die Aufzucht von Rindern hingegen, gehört zur Ernährung und damit zur profanen - oder Alltagskultur.
Geändert von twoxego (10.05.2021 um 15:15 Uhr)
"Musiker sind dumm, faul und habgierig!"
~Frank Zappa~
Es geht aber nicht darum, ob die Aufzucht/Erziehung von Mensch und Kuh die gleiche oder verschiedenen ist, sondern dass beide eine Kunst sind.
Und "profane" Kultur steht im Gegensatz zur "sakralen" Kultur und nicht zu hohen oder niedrigen Kultur, was auch immer das sein sollte. Sakral war im antiken Hellas und sogar im Christentum fast alles, und heute fast nix..
Das dreht sich nun im Kreis. Du denkst, das ist Kunst?
Na meinetwegen.
Ich denke das nicht.
Sonst müsste ich ja annehmen, fünf Jahre meines Lebens vergeudet zu haben.
"Musiker sind dumm, faul und habgierig!"
~Frank Zappa~
Kunst kommt von Können ist nur einer meiner blöden Sprüche aus der Schulzeit, aber der Begriff Moderne Kunst ist ein relativ unscharfer, aber umgangssprachlich allgemein üblicher Begriff für Exponate, die auch das Produkt bildungsloser Halb-Affen sein könnten. Da ich eher einen antiken oder klassischen Kunstbegriff vertrete, lehne ich für solche Exponate den Begriff Kunst ab.
Es mag eine gute Geldanlage sein dieses Bild von Paul Klee teuer zu kaufen, zumindest bevor die Kunst-, Immobilien- und Aktien-Blase platzt, aber ob die Nachwelt die Katze von Paul Klee dann noch als Weltkultur-Erbe sieht, ist eher fraglich. Sollte die Nachtwache dann noch existieren, hat sie gewiß weit mehr Chancen dann noch sehr lange bewundert zu werden.
Es steht Dir natürlich frei dies zu tun.
Mir würde allerdings missfallen, jede Kunst, die nach dem späten 18. Jahrhundert entstand, dem Zeitpunkt, der als Geburtsstunde der modernen Kunst betrachtet wird, für grässlich zu halten.
Wobei natürlich grässliche Kunst auch immer noch Kunst ist, wie auch beispielsweise ein grässliches Mittagessen eben immer noch eine Mahlzeit darstellt.
Ps.:
Wulstes Du schon, dass mit dem Fortschritt der Technik zur Bestimmung der Echtheit von Gemälden, nach und nach immer mehr Bilder von Herrn Rembrandt als eben nicht solche identifiziert wurde,
unter anderem auch der Mann mit dem Goldhelm, der noch in meinen Schulbüchern als eines seiner Meisterwerke aufgeführt war.
Es war seinerzeit eines der teuersten seiner Werke auf dem Markt, später dann allerdings komplett wertlos.
Herr Heller berechnete einst, zu welchem Zeitpunkt, auf Grund dieser Entwicklung, feststehen würde, dass Herr Rembrandt tatsächlich niemals irgend etwas gemalt hat.
Das würde dann auch erklären, warum er am Ende seines Lebens manchmal zwei Tage lang von einem halben Hering leben musste.
"Musiker sind dumm, faul und habgierig!"
~Frank Zappa~
Ich streite mich nicht um hundert Jahre.
Was sind die schon, angesichts der Ewigkeit.
"Musiker sind dumm, faul und habgierig!"
~Frank Zappa~
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)