Das neue Prostitutionsgesetz 2017 und das Ende der Bordelle

[antiseptisch]

Ein BGH-Richter, der sich seit vielen Jahren nur mit Zivilsachen oder Kartellsachen beschäftigt, hat entweder nur von Zivilsachen oder Kartellsachen Ahnung Und im Zivilbereich sind die 13 Zivilsenate teilweise auch noch nach Sachgebieten untergliedert.

Die sechs Strafsenate sind zunächst einmal örtlich gegliedert und sodann hat man welchen von ihnen noch Sonderzuständigkeiten für Militärstrafsachen, Steuer und Zollangelegenheiten, Staatsschutz- und Verkehrsstrafsachen.

Ein hohes Maß an Expertise hat man nach meiner Erfahrungen bei gestandenen OLG-Richtern.

In meiner Ausbildung, die noch vor dem Internet stattfand, habe ich am Amtsgericht demgegenüber aber durchaus Koryphäen kennengelernt, die nie ihren Schönfelder, pardon Habersack, nachsortiert hatten und mit einem 15 Jahre alten Palandt (entnazifziert:Grüneberg) (BGB-Standardkommentar) zu Werke gingen. Heute sind zumindestens die Gesetzessammlungen obsolet, da man viel schneller im Internet was eingetippt hat, als das dünne Papier der Sammlungen durchzublättern.

Stimmt. Die Loseblattsammlungen habe ich gehasst. Da konnte man Blätter, die man vier Wochen erst einsortiert hatte, beim nächsten "Update" gleich wieder entsorgen. In 1996 habe ich u.a. deswegen entschieden, mich nie wieder mit Steuerrecht zu beschäftigen. Es geht auch ohne.

[cornjung]

Du hast laut eigener Aussage nicht einmal Abitur. Du hast echt nen Knall. Man kann sich auch einreden, der Allergrößte zu sein.

Falsch. Ich habe zu meiner Ausbildung und Qualifikation noch nie ein Wort gepostet. Du sagst jede Woche den Weltuntergang voraus und hast eine Allgemeinbildung, Lebenserfahrung und Menschenkenntnis eines Hilfsarbeiters. Du behauptest nur, dass du studiert hast, obwohl deinen Beiträge beweisen, dass du keine Ahnung von gar nichts hast. Du behauptest, dass du Jurist bist. Hier gabs zwei Juristen, dalmatin und finch, die dir bei jedem juristischen Beitrag nach gewisen haben, dass du von Jura keine Ahnung hast. Soll ich es schon wieder raus suchen ? Ich muss mit gar nichts einreden, ich muss nur meine Kontoauszüge lesen.

Er redet auch geringschätzig über Akademiker. Ein richtiger Akademiker würde das nie tun, außer er hätte massive Minderwertigkeitskomplexe, weil er glaubt, kein Akademiker sein zu dürfen.

Faslch. Er redet nicht geringschätzig über Akadems, er redet geringschätzig über Hochstapler. Über Leute, die im Internet vorgeben Akademiker zu sein, obwohl ihre Beiträge belegen, dass sie keine sind.

Ich habe ein Spezialgebiet, an dem ich seit 30 Jahren arbeite; davon habe ich Ahnung. Von sonst nichts.

Was ist dein Spezialgebiet ? Das haben dich damals schon Dalmatin und Finch zigfach gefragt. Hast dir immer noch keine Antwort aus gedacht ?

Ein BGH-Richter hat Ahnung vom Strafrecht.

Wieder falsch. Jeder Jurist hat Ahnung vom Strafrecht. Denn das gehört zu seiner Ausbildung. Du kannst Andere bluffen, mich nicht.

[cornjung]

Ein BGH-Richter, der sich seit vielen Jahren nur mit Zivilsachen oder Kartellsachen beschäftigt, hat entweder nur von Zivilsachen oder Kartellsachen Ahnung Und im Zivilbereich sind die 13 Zivilsenate teilweise auch noch nach Sachgebieten untergliedert.

Ein BGH-Richter hat Ahnung vom Strafrecht.

Jeder Jurist hat Ahnung vom Strafrecht, denn das gehört zur Ausbildung. Natürlich muss er dafür kein BGH-Richter sein. Der BGH hat im Übrigen Straf plus Zivilsenate. An sich sollte dir das bekannt sein. Das der Schlummi das nicht weiss, ist klar. Der hat ne Uni noch nie von Innen gesehen.

[HerrMayer]

Jeder Jurist hat Ahnung vom Strafrecht, denn das gehört zur Ausbildung. Natürlich muss er dafür kein BGH-Richter sein. Der BGH hat im Übrigen Straf plus Zivilsenate. An sich sollte dir das bekannt sein. Das der Schlummi das nicht weiss, ist klar. Der hat ne Uni noch nie von Innen gesehen.

Theoretisch schon. Sollte.
Praktisch aber auch nur rudimentär. Aber das reicht ja auch, es muss nun nicht jeder Experte für Strafangelegenheiten sein.

[antiseptisch]

Faslch. Er redet nicht geringschätzig über Akadems, er redet geringschätzig über Hochstapler. Über Leute, die im Internet vorgeben Akademiker zu sein, obwohl ihre Beiträge belegen, dass sie keine sind.

Wie dämlich ist das denn? Wer sich dafür interessiert, ob Andere wirklich Akademiker sind, hat in Wirklichkeit noch ganz andere Probleme, vor allem Minderwertigkeitskomplexe.

Ich hatte mal einen Auftraggeber, der den italienischen Geschäftsführer der Muttergesellschaft anzeigen wollte, weil der sich "dottore'' nannte. Der hatte nachgeforscht, dass der sich in Deutschland gar nicht Doktor nennen dürfte, oder zumindest seine Visitenkarte hier nicht verteilen dürfte. Das sind typische Luxusprobleme von deutschen Korinthenkackern, die sich glauben, über andere Menschen erheben zu können, und die immer spüren lassen, wie minderwertig sie seien. Dich ordne ich da auch ein. Du hast nie eine Uni von innen gesehen und bist innerlich nie darüber hinweg gekommen.

[Väterchen Frost]

Stimmt. Die Loseblattsammlungen habe ich gehasst. Da konnte man Blätter, die man vier Wochen erst einsortiert hatte, beim nächsten "Update" gleich wieder entsorgen. In 1996 habe ich u.a. deswegen entschieden, mich nie wieder mit Steuerrecht zu beschäftigen. Es geht auch ohne.

Du musst erst einige Beiträge... Deshalb so:

[Väterchen Frost]

Jeder Jurist hat Ahnung vom Strafrecht, denn das gehört zur Ausbildung. Natürlich muss er dafür kein BGH-Richter sein. Der BGH hat im Übrigen Straf plus Zivilsenate. An sich sollte dir das bekannt sein. Das der Schlummi das nicht weiss, ist klar. Der hat ne Uni noch nie von Innen gesehen.

Wenn ich einen Strafrechtler bräuchte, wäre ich äußerst vorsichtig bei der Anwaltswahl. Selbst habe ich allerdings im Straßenverkehrsstrafrecht und Umweltstrafrecht schon erfolgreiche Erfahrungen gesammelt. UM ersteres kommst Du als junger Jurist in einem größeren Unternehmen überhaupt nicht rum. Der Vorstand erwartet a. dass Du das kannst (wo auch immer Du dir die Kenntnisse herholst) und b. dass Du es für ihn für lau machst. Am liebsten waren mir da immer VUs, bei denen er bzw. seine betroffen Verwandten, also meist seine Kinder oder Ehefrau wirklich nichts wesentliches falsch gemacht hatten. Da konnte man dann im Zivilverfahren beim gegnerischen KH-Versicherer die Kosten abrechnen.

[navy]

Von der Albaner Mafia übernommen, wie das Dollhouse und es geht in Hamburg bergab


Reeperbahn, das wahre Problem

Allerdings bleibt das eigentliche Problem unbenannt: die Rotlichtmeile an sich. Jährlich wird sie von bis zu 30 Millionen Menschen besucht. Nun verkommt sie. Der östliche Teil, immerhin der Abschnitt mit vernünftigem Bürgersteig, kämpft gegen Leerstand. Döner-Buden, Kioske, verbarrikadierte Eingänge mit Obdachlosen davor. Das ist nicht die Art von Sünde, mit der hier Kasse gemacht werden soll. Den westlichen Teil der Reeperbahn trifft es noch härter: Baumwurzeln stemmen den Gehweg hoch, Billig-Buden verkaufen fiese Drinks zweifelhafter Herkunft und noch mehr Geschäfte stehen leer.

Lange war die Zweiteilung, also der schicke Osten der Reeperbahn und der heruntergekommene Westen, das größte Problem

[Links nur für registrierte Nutzer]