User in diesem Thread gebannt : Freimein


+ Auf Thema antworten
Seite 111 von 267 ErsteErste ... 11 61 101 107 108 109 110 111 112 113 114 115 121 161 211 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1.101 bis 1.110 von 2664

Thema: Nordkorea-USA: Entwicklung und Verlauf des Konflikts

  1. #1101
    Mitglied Benutzerbild von Kurti
    Registriert seit
    06.02.2014
    Beiträge
    26.326

    Standard AW: Nordkorea-USA: Entwicklung und Verlauf des Konflikts

    Zitat Zitat von Querfront Beitrag anzeigen
    Es gibt kein NK-Problem. NK ist ein kleines Land, das keine Bedrohung für die USA darstellt. (...)
    Die Republik Korea ist ein kleines, aber recht bedeutendes Land, das sich von der Volksrepublik Korea bedroht fühlt.
    Whatever you do, do no harm!

  2. #1102
    Mitglied Benutzerbild von Dr Mittendrin
    Registriert seit
    14.11.2010
    Ort
    z,Minga
    Beiträge
    104.251

    Standard AW: Nordkorea-USA: Entwicklung und Verlauf des Konflikts

    [QUOTE=Freimein;9142807]
    Zitat Zitat von Dr Mittendrin Beitrag anzeigen
    Seit die Nato grösser wurde und es den Warschauer PAkt nicht mehr gibt wurde die NATO grösser und frecher.
    Russland hält seit 1990 immer nur dagegen was die NATO macht.
    Syriens Tote ( ebenso Donbas ) geht voll auf das Konto USA





    .Die Nato ist größer geworden von den ehm.WP.Mitgliedern die aus Furcht vor einen russischen Übergriff, in die Nato und dieses mal Freiwillig (nicht Zwangsverbündet) um Aufnahme baten. wie richtig der Schritt war, zeigt das Schicksal der Ukraine und die Krimannexion!!!Die ca.15000 ukr. Opfer Soldaten und Zivilisten die sich erdreisteten Ihren Heimatsstaat gegen den russ. Mordraubfeldug verdeitigten , hat der Kriegsverbrecher Putin zu verantworten.Nur weil sich die Ukraine erdreistete sich zu verdeitigen und nicht unter der russ. Knute stehen wollen. Frage :Weeeen fragt den Russland was es darf oder nicht??? Nicht die Ukraine hat Söldner nach Russland geschickt damit sie dort Brandschatzen und Gebiete besetzen sondern genauuuu umgekehrt Russland hat Sölnder in die Ukaine beortert.

    Der Quatsch mit Furcht ist keine Regel und kein Gesetz und kein Recht. Mit Lüge wurde die NATO erweitert.


    Ausserdem sehe ich keineswegs Interesse den Sozialismus weiter zu verbreiten.... er ist tot. Du wiederholst nur Natolügen.
    Wegen Angst darf ich mir auch keine MG zulegen.



    Bezüglich Ukraine fangen wir mal mit dem illegalen Putsch an.

    Rechtschreibfehler, zu dumm zu zitieren, was noch ? Kiev soll einfach sein Militär abziehen vom Donbas.
    Ohne Skepsis verhungert die Demokratie.

  3. #1103
    Mitglied
    Registriert seit
    27.01.2016
    Beiträge
    1.446

    Standard AW: Nordkorea-USA: Entwicklung und Verlauf des Konflikts

    Mit Lüge wurde die Nato erweitert??Da war die liebe Sowjetunion gaaaanz andersd sie hat den WP mit Gewalt erweitert und zusammen gehalten,wehe dem der ausscheren wollte.Gelle

    Illegalen Putschin der Ukraine ??Ja gibt es den überhaupt legale Putsche ,Ja den gab es in der dam DDR. die Honneckerriege wurde verjagt!
    Aber entscheidend ist, ob ein Putsch von der Bevölkerung gewollt oder abgelehnt wird.In der Ukraine/DDR wurden die angl. Putsche gewollt ,während in Russland (Kommunisten)oder Türkei (angbl Gülen) eben nicht gewollt war.
    Warum man allerding einen Putsch in eine fremden Land als Grund verwendet um Söldner in diesen Land zuschicken und deswegen einen Mordfeldzug zu Rechtfertigen erschließt sich mir nicht. Schließlich hat ja die Ukraine auch keine Söldner nach Russland geschickt weil Ihr die Kriegspolitik des Agressors Putin nicht paßt .Oder??

    Kiew soll einfach sein Militär vom Donbass abziehen??
    Ach.. was würde denn der liebe Putin machen wenn ukr. Söldner Teile seines Landes Russland besetzen würden??

  4. #1104
    .. das Beste am Norden .. Benutzerbild von Politikqualle
    Registriert seit
    04.02.2016
    Ort
    Ongeim'l Tketau
    Beiträge
    59.740

    Standard AW: Nordkorea-USA: Entwicklung und Verlauf des Konflikts

    Zitat Zitat von Freimein Beitrag anzeigen
    Mit Lüge wurde die Nato erweitert????
    .. ja was denn sonst , du scheinst ja ziemlich dumm zu sein ..
    .. das Beste am Norden .. sind die Quallen ..... >>>>>> ... werde Deutschlandretter und wähle AfD ..


  5. #1105
    Mitglied
    Registriert seit
    27.01.2016
    Beiträge
    1.446

    Standard AW: Nordkorea-USA: Entwicklung und Verlauf des Konflikts

    Zitat Zitat von Politikqualle Beitrag anzeigen
    .. ja was denn sonst , du scheinst ja ziemlich dumm zu sein ..
    Ist doch Klar .Es ist nicht was nicht sein darf.

    Die ehm. WP-Verbündeteten haben Ihren Zwangsfreund und Zwangsverbündeteten den Rücken gekehrt. Denn Zwang währt nunmal nicht lang. Und aus Angst vor der russ. Rückholungsrache batensie zu ihrem eigen Schutz und Verstärkung um Aufnahme .(.diesesmal Freiwillig)in die Nato. Wie Recht sie hatten zeigt das Schicksal durch Russland milit Vergewaltigten Ukraine!!

  6. #1106
    .. das Beste am Norden .. Benutzerbild von Politikqualle
    Registriert seit
    04.02.2016
    Ort
    Ongeim'l Tketau
    Beiträge
    59.740

    Standard AW: Nordkorea-USA: Entwicklung und Verlauf des Konflikts

    Zitat Zitat von Freimein Beitrag anzeigen
    Ist doch Klar .Es ist nicht was nicht sein darf. !!
    .. deine typische dumme Polemik , wie immer .. lern mal erst Geschichte ..
    .. das Beste am Norden .. sind die Quallen ..... >>>>>> ... werde Deutschlandretter und wähle AfD ..


  7. #1107
    Mitglied Benutzerbild von Querfront
    Registriert seit
    24.09.2015
    Beiträge
    11.404

    Standard AW: Nordkorea-USA: Entwicklung und Verlauf des Konflikts

    Hier mal einige Fakten zur scheinbar endlosen Geschichte um Nordkoreas Atomprogramm.

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    In 1994, the Clinton administration and North Korea signed an agreed framework that froze Pyongyang’s nuclear programme and aimed to normalise US-North Korean relations. The agreement targeted many of the issues that the two sides continue to grapple with – but it soon ran into problems, and ultimately broke down in 2002.
    Nach bestem Wissen und Gewissen ins Deutsche übersetzt:

    Im Jahr 1994 unterzeichneten die Clinton-Regierung und Nordkorea ein vereinbartes Rahmenabkommen, das das Nuklearprogramm von Pyongyang einfrieren und die US-Nordkoreanischen Beziehungen normalisieren sollte. Die Vereinbarung zielte auf viele der Themen, um die beide Seiten kämpften - aber bald kam es zu Problemen, und brach schließlich im Jahr 2002 zusammen.
    Die Inhalte dieses Abkommens waren:

    By 2003, a US-led consortium would build two light-water nuclear reactors in North Korea to compensate for the loss of nuclear power
    Until then, the US would supply the north with 500,000 tons per year of heavy fuel
    The US would lift sanctions, remove North Korea from its list of state sponsors of terrorism, and – perhaps most importantly – normalise the political relationship, which is still subject to the terms of the 1953 Korean War armistice
    Finally, both sides would provide “formal assurances” against the threat or use of nuclear weapons
    Auf Deutsch:

    Bis 2003 würde ein US-geleitetes Konsortium zwei Leichtwasserkernreaktoren in Nordkorea bauen, um den Verlust der Kernenergie auszugleichen
    Bis dahin würden die USA den Norden mit 500.000 Tonnen pro Jahr schwerer Brennstoffe versorgen
    Die USA würden Sanktionen aufheben, Nordkorea aus ihrer Liste der staatlichen Sponsoren des Terrorismus entfernen und - vielleicht am wichtigsten - die politische Beziehung normalisieren, die immer noch den Bedingungen des Waffenstillstandes des koreanischen Krieges unterliegt
    Schließlich würden beide Seiten "formale Zusicherungen" gegen die Bedrohung oder Verwendung von Atomwaffen bieten

    Nun zu den Gründen, warum dieses Abkommen gescheitert ist.



    The light-water reactors were never built.

    Heavy fuel shipments were often delayed.

    North Korea was not removed from the state department’s list of state sponsors of terrorism

    Most importantly, no action was taken to formally end the Korean War
    Auch das nochmal auf Deutsch, damit es jeder versteht.

    Die Leichtwasserreaktoren wurden nie gebaut.

    Die Schweröl-Lieferungen waren oft verspätet.

    Nordkorea wurde nicht aus der Liste der staatlichen Sponsoren des Terrorismus entfernt

    Am wichtigsten ist, dass keine Maßnahmen unternommen wurden, um den koreanischen Krieg offiziell zu beenden [
    Die USA brechen Verträge, wie es ihnen beliebt. Kein Wunder, dass ihnen niemand mehr vertraut.
    Geändert von Querfront (13.08.2017 um 11:05 Uhr)

  8. #1108
    GESPERRT
    Registriert seit
    27.11.2005
    Beiträge
    56.754

    Standard AW: Nordkorea-USA: Entwicklung und Verlauf des Konflikts

    Zitat Zitat von Freimein Beitrag anzeigen
    Kim Son UnRegime wird nur noch von den Afrikanischen Diktator Idi Amin und den Laotischen Diktator Pol Pot gedoppt!
    Mit der kleinen Einschränkung, dass Pol Pot in Kambodscha wütete und nicht in Laos und Idi Amin nicht in "Afrika" allgemein, sondern in Uganda speziell.
    Du scheinst wieder einmal ein Fall eines Weltenerklärers und Möchtegern Politikanalytikers zu sein, der in seiner Platte in Chemnitz sitzend, leider keinen
    Globus zur Hand hat, uns aber hier alles erklären kann.Wohlan- dann mal ran, Du Checker.

  9. #1109
    Mitglied
    Registriert seit
    31.10.2010
    Beiträge
    61.261

    Standard AW: Nordkorea-USA: Entwicklung und Verlauf des Konflikts

    Zitat Zitat von tosh Beitrag anzeigen
    (....)

    China könnte seine massenhaften US-Anleihen verkaufen, dadurch würde der Dollar den Bach runter gehen.
    Die Chinesen sind ja nicht so bekloppt wie du und vernichten die angehäuften Dollar-Bestände und Anleihen.

    Die benutzen die rund 6 Billionen US-Devisen, um jetzt weltweit zukunftsträchtige Investitionen zu tätigen, bevor der Dollar endgültig in die Binsen geht.

    Zitat Zitat von tosh Beitrag anzeigen
    Und ohne die Einzelteile aus China für Handys und PCs würde deren Produktion in den USA still stehen.
    Wie oft willst du Dummschwätzer diese schwachsinnige Behauptung denn noch schreibseln?

    Erstens hast du keinen Schimmer davon, welche Bauteile in Handys und Rechner eingesetzt werden bzw. wo diese produziert werden und zweitens sind die Stammsitze der Hersteller dieser Teile überwiegend noch in Japan, Südkorea und Taiwan sowie in einigen südostasiatischen Staaten wie Malaysia, Thailand, Singapur und Indonesien.

    Die Chinesen haben zwar in der jüngsten Zeit einige Bauelemente-Fabriken hochgezogen bzw. fertigen in japanischen, südkoreanischen oder taiwanesischen Joint-Ventures, aber der Weltmarkt ist nicht auf die chinesischen Bauteile angewiesen, falls es mal eng werden sollte.

    Laber also keinen solchen unqualifizierten Blödsinn, du Dampfplauderer.

  10. #1110
    Erfinder von USrael Benutzerbild von tosh
    Registriert seit
    04.02.2010
    Ort
    Besatzungszone BRD
    Beiträge
    89.080

    Standard AW: Nordkorea-USA: Entwicklung und Verlauf des Konflikts

    China könnte seine massenhaften US-Anleihen verkaufen, dadurch würde der Dollar den Bach runter gehen...
    Zitat Zitat von HansMaier. Beitrag anzeigen
    Das haben sie schon in Billionenhöhe getan.
    Die cleveren Schlitzaugen verkaufen den Müll langsam nach und nach. Wenn sie mal alles auf einen Schlag verkaufen hätte das auch für sie selbst negative Folgen.

    Der Ami hat daraufhin seinen japanischen
    Vasallen angewiesen, diese Bonds vom Markt zu kaufen. Gemacht wird das mit dem
    Geld der japanischen Pensionskassen. D.h. der Ami plündert die grade.
    Sobald der Ami bankrott ist, ist auch die japanische Sparkohle weg...
    MfG
    H.Maier
    Tja, wer solche "Freunde" hat braucht keine Feinde.

    Zitat Zitat von bollemann Beitrag anzeigen
    ....Leider hat Obama jede Gelegenheit das NK Problem zu lösen dilettantisch verstreichen lassen. Bis zur ersten nordkoreanischen Atombombe war die Sache noch überschaubar.
    2013 wäre z.B eine guter Zeitpunkt gewesen MK militärisch zu erledigen. Da hatte Kim noch keine einsatzfähigen Atomwaffen....
    Nein. Auch damals hätte NK mit seiner Artillerie Seoul schlagartig auslöschen können. Militärische Lösungen gibt es dort nicht sondern nur Verhandlungslösungen.
    Deutsch wird groß geschrieben
    Ausschwitz: Hier darf nichts über seine Gedenktafeln stehen
    USrael: Der Schwanz Israel wedelt mit dem Hund USA
    Quadrokopter in der Bibel:
    https://www.politikforen.net/showthread.php?186118


+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 1103
    Letzter Beitrag: 31.03.2017, 16:13
  2. Entwicklung der Gaspreise
    Von mabac im Forum Wirtschafts- / Finanzpolitik
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 15.07.2010, 11:30
  3. Entwicklung in der 3. Welt
    Von abc im Forum Gesellschaftstheorien / Philosophie
    Antworten: 26
    Letzter Beitrag: 24.02.2005, 17:27
  4. Lösung des Irak-Konflikts
    Von mettwurst im Forum Krisengebiete
    Antworten: 24
    Letzter Beitrag: 06.12.2004, 18:11

Nutzer die den Thread gelesen haben : 10

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben