GRÜNE - eine gefährliche Partei

[Nietzsche]

Vor den Taten steht die Vision - jedenfalls bei mir. Und hoffentlich auch bei anderen.

Denn nur durch die Vision haben Taten eine Zielrichtung. Ohne Ziel münden Taten in Anarchie.

Deine. Deine Taten stehen nach der Vision. Währenddessen dreht die Erde sich weiter, werden weiterhin Schandtaten von unseren Volks(ver)tretern begangen, am eigenen Volk, der Bevölkerung und auch Menschen aus anderen Ländern die hierhin geholt werden.

Selbst die Taten derer haben ein Ziel. Soviel Geld wie möglich abzuzwacken, die Infrastruktur zu verbessern und nach und nach alles zu privatisieren. Dann kommen die Ghettos und die Bürgerkriege. Mit jedem Schritt verdient man weiter Geld und entzieht das der breiten Masse.

[amendment]

Das war in ganz finsterer Zeit ein Propagandabegriff, der zur Stigmatisierung der so Bezeichneten und letztendlich zur Rechtfertigung von aus heutiger Sicht völlig unverhältnismäßigen Strafmaßnahmen diente, es gab dazu sogar eine spezielle Verordnung:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Im Nachhinein ist der Vergleich mit dem "Coronaleugner" qualitativ schon ein wenig übertrieben, aber im Kern steckt funktional derselbe perfide Gedanke hinter der bewußten Verwendung solcher Unwörter:

Man unterstellt jemandem etwas Bestimmtes gedacht, gesagt oder getan zu haben, (oft wider besseren Wissens) eine bestimmte Einstellung oder bedient sich exotischer Deutungsmuster bezüglich der äußerlich erkennbaren Erscheinungsmerkmale, um ihn in der Wahrnehmung anderer Leute zu diskreditieren.

Was bei einzelnen Leuten ganz gut funktioniert, klappt natürlich bei breiter medialer Anwendung auch bei Gruppen von Menschen; auch bei solchen, die bei genauerer Betrachtung sehr heterogen sein können.

Vielen Dank für diese Erläuterung.

[Swesda]

Weil sie hier, kaum angekommen, sich stets und ständig über irgendwas beschweren, was sie "rassistisch" nennen.
Kaum zu glauben, daß uns Leute die Bude einrennen, eine Bude voller fieser Nazis, Rassisten und Islamophobikern!

Nun, es gibt schließlich die heuchelfreie AfD und ihre Millionen von Wählern, die durchaus etwas gegen unkontrollierte Migrantenströme unternommen hat und weiter unternehmen wird, aber keineswegs grundsätzlich ausländerfeindlich ist.
Die Leute rennen uns von allen Seiten die Bude ein, weil Deutschland im internationalen Vergleich beste Voraussetzungen hat, um hoch erhobenen Kopfes die Zukunftsaufgaben anzugehen. Deutschland ist wie Beton. Es kommt drauf an was man draus macht. Mauern gegen die Vergangenheit und Brücken in die Zukunft. Deutschland hat eine große Zukunft, ganz egal was die ganzen Hosenscheißer hier an Notdurft hinterlassen. AfD = Alles für Deutschland.

[Swesda]

Richtige Frage: Warum sind die überhaupt hier? Auf die diesbezügliche, zukünftige Antwort der Grünen bin ich gespannt...

Die machen es sich super leicht. Schuld sind immer die anderen. Gut, das ist standardisierte Regierungsstrategie. Das können sie schon. Der Rest kommt auch noch. Mit den Grünen fahren wir gegen die Wand. Auch eine grüne Wand mit Blümchenmuster und Peace-Zeichen bleibt eine Wand.

[Swesda]

Das war in ganz finsterer Zeit ein Propagandabegriff, der zur Stigmatisierung der so Bezeichneten und letztendlich zur Rechtfertigung von aus heutiger Sicht völlig unverhältnismäßigen Strafmaßnahmen diente, es gab dazu sogar eine spezielle Verordnung:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Im Nachhinein ist der Vergleich mit dem "Coronaleugner" qualitativ schon ein wenig übertrieben, aber im Kern steckt funktional derselbe perfide Gedanke hinter der bewußten Verwendung solcher Unwörter:

Man unterstellt jemandem etwas Bestimmtes gedacht, gesagt oder getan zu haben, (oft wider besseren Wissens) eine bestimmte Einstellung oder bedient sich exotischer Deutungsmuster bezüglich der äußerlich erkennbaren Erscheinungsmerkmale, um ihn in der Wahrnehmung anderer Leute zu diskreditieren.

Was bei einzelnen Leuten ganz gut funktioniert, klappt natürlich bei breiter medialer Anwendung auch bei Gruppen von Menschen; auch bei solchen, die bei genauerer Betrachtung sehr heterogen sein können.

Sehr schöner Beitrag! Auffällig präzise gedacht und formuliert. Wahrscheinlich ist das wieder dieser Ex-User @Nathan . So klar und deutlich hätte ich es nicht hinbekommen.

[amendment]

Die machen es sich super leicht. Schuld sind immer die anderen. Gut, das ist standardisierte Regierungsstrategie. Das können sie schon. Der Rest kommt auch noch. Mit den Grünen fahren wir gegen die Wand. Auch eine grüne Wand mit Blümchenmuster und Peace-Zeichen bleibt eine Wand.

Die Phalanx der Hopliten ist aber auch eine Wand. Und genau eine solche sollten die Außengrenzen eines Großeuropas darstellen...
Mit den Grünen wohl nicht zu machen; denen fehlen die Einsicht und "die Eier" dafür.

[Swesda]

... quod erat demonstrandum.

Deine volkswirtschaftlichen Betrachtungen hinken deinen Börsenkenntnissen weit hinterher. Es wäre tatsächlich einiges zu beweisen gewesen. Nur leider hast du nichts bewiesen, sondern irgendwie schlecht geträumt. Schuster bleib bei deinem Leisten.

da machen sie noch nicht einmal Unterschiede. Weil es ihnen SCHEISSEGAL ist, ob Einige von denen noch nie ins Sozialsystem gezahlt haben

Durch was hatten sich in dieser Frage unsere neuen Bürger (Ost) von den Migranten unterschieden? Hier hat irgendwann jemand mal genau erklärt, warum die Bürger aus Ostdeutschland plötzlich deutsche Rente (West) beziehen, obwohl sie auch nie in die Sozialsystem eingezahlt haben. Liegt das daran, dass das Rentensystem nicht zu den Sozialsystem zählt? Woher aber kommt denn das Geld für die neuen Ostrentner? Ich befürchte, das muss ich zahlen, oder nicht?

[Swesda]

Die Phalanx der Hopliten ist aber auch eine Wand. Und genau eine solche sollten die Außengrenzen eines Großeuropas darstellen...
Mit den Grünen wohl nicht zu machen; denen fehlen die Einsicht und "die Eier" dafür.

Es fehlt ihnen zuvorderst auch die Einsicht in gewisse Notwendigkeiten. Ich kann mir sehr gut vorstellen, was sich unter einer Kanzlerin Baerbock ändert: So gut wie nichts. Ein paar mehr grüne Radwege in den Städten. Für das Ergebnis wäre ein Besuch in Kopenhagen erleuchtend. Dort hat der Radfahrer Vorfahrt. Der Radfahrer, der genauso rüpelhaft auftritt wie er auch schon als Autofahrer auftrat.

Radfahrer sind irgendwie Heilige, hat es den Anschein. Bitte sehr, Kopenhagen ist nicht so weit. Wenn man mal wieder Lebensangst verspüren will, dann bewege man sich per Fahrrad durch Kopenhagen. Die völlig verängstigten Autofahrer sind kein Problem mehr. Dafür aber die Radfahrer. Man kann das nicht schildern, wie es in betont radfahrerfreundlichen Städten zugeht. Mord- und Totschlag. Raser ohne Ende. Anarchistischer Radwildwuchs.

Wer die Grünen wählen will, sollte sich vorher per Rad durch Kopenhagen wagen. Ist eine wunderschöne Stadt. Für Fußgänger.

[twoxego]

Wen denn?

Auf jeden Fall dienen sie demselben Zweck.

Sie dienen noch einem weiteren Zweck.
Findet man sie in einem Text, weiß man, dass es sich nicht lohnt, weiterzulesen.
Das spart Zeit, in der man dann Kreuzworträtsel lösen kann.

[Olliver]

Sie dienen noch einem weiteren Zweck.
Findet man sie in einem Text, weiß man, dass es sich nicht lohnt, weiterzulesen.
Das spart Zeit, in der man dann Kreuzworträtsel lösen kann.

[Bilder nur für registrierte Nutzer]