Rente

[kreuzer]

Bei uns im Unternehmen/Branche Handel und Logistik wird Altersteilzeit immer beliebter. Als Vorstufe zum Ruhestand. Favorisiert wird offenbar das sog. Blockmodell. Hat hier jemand Erfahrungen gesammelt? Hab nur vage Eckdaten aus Gesprächen mit den Kollegen. Würde mich interessieren!

Diese Modelle sind von Betrieb zu Betrieb unterschiedlich geregelt. Hat ein Betrieb , einen Betriebsrat besteht dann eine Betriebsvereinbarung die für jeden Mitarbeiter einsehbar sein sollte, ansonsten direkt an den Betriebsrat wenden.
Besteht kein Betriebsrat, dann an die zuständige Personalleitung wenden.
Bei großen Betrieben/Konzernen kann es auch eine tarifliche Regelung geben, dann an die zuständige Gewerkschaft im Betrieb wenden (Sekretär).
kreuzer

[Kreuzbube]

Diese Modelle sind von Betrieb zu Betrieb unterschiedlich geregelt. Hat ein Betrieb , einen Betriebsrat besteht dann eine Betriebsvereinbarung die für jeden Mitarbeiter einsehbar sein sollte, ansonsten direkt an den Betriebsrat wenden.
Besteht kein Betriebsrat, dann an die zuständige Personalleitung wenden.
Bei großen Betrieben/Konzernen kann es auch eine tarifliche Regelung geben, dann an die zuständige Gewerkschaft im Betrieb wenden (Sekretär).
kreuzer

Danke erstmal für die Antwort! Wir haben sowohl Betriebsrat als auch die Vereinbarung. Mir geht es eher um die eigene Entscheidung später. Das pro und contra. Einerseits weniger Kohle, andererseits zu Hause bleiben und weiter Gehalt beziehen. Das will wohl überlegt sein!

[Xarrion]

Danke erstmal für die Antwort! Wir haben sowohl Betriebsrat als auch die Vereinbarung. Mir geht es eher um die eigene Entscheidung später. Das pro und contra. Einerseits weniger Kohle, andererseits zu Hause bleiben und weiter Gehalt beziehen. Das will wohl überlegt sein!

Was erwartest du denn nun?

Diese Entscheidung kannst ohnehin nur du selbst treffen.
Das kann dir niemand abnehmen.
Nur du selbst kennst deine finanzielle Situation, deine Zahlungsverpflichtungen, deinen Kapitalbedarf, deine Rücklagen, deine Pläne für die Zukunft.

Bist du in anderen Dingen eigentlich auch so entscheidungsschwach?
Dein permanentes übertriebenes Sicherheitsdenken hat etwas Lähmendes.

[kreuzer]

Danke erstmal für die Antwort! Wir haben sowohl Betriebsrat als auch die Vereinbarung. Mir geht es eher um die eigene Entscheidung später. Das pro und contra. Einerseits weniger Kohle, andererseits zu Hause bleiben und weiter Gehalt beziehen. Das will wohl überlegt sein!

Da kann man dir kein gesichrten Rat geben, da deine Lebensverhältnisse unbekannt sind und die möchtest du wirklich hier nicht ausbreiten.
Nur soviel, du mußt dir ansehen was vorliegt und das rechnerisch einpassen in deine finanzielle Verhältnisse.
Achtung, weniger Gehalt bedeutet weniger Rentenpunkte, die letzten 5 Jahre Einzahlungen sind besonders gewichtet !
kreuzer

[BlackForrester]

.. ach so ... denken kannst du also auch nicht .. wenn die AfD die Flüchtlinge nach Hause schickt und nicht mehr reinläßt , dann spart Deutschland 1,5 Billionen Euro Steuergelder ... wenn Kindertagesstätten gebaut werden und Familien unterstützt werden , so wie die AfD es will , werden Familien auch mehr Kinder haben ..

Sorry - träum weiter.

Sicher ist die "Kostenthematik" der Fluchtmigration ein nicht zu unterschätzendes Thema - aber am Ende sind das, gemessen an der Rentenproblematik, fast Peanuts und bei der Thematik "Kindertagesstätten" hast Du ein unlösbares Problem...woher sollten denn die hunderttausende von Erziehern kommen, welche die dann - in Deinen Augen zu erwartenden - Kinderschub betreuen sollen.

Gebäude hinstellen mag ja noch gehen - Du brauchst aber Menschen um die Kinder zu betreuen und diese Menschen wollen dann auch noch auskömmlich bezahlt werden.

Die Thematik / Problematik der Rente in Deutschland ist vielschichtig und beginnt schon damit, dass (gleiches gilt übrigens auch für die Sozialleistungen in Deutschland) die Rentensteigerung nicht im Einklang mit dem Wirtschaftswachstum stehen und es ist nun einmal eine Art Naturgesetz, dass JEDES System. welches mehr (Geld( ausgibt als es erwirtschaftet früher oder später kolabieren wird. Man mag dies bemängeln, man mag dies - wie deutsche Politiker - im Abrede stellen und negieren - man mag sich darüber die Haare raufen - dies ist einfachste Mathematik und damit am Ende des Tages bittere Realität.

[Politikqualle]

Sorry - träum weiter.
Sicher ist die "Kostenthematik" der Fluchtmigration ein nicht zu unterschätzendes Thema - aber am Ende sind das, gemessen an der Rentenproblematik, fast Peanuts und bei der Thematik "Kindertagesstätten" hast Du ein unlösbares Problem...woher sollten denn die hunderttausende von Erziehern kommen, welche die dann - in Deinen Augen zu erwartenden - Kinderschub betreuen sollen.
Gebäude hinstellen mag ja noch gehen - Du brauchst aber Menschen um die Kinder zu betreuen und diese Menschen wollen dann auch noch auskömmlich bezahlt werden.
Die Thematik / Problematik der Rente in Deutschland ist vielschichtig und beginnt schon damit, dass (gleiches gilt übrigens auch für die Sozialleistungen in Deutschland) die Rentensteigerung nicht im Einklang mit dem Wirtschaftswachstum stehen und es ist nun einmal eine Art Naturgesetz, dass JEDES System. welches mehr (Geld( ausgibt als es erwirtschaftet früher oder später kolabieren wird. Man mag dies bemängeln, man mag dies - wie deutsche Politiker - im Abrede stellen und negieren - man mag sich darüber die Haare raufen - dies ist einfachste Mathematik und damit am Ende des Tages bittere Realität.

,
.. träum weiter .. du kannst nicht denken , denn zur zeit sind in Deutschland durch diese Asylschmarotzer Millionen Deutsche nur für diese Leute am arbeiten , diese ganzen vielen Kapazitäten werden alle frei , wenn diese Asylschmarotzer weg sind .. aber mit dem denken hast du es ja nicht so ..

[BlackForrester]

Da kann man dir kein gesichrten Rat geben, da deine Lebensverhältnisse unbekannt sind und die möchtest du wirklich hier nicht ausbreiten.
Nur soviel, du mußt dir ansehen was vorliegt und das rechnerisch einpassen in deine finanzielle Verhältnisse.
Achtung, weniger Gehalt bedeutet weniger Rentenpunkte, die letzten 5 Jahre Einzahlungen sind besonders gewichtet !
kreuzer

Nein - der eintige relevante Wert für die Berechnung der Rente ist der jeweilig erzielte Rentenpunkten pro Jahr und dieser ist vom Durchschnittsverdienst aller Versicherten abhängig. Egal ob Du nun 20 Jahre als bist und noch 47 Jahre vor dem Renteneintritt stehst oder Du 65 Jahre alt bist und nur noch Monate vor dem Renteneintritt stehst.

[Ruprecht]

Wir haben noch viel mehr Einsparoptionen, Entwicklungshilfe, die Fördertöpfe für Linksradikale und andere Vollhonks in der BRD, Bundeswehr kann eigentlich auch weg, deren tatsächlicher Kampfwert im Kriegsfall dürfte bei Null liegen.
Milliardensummen die man sinnvol einsetzen kann, vor allem halt auch für angemessene Renten von Menschen die fleißig gearbeitet haben für schmalen Lohn.

[BlackForrester]

,
.. träum weiter .. du kannst nicht denken , denn zur zeit sind in Deutschland durch diese Asylschmarotzer Millionen Deutsche nur für diese Leute am arbeiten , diese ganzen vielen Kapazitäten werden alle frei , wenn diese Asylschmarotzer weg sind .. aber mit dem denken hast du es ja nicht so ..

Selbst davon ausgehend, dass Du recht hast - ändert dies an wesentlichen Rententhematiken nix.

Für die Rente gilt was für ALLES wirtschaftliches Handel (und zwar systenunabhängig) gilt - Du musst erst einmal die Gelder erwirtschaften, welche Du dann verteilen willst.

Wenn dem aber so ist (und bisher konnte mir Niemand erklären, woher die Gelder denn kommen sollten, wenn diese NICHT erwirtschaftet werden) dann müsstest Du die "Sackgasse" deutsches Rentensystem erkennen.Da nützt es nix mit "Feindbildern" zu arbeiten und die wahre Thematik zu negieren.

Du kannst Dir ja ´mal den Spaß machen zu schauen, was ich so vor 10 Jahren zu der Thematik geschrieben habe - und damals (und ich bin nun wirklich nicht die größte oder hellste Leuchte im Universum) habe ich schon beschrieben was - zwingend - passieren wird, denn die Thematik Rente ist wie so vieles Andere im Bereich der sozialen (Ver-)sicherungssysteme simpelste Mathematik.

Wenn man da, wie Du, mit Feindbildern arbeitet negiert man einfach nur die Realitäten oder lenkt, mit welcher Zielsetzung auch immer, davon ab und will die Thematik doch gar nicht lösen.

[BlackForrester]

Wir haben noch viel mehr Einsparoptionen, Entwicklungshilfe, die Fördertöpfe für Linksradikale und andere Vollhonks in der BRD, Bundeswehr kann eigentlich auch weg, deren tatsächlicher Kampfwert im Kriegsfall dürfte bei Null liegen.
Milliardensummen die man sinnvol einsetzen kann, vor allem halt auch für angemessene Renten von Menschen die fleißig gearbeitet haben für schmalen Lohn.

Nehmen wir einmal an Du hast recht - spart Deutschland, sagen wir irrsinnig hoch, 100 Mrd. € ein indem man da kürzt und streicht - was wäre damit dauerhaft gewonnen? Kurzfristig hättest Du 100 Mrd, € mehr zu verteilen, also im Schnitt weniger als 400 € pro Rentner und Monat. Jetzt sind 400 €, vor allem bei Menschen mit geringerer oder geringer Rente eine Menge Geld - kein Widerspruch - nur, wie nachhaltig wäre diese Idee und genau DIES ist doch die Krux.

Du kommst um Realitäten nicht herum - da es in Deutschland keine "Rentenkasse" nach dem Anlageprinzip gibt, sondern die Rente im Grunde ein Durchlaufposten ist kannst Du nur als Rente verteilen, wass der Staat Deutschland (und damit ist die private Wirtschaft - also Unternehmer wie Arbeitnehmer derselben gemeint) erwirtschaftet. Selbst ALLE (demographischen) Faktoren aussen vor lassend heißt dies - wenn die Ausgaben durch die Rentenzahlungen schneller steigen als die Einnahmen durch das Wirtschaftswachstum MUSS das System kolabieren...IMMER. Verschärft man dann das Problem (wie in Deutschland) indem man die demographische Entwicklung negiert kolabiert das System halt früher...am Ende ist es aber egal ob früher oder später - wenn man "Staatsausgaben" nicht gemessen an den Einnahmen deckelt (und dazu gehört auch die Rente) bleibt ein "crash" nicht aus - wie gesagt, simpelste Mathematik.