"Bündnis Grundeinkommen" gegründet

[Feldmann]

Vorher abhängig von Arbeit, nachher Abhängigkeit und Spielball des Staates.

Und das ist jetzt so viel anders?

Und was sollen die Rumhocker in ihrer Freizeit machen? Freizeit kostet auch Geld. Soll auch hier der arbeitende Teil der Bevölkerung zahlen ... um am Lebensabend mit einer Minirente "belohnt" zu werden?

Da jeder Anspruch auf ein "bedingungsloses Grundeinkommen" hätte, gäbe es keine "Minirenten" mehr.

Die Zahl der Arbeitsplätze wird weniger werden, die der Rumhocker größer.

Das wird sie mit oder ohne "bedingungsloses Grundeinkommen" sowieso. Ein "bedingungsloses Grundeinkommen" könnte aber eine Lösungsmöglichkeit sein, die dann explodierenden Lohnnebenkosten in den Griff zu bekommen.

Dass wird zu gewaltigen Spannungen führen, erst recht wenn Millionen Rumhocker aus aller Welt auch noch ein Stückchen vom deutschen Kuchen haben wollen.

Aber nur wenn man den Kreis der Anspruchberechtigten auf die ganze Welt ausweitet.

[nurmalso2.0]

Richtig, aber hey wir benötigen steigende Preise das bedeutet nämlich Wachstum usw usw

Steigende Preise bedeuten auch, dass man sich bestimmte Dinge dann nicht mehr leisten kann. Wachstum ade!
Zuerst müssen die Löhne steigen, dann können die Preise nachziehen. Steigende Löhne = mehr Kaufkraft = Wachstum.

[Bruddler]

Deutschland ist mit 7 BILLIONEN Euro Staatsschulden längst pleite, das Spiel mit den Banken muss endlich aufhören.

Und die Anleihen bei den Banken müssen zusätzlich noch aus Steuergeldern bezahlt werden, sodass immer weniger Steuergelder für ihre eigentlichen Aufgaben zur Verfügung stehen.

Viele glauben, die BRD wäre ein "reiches Land", aber das ist nur die halbe Wahrheit, denn:

Um diese Aussage zu belegen, werden einfach die Privatvermögen (Immobilien / Sachwerte usw.) herangezogen, eine Unverschämtheit, wie ich finde !
Überigens, der Staat an sich ist mit ca. 2,4 Billionen € verschuldet...

[Hrafnaguð]

Eine Partei die sich für ein "bedingungsloses Grundeinkommen" einsetzt wurde gegründet. [Links nur für registrierte Nutzer]

"Ein Grundeinkommen ist ein Einkommen, das eine politische Gemeinschaft bedingungslos jedem ihrer Mitglieder gewährt. Es soll

• die Existenz sichern und gesellschaftliche Teilhabe ermöglichen,
• einen individuellen Rechtsanspruch darstellen sowie
• ohne Bedürftigkeitsprüfung und
• ohne Zwang zu Arbeit oder anderen Gegenleistungen garantiert werden.

Das Grundeinkommen wird an einzelne Menschen anstelle von Haushalten gezahlt. Es steht jedem Menschen unabhängig von sonstigem Einkommen zu."
[Links nur für registrierte Nutzer]


Hört sich doch toll an, Kohle für alle. Aber wer soll das alles bezahlen? Warum also noch anstrengen und arbeiten gehen, warum Rentenjahre ansparen? Sollte sich dieser Spleen durchsetzen, werden noch mehr Arbeitslose aus dem Ausland hier rundum versorgt werden wollen. Oder wie seht ihr das?

Ich sehe das als eine sinnvolle Zukunfstmaßnahme an. Allerdings nur für Volksdeutsche.
Warum sehe ich das so? Man mache sich mal schlau über Robotik und Automatisierung von Verwaltungsebenen.
Das wird in den nächsten 20 Jahren schätzungsweise bis zu 50% der Jobs kosten. Was dann? Willste das Arbeitslosenheer dann noch mit H4 und ständigen, sinnlosen Maßnahmen, sinnlosen Bewerbungstrainings etc
quälen? Ein Grundeinkommen das etwa um die 1000€ liegt, das wird auch nur simpelste Grundbedürfnisse
abdecken. Essen, Dach überm Kopf. Mehr ist damit kaum drin. Allerdings ist es dadurch immer mehr Menschen
möglich ohne Druck Alternativen zum Zuverdienst zu finden. Ab einer gewissen Schwelle an Zuverdienst sollte
aber das Recht auf Grundeinkommen gestrichen werden. Wer eine Niesche gefunden hat (Kunsthandwerk, was auch immer) und damit richtig Kohle scheffelt, der braucht kein Grundeinkommen mehr, ebenso die Leute die noch richtige
Jobs haben und hohe Gehälter kassieren. Manche, auch ich, können das auch als Start zur Selbstständigkeit nutzen, etwa im Kunsthandwerk, das dann wieder aufleben wird oder anderen Nieschen die nicht durch Roboter und automatisierte EDV ersetzt werden können.

Das hat schon was für sich. Aber in einem Deutschland das planmäßig vor die Wand gefahren und mit kulturinkompatibelen Horden aus Drittweltländern überflutet wird, da wird so etwas nicht möglich sein. Da
wird man bald ganz andere Probleme als ne Diskussion über das BGE haben. Für das BGE braucht es
einen gut aufgestellten, stabilen Staat, eine gut aufgestelltes Volk mit hoher Moral, eine brummende Wirtschaft
und kreative Menschen die das nicht zum Faulenzen nutzen. Wären diese Vorraussetzungen gegeben, so könnte
man dies versuchen und ich prophezeie das die Anzahl der Faulenzer und Tagediebe sehr gering sein wird.
Das werden dann auch nur die sein, die es jetzt schon tun und sich mit falschen Attesten oder einfach völliger
Unfähigkeit (Asoziale, Drogis, Alkis) eh schon völlig dem Zugriff der Argen entziehen.

[FranzKonz]

Ja, und das ist gut so.

Nein, das war nicht gut. Eine liberale Bürgerrechtspartei fehlt im politischen Spektrum. Ich finde es sehr schade, dass Linksknaller dieses interessante Projekt zerschossen haben.

[Brain]

Steigende Preise bedeuten auch, dass man sich bestimmte Dinge dann nicht mehr leisten kann. Wachstum ade!
Zuerst müssen die Löhne steigen, dann können die Preise nachziehen. Steigende Löhne = mehr Kaufkraft = Wachstum.

Falsch!

Steigende Preise ist das was die EZB bewirken will also eine gesunde Inflation, dadurch wächst die Wirtschaft, der Lohn usw. Wachstum geht nur mit Inflation, willkommen in unserem tollen System.

[Bruddler]

Steigende Preise bedeuten auch, dass man sich bestimmte Dinge dann nicht mehr leisten kann. Wachstum ade!
Zuerst müssen die Löhne steigen, dann können die Preise nachziehen. Steigende Löhne = mehr Kaufkraft = Wachstum.

Was nützt es, wenn die Bruttolöhne steigen, aber die Abzüge und Abgaben immer weiter in die Höhe schießen ?
Entscheident ist, was hat der Lohn- und Gehaltsempfänger an realem Lohnzuwachs zur Verfügung (?)...

[nurmalso2.0]

Und das ist jetzt so viel anders?




Da jeder Anspruch auf ein "bedingungsloses Grundeinkommen" hätte, gäbe es keine "Minirenten" mehr.




Das wird sie mit oder ohne "bedingungsloses Grundeinkommen" sowieso. Ein "bedingungsloses Grundeinkommen" könnte aber eine Lösungsmöglichkeit sein, die dann explodierenden Lohnnebenkosten in den Griff zu bekommen.




Aber nur wenn man den Kreis der Anspruchberechtigten auf die ganze Welt ausweitet.

Man kann es drehen und wenden wie man will, die Zahl der Rumhocker wird größer werden, dafür muss man nicht die ganze Welt einladen, die EU reicht bereits. Und es wird zu gewaltigen Spannungen führen. Stell dir mal den Herrn Maier vor der als einziger morgens das Mehrfamilienhaus verlässt um zu arbeiten, während die anderen Mietparteien sich der bezahlten Freizeit hingeben, die Herr Maier ihnen finanziert. Darauf wird es hinauslaufen ... aber es wird nicht funktionieren.
Vor Jahren hat einmal ein Politiker von einem Deutschland als reinem Dienstleistungsstaat geträumt. Produziert wird nur noch im Ausland, da billiger ...

[Brain]

Man kann es drehen und wenden wie man will, die Zahl der Rumhocker wird größer werden, dafür muss man nicht die ganze Welt einladen, die EU reicht bereits. Und es wird zu gewaltigen Spannungen führen. Stell dir mal den Herrn Maier vor der als einziger morgens das Mehrfamilienhaus verlässt um zu arbeiten, während die anderen Mietparteien sich der bezahlten Freizeit hingeben, die Herr Maier ihnen finanziert. Darauf wird es hinauslaufen ... aber es wird nicht funktionieren.
Vor Jahren hat einmal ein Politiker von einem Deutschland als reinem Dienstleistungsstaat geträumt. Produziert wird nur noch im Ausland, da billiger ...

Das ist doch einfach Quatsch. Wenn das so wäre, dann würde doch die Mehrheit jetzt schon nur so arbeiten, dass man auf die 1000€ käme. Was doch vorne und hinten nicht reicht, gerade erst recht nicht in deinem genannten Beispiel! Herr Maier wird wie alle anderen auch, nach wie vor arbeiten gehen. Vielleicht nicht mehr 48 Stunden , sondern nur noch 30 Stunden. Vielleicht nicht mehr im Büro, sondern als Postbote usw.

[nurmalso2.0]

Das ist doch einfach Quatsch. Wenn das so wäre, dann würde doch die Mehrheit jetzt schon nur so arbeiten, dass man auf die 1000€ käme. Was doch vorne und hinten nicht reicht, gerade erst recht nicht in deinem genannten Beispiel! Herr Maier wird wie alle anderen auch, nach wie vor arbeiten gehen. Vielleicht nicht mehr 48 Stunden , sondern nur noch 30 Stunden. Vielleicht nicht mehr im Büro, sondern als Postbote usw.

Also als Trottel vom Dienst