"Bündnis Grundeinkommen" gegründet

[FranzKonz]

Mag teilweise richtig sein, aber dem armen Würstchen bleiben schon einmal knapp 350€ netto mehr, was für ihn die Welt bedeuten würde. Hinzu kommen die Mehrleistungen an Staat und Sozialversicherung. Aber du siehst, es stimmt was mit diesem System generell nicht.

Das nützt ihm gar nichts, denn die Mehrkosten für den Hersteller steigen, damit steigen die Preise und unterm Strich hat unsere arme Sau am Ende weniger. Es steht nur mehr drauf.

[Brain]

Richtig, aber hey wir benötigen steigende Preise das bedeutet nämlich Wachstum usw usw

[Brain]

Die Reallität sieht, zumindest in der Schweiz, bei euch bestimmt ebenfalls, eben doch so aus. Vor und im Amt sieht man hauptsächlich Menschen mit Migrationshintergrund (jetzt besser?). Ungebildet und wertlos für den heutigen Arbeitsmarkt, der sich immer mehr auf Digitalisierung und Vollautomation stützt. Wo gehen die Milliarden denn hin? Verantwortungsloses Herumgeprasse für Prestigeobjekte, und son Scheiss, aber nicht dorthin, wo es nötig wäre.

Hast du sicherlich nicht Unrecht.

[Jodlerkönig]

[Pulchritudo]

Hast du sicherlich nicht Unrecht.

Wenn dann noch einer Region wie NRW die Industrie genommen wird, siehts eh schlimm aus.

[Brain]

Was willst du uns damit sagen?

[Feldmann]

Hört sich doch toll an, Kohle für alle. Aber wer soll das alles bezahlen?

Die ganze Sache könnte durch den Wegfall aller Transferleistungen finanziert werden, die durch ein "bedingungsloses Grundeinkommen" ersetzt werden würden.

Warum also noch anstrengen und arbeiten gehen, warum Rentenjahre ansparen?

Weil ein "bedingungsloses Grundeinkommen" nicht übermäßig hoch wäre. Abgesehen davon reicht Anstrengung allein nicht aus, um vor Altersarmut sicher zu sein.

Sollte sich dieser Spleen durchsetzen, werden noch mehr Arbeitslose aus dem Ausland hier rundum versorgt werden wollen. Oder wie seht ihr das?

Das läge nicht an einem "bedingungslosen Grundeinkommen", sondern daran, wer Anspruch auf dieses hätte. Da müsste angesetzt werden.

[nurmalso2.0]

Der Ansatz an sich ist nicht schlecht finde ich. Geht gar nicht darum, faul daheim rumzuhocken wie viele befürchten, sondern eher um die neu gewonnene Freiheit. Keine bedingungslose Abhängigkeit mehr durch Arbeit. Unsere Gesellschaft ist leider noch nicht so weit. Das wird noch dauern. Bin gespannt was passiert, wenn in 20-30 Jahren 30-40% aller Arbeitsplätze durch die digitalisierte Revolution ersetzt wurden.

Vorher abhängig von Arbeit, nachher Abhängigkeit und Spielball des Staates. Und was sollen die Rumhocker in ihrer Freizeit machen? Freizeit kostet auch Geld. Soll auch hier der arbeitende Teil der Bevölkerung zahlen ... um am Lebensabend mit einer Minirente "belohnt" zu werden?
Die Zahl der Arbeitsplätze wird weniger werden, die der Rumhocker größer. Dass wird zu gewaltigen Spannungen führen, erst recht wenn Millionen Rumhocker aus aller Welt auch noch ein Stückchen vom deutschen Kuchen haben wollen.

[John Donne]

Dieser Spleen, wie Du so schön sagst, hat schon der Piratenpartei das Genick gebrochen.

Ja, und das ist gut so.

[Xenes]

Ist doch aber egal oder?! Wenn wir es nicht mehr bezahlen können, leihen wir uns halt wieder Geld. Geld kostet doch eh nichts. Von daher auch hier nichts Neues. Was willst denn gegensteuern? Dazu müsstest erst einmal aus der EU raus. Dann können wir endlich wieder unsere eigenen Interessen vertreten und durchsetzen.

Deutschland ist mit 7 BILLIONEN Euro Staatsschulden längst pleite, das Spiel mit den Banken muss endlich aufhören.

Und die Anleihen bei den Banken müssen zusätzlich noch aus Steuergeldern bezahlt werden, sodass immer weniger Steuergelder für wichtige Investitionen zur Verfügung stehen. Ein Land kann nicht nur konsumieren, es muss auch investieren, damit die Infrastruktur nicht zerfällt, wie es gerade in Deutschland der Fall ist.