Antifa

[Nathan]

ich hatte dir mehrere Fragen gestellt, wenn du an eine Diskussion interressiert bist und nicht nur an dem trollen und dem raushauen irrelevanter ideologischer Parolen und Standpunkte, gehst du auf die Fragen ein, konkret und versuchst sie zuindest zu beantworten.
alles andere, das was du gerade gemacht hast ist nichts weiter as eine argumentative Kapitulation woraus man schlussfolgern muss das du falsch liegst und meine Aussagen der Wahrheit entsprechen - hier nochmal mein Post mit den entsprechenden Fragen:

Welche "Kenntnisse" sind denn relevant für dich und welche falsch. Welche Aussgen des Korans iS dessen das Ungläubige minderwertige Wesen sind sind denn faslch und und genau genommen welche Kenntnisse braucht man denn eigentlich überhaupt über den Islam ausser das Wissen das der Islam in jedem mehrheitlich islamisch dominierten Land menschenverachtend und diskriminerend gegenüber Ungläubige tatsächliche gelebt wird. Das es dahingehend kein Land gibt indem Ungläubige auch nur annährend die gleiche Rechte haben, dahingehend das sie dort überall diskriminiert werden bis hin zur Verfolgung und Ermordung.....was denn genau muss man noch mehr wissen als das? Könntest du mal konkret werden?

Es ist nicht persönlich zu verstehen wenn ich sage, ich bin an keiner Diskussion mit einem Menschen interessiert bin, der glaubt, eine große Weltreligion mit einem Satz beschreiben zu können. Danke, nein, versuch es bitte woanders.

[Trantor]

Es ist nicht persönlich zu verstehen wenn ich sage, ich bin an keiner Diskussion mit einem Menschen interessiert bin, der glaubt, eine große Weltreligion mit einem Satz beschreiben zu können. Danke, nein, versuch es bitte woanders.

was du persönlich meinst und was nicht ist für mich nicht relevant, ich hatte dir Fragen gestellt die du nicht beantworten kannst und willst, weil sie letztendlich dazu führen das die Ideologie so zu sehen ist wie ich sie beschreibe. Nur deine Weigerung das zu akzeptieren bzw deine Unfähigket dagegen zu argumentieren bekräftigt ja nicht deinen Standpunkt sondern ist eine argumentative Kapitalation die meine Aussage defakto als wahr bestehen lässt - darum bleibt unwidersprochen stehen:


Welche "Kenntnisse" sind denn relevant für dich und welche falsch. Welche Aussgen des Korans iS dessen das Ungläubige minderwertige Wesen sind sind denn faslch und und genau genommen welche Kenntnisse braucht man denn eigentlich überhaupt über den Islam ausser das Wissen das der Islam in jedem mehrheitlich islamisch dominierten Land menschenverachtend und diskriminerend gegenüber Ungläubige tatsächliche gelebt wird. Das es dahingehend kein Land gibt indem Ungläubige auch nur annährend die gleiche Rechte haben, dahingehend das sie dort überall diskriminiert werden bis hin zur Verfolgung und Ermordung.....was denn genau muss man noch mehr wissen als das? Könntest du mal konkret werden?

und da kannst du im Quadrat springen wie Rumpelstilzchen bis es dich zerreist, es ändert an dieser Feststellung nichts.

[Trantor]

Sie beharrt darauf. Wenn ich ihr Gegenargumente liefern will, kommt nur „Kind, lass mich doch damit in Ruhe. Das sind eh alles Verbrecher. Ich bin 82 Jahre alt, verdammt nochmal!“

ich kenn das, nicht bei meine Grosseltern die sind schon tod aber meine Eltern wählen seit xxx Jahren CDU - und das obwohl sie die Masseneinwanderung ebenfalls ablehnen. Wenn man dann diskutiert kommt immer das "Argument"....."aber das Fernsehen hat gesagt xyz...." Es wird nicht darüber nachgedacht was das Fernsehen sagt oder mit der Realität reflektiert, wenn das Fernsehen sagt "das ist gut" dann ist das halt gut und man wählt weiter Merkel...

[Nathan]

was du persönlich meinst und was nicht ist für mich nicht relevant, ich hatte dir Fragen gestellt die du nicht beantworten kannst und willst, weil sie letztendlich dazu führen das die Ideologie so zu sehen ist wie ich sie beschreibe. Nur deine Weigerung das zu akzeptieren bzw deine Unfähigket dagegen zu argumentieren bekräftigt ja nicht deinen Standpunkt sondern ist eine argumentative Kapitalation die meine Aussage defakto als wahr bestehen lässt - darum bleibt unwidersprochen stehen:


Welche "Kenntnisse" sind denn relevant für dich und welche falsch. Welche Aussgen des Korans iS dessen das Ungläubige minderwertige Wesen sind sind denn faslch und und genau genommen welche Kenntnisse braucht man denn eigentlich überhaupt über den Islam ausser das Wissen das der Islam in jedem mehrheitlich islamisch dominierten Land menschenverachtend und diskriminerend gegenüber Ungläubige tatsächliche gelebt wird. Das es dahingehend kein Land gibt indem Ungläubige auch nur annährend die gleiche Rechte haben, dahingehend das sie dort überall diskriminiert werden bis hin zur Verfolgung und Ermordung.....was denn genau muss man noch mehr wissen als das? Könntest du mal konkret werden?

und da kannst du im Quadrat springen wie Rumpelstilzchen bis es dich zerreist, es ändert an dieser Feststellung nichts.

Es zerreißt mich nicht, weil die Feststellungen eines Menschen hinsichtlich des Wesens einer Religion für mich dann ohne Relevanz sind, wenn dieser Mensch glaubt, dieses Wesen mit einem einfachen Satz genügend beschreiben zu können.

[Trantor]

Es zerreißt mich nicht, weil die Feststellungen eines Menschen hinsichtlich des Wesens einer Religion für mich dann ohne Relevanz sind, wenn dieser Mensch glaubt, dieses Wesen mit einem einfachen Satz genügend beschreiben zu können.

Nathan, von Relevanz sind immer nur Argumente, wenn du Behauptungen stehen lässt ohne Gegenbehauptungen oder Gegeargumente gelten sie eben als wahr - unabhängig davon was du von den Bahauptungen hälst - verstehst du das nicht?
Ich habe nicht behauptet eine Religion mit einem Satz beschreiben zu könne ich schrieb das für mich als Ungläubigen als auch für alle Ungläubigen das von keiner bzw von untergeordneter Relevanz ist, sondern das dahingehend von Bedeutung ist das:

der Islam in jedem mehrheitlich islamisch dominierten Land menschenverachtend und diskriminerend gegenüber Ungläubige tatsächliche gelebt wird. Das es dahingehend kein Land gibt indem Ungläubige auch nur annährend die gleiche Rechte haben, dahingehend das sie dort überall diskriminiert werden bis hin zur Verfolgung und Ermordung

dh wenn du glaubhaft dagegen argumentieren wolltest müsstest du entweder
A) widersprechen das meine Behauptung stimmt , dann wäre es an mir das zu belgen oder
B) mir argumentativ ausführen das es für mich als Ungläubigen relevant wäre mehr über den Islam zu wissen als diese Tatsache, bzw es bzgl dem Islam Dinge gibt welche meine Behauptung relativieren und dann müsstest du diese Dinge nennen und konkret beschreiben.

Machst du das nicht - und so ist es eben - ist dein Verhalten nichts weiter als das eine Trolls, der stur die Argumentation verweigert und auf seinen ideologisch dogmatischen Standpunkten beharrt - das ändert aber eben nichts daran das meine Aussage unwidersprochen als wahr bestehen bleibt.

[Trantor]

Das ist ein gefährlicher Denkfehler. Uns rennt die Zeit mit Siebenmeilenstiefeln davon.
Man hat vielleicht noch zwei Legislaturperioden dafür. Mehr nicht. Weitere Jahre Stillstand
unter dem Ding das auf dem Kanzlerstuhl hockt und "Reformen und Veränderungen" die nur
den Reichen und Globalisten etwas nutzen und das Land ist vollends vor die Wand gefahren.
Wenn Deutschland gerettet werden soll, dann kann das eigentlich nur noch aus einem
Zusammenschluß von Straße und Sicherheits- bzw Streitkräften in einem gemeinsamen
revolutionären Putsch geschehen aus dem etwas neues entsteht.
Aber um die schnellen dynamischen Prozesse die heutzutage in Sachen Migration und
Wirtschaft geschehen noch wirkungsvoll durch Wahlen innerhalb des BRD-Regimes
in gewünschte Richtungen lenken zu können, dafür ist die Bewegungsdynamik des
Wahlvolkes noch zu träge da es in weiten Teilen gar nicht erkennt welche Gefahr Deutschland und damit auch dem umliegenden Europa droht.

nun ich bin Demkrat und wenn einem Volk nichts daran liegt die eigene Werte kultur und Errungenschaften zu erhalten und zu verteidigen werde ich nicht gegen das eigene Volk iSv terroristischen Aktionen kämpfen, dann hat es eben auch verdient die Konsequenzen zu erleiden.
15% für die AFd sind halt noch zu wenig, 20-30% wären nötig um dann eine Kehrtwende einzuleiten, was bis dahin noch zu retten ist wird man sehen.
Als Demokrat git für mich es ist legitim gegen die Regierung zu kämpfen wenn diese sich gegen das Volk stellt bzw gegen deren Interesse handelt oder es hinsichtlich der bestimmung der Regierung entmündigt, aber es ist nicht legitim gegen das eigene Volk zu kämpfen.

und da kann man nun deuteln und argumentieren wie man will 85% der Bevölkerung die gewählt hat nicht de AFd gewählt sondern eine der Kartellparteien. Das lässt keine ander Interpretation zu als das sie mit der Politik der offenen Grenzen wie auch all dem anderen ideologischen linken Schwachhsinn wie Gender. Quoten, Euro , Europa und Feminismus konform gehen. Wenn das so ist und die Deustchen sich gerne auflösen wollen kann ich es nicht ändern, ich kann nur sagen was ich denke und öffentlich darauf aufmerksam machen aber ich werde mich nicht mit physicher Gewalt gegen den Wilen der Mehrheit des Volkes stellen.

[Hrafnaguð]

nun ich bin Demkrat und wenn einem Volk nichts daran liegt die eigene Werte kultur und Errungenschaften zu erhalten und zu verteidigen werde ich nicht gegen das eigene Volk iSv terroristischen Aktionen kämpfen, dann hat es eben auch verdient die Konsequenzen zu erleiden.
15% für die AFd sind halt noch zu wenig, 20-30% wären nötig um dann eine Kehrtwende einzuleiten, was bis dahin noch zu retten ist wird man sehen.
Als Demokrat git für mich es ist legitim gegen die Regierung zu kämpfen wenn diese sich gegen das Volk stellt bzw gegen deren Interesse handelt oder es hinsichtlich der bestimmung der Regierung entmündigt, aber es ist nicht legitim gegen das eigene Volk zu kämpfen.

und da kann man nun deuteln und argumentieren wie man will 85% der Bevölkerung die gewählt hat nicht de AFd gewählt sondern eine der Kartellparteien. Das lässt keine ander Interpretation zu als das sie mit der Politik der offenen Grenzen wie auch all dem anderen ideologischen linken Schwachhsinn wie Gender. Quoten, Euro , Europa und Feminismus konform gehen. Wenn das so ist und die Deustchen sich gerne auflösen wollen kann ich es nicht ändern, ich kann nur sagen was ich denke und öffentlich darauf aufmerksam machen aber ich werde mich nicht mit physicher Gewalt gegen den Wilen der Mehrheit des Volkes stellen.

Zwischen bewußt wollen und dahin getrieben werden ist ein gewaltiger Unterschied.
Genauso wie man eine einzelne Person mit Psychoterror oder Manipulation in den Selbstmord
treiben kann, kann man das auch mit einem Volk wie man sieht.

[Quintilian]

und da kann man nun deuteln und argumentieren wie man will 85% der Bevölkerung die gewählt hat nicht de AFd gewählt sondern eine der Kartellparteien.

Nein, 23 % haben gar nicht gewählt - und erst wenn deren Anteil so stark ist, dass sie die stärkste Gruppe unter allen Wahlberechtigten stellen, würde es bei manchen evtl. klick machen.
Der AfD mag im aktuellen Spiel diese oder jene Funktion (gewollt oder als Nebeneffekt) zukommen, aber deren Vertreter sowie die Partei als ganzes werden das obsolete Modell der repräsentativen Demokratie nicht infrage stellen, sondern pro Mehrprozent Machtzuwachs den Weg derer gehen, den sie heute als Systemparteien beschimpfen.

[cornjung]

Nein, 23 % haben gar nicht gewählt - und erst wenn deren Anteil so stark ist, dass sie die stärkste Gruppe unter allen Wahlberechtigten stellen, würde es bei manchen evtl. klick machen.

Nein. Das genaue Gegentewil ist der Fall. Jeder Nicht-ab-wähler stärkt die, die an der Macht ist. Und wenn die Merkel von einer Mehrheit von 2 Wählern von nur noch drei Wählern gewählt wird, stellt sie die MEHRHEITS Regierung. Ende Legende.

[Stopblitz]

Die Junioren haben wahrscheinlich nicht verstanden, dass man ins Wahllokal zu Fuß gehen muss und stattdessen auf eine Downlaod-Mitteilung vom Appstore gewartet. Blöd gelaufen.

Die Junioren, ebenso wie die hohe Politik dort haben nie damit gerechnet, dass es eine Mehrheit für den Brexit gibt. Ehrlich gesagt, ich schon. Wenn man einem Volk immer wieder einbläut sie seien die Allergrößten und sie bräuchten den Rest der Welt nicht, dann geben sie bei Gelegenheit dem Rest der Welt einen Tritt. Wie sehr sie sich damit selbst einen Tritt gegeben haben werden sie merken, wenn sie auf der Insel nur noch Morgans und TVRs bauen, weil der Rest der dort angesiedelten Automobilhersteller auf den Kontient verabschiedet hat. Über den Rattenschwanz, den diese Trennung nach sich zieht rede ich gar nicht erst.