backward never.
ignore: Lichtblau
Es geht auch um Wirtschaftswachstum, der ja lebenswichtig für dieses scheiß Zinsgeldsystem ist. Schulden machen ohne Ende, bis das Ding zusammenbricht.
Da hat man jetzt die bösen Dieselautos im Visier, am Besten verschrotten diese scheiß Karren, auch wenn die erst 2 Jahre alt sind und dann was Neues kaufen, kurbelt die Wirtschaft an. Blaue Plakette und E-Auto-Subvention kamen ja zeitgleich.... Also, Du dreckiger Handwerker, kauf gefälligst ne neue Karre, wenn Du die Kohle nicht hast, gibt die Bank gerne einen Kredit, damit dieses scheiß System am Leben gehalten wird. Wenn Du die 2-Jahre alte Dreckschleuder damals schon finanziert hast, nun ja, hast Du halt Pech und gehst den Bach runter, nach der Pleite haben wir einen tollen Niedriglohnjob für Dich, das Sammelbecken für gescheiterte Selbstständige...
Ich wüsste nicht, wie "Power-to-Gas" gegen das GG verstößt. Und die meisten Energiekonzerne sind fleißig daran, das Konzept in Pilotanlagen zu überprüfen. Funktioniert sehr gut, wie man hört. Ist ja im Prinzip auch einfach genug.
Das jedwede Speicherung mit Verlusten verbunden ist, ist ein Naturgesetz. Darüber erzähle ich dir bei Gelegenheit mehr. Kennst du eigentlich den Wirkungsgrad, mit dem Biomasse in Öl und Gas umgewandelt wurde?
Das schadstofffreiste Auto ist wohl das, welches gar nicht erst produziert wird, weil die Notwendigkeit eines Transports (Personen, Waren...) generell organisatorisch minimiert wird; z. Bsp. durch vernünftigen ÖNV, verbrauchernahe Warenfertigung, sinnvolle Verlängerung der Nutzungsdauer vorhandener Energieerzeugungsanlagen...
Verallgemeinerungen sind Lügen.
(Gerhard Hauptmann)
Nein, es ist nicht mal im Prinzip einfach. Vielleicht für PM Leser wie dich, die gern bunte Bildchen mit Textblasen ansehen.
Die wirtschaftlich einzig sinnvolle Variante ist die Produktion von Methan. Liegt daran, daß für dessen Verwendung die Infrastruktur vorhanden ist. Alles andere, wie H2, ist völliger Mumpitz.
Methan hat nun wiederum das Problem in uferloser Menge bereits vorhanden zu sein.
Das bedeutet, der Strom der für die nicht völlig triviale Umsetzung von Wasser und CO2 in Methan erforderlich ist, darf nix kosten. Gar nix. Zudem braucht man diese elektrische Leistung in irrwitzigem Umfang. Nämlich dem, den konventionelle Energieträger als Energieinhalt heute verfügbar machen. Plus den Wirkungsgradverlusten. Wir reden hier über eine Leistung die locker Hausnummer beim Zehn- bis Zwanzigfachen der heutigen Stromerzeugung liegt. Leichte Unterschiede zwischen Ländern sind dabei ziemlich irrelevant.
Das also in Deutschland zu betreiben ist behindertes Gartenzwergdenken. Trifft auch auf die meisten anderen Staaten zu.
Theoretisch könnte man die Sahara mit blauen Platten zudeckeln, plus die angehängten Raffinerien.
Geht rechnerisch bestens auf. Blöderweise liegt die Sahara da, wo jetzt auch blöderweise das Öl liegt.
Sehr unangenehm, das.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)