Künstliche Intelligenz

[Schopenhauer]

1. Ein Roboter darf einem menschlichen Wesen keinen Schaden zufügen oder durch Untätigkeit zulassen, dass einem menschlichen Wesen Schaden zugefügt wird.


2. Ein Roboter muss den Befehlen gehorchen, die ihm von Menschen erteilt werden, es sei denn, dies würde gegen das erste Gebot verstoßen.


3. Ein Roboter muss seine eigene Existenz schützen, solange solch ein Schutz nicht gegen das erste oder zweite Gebot verstößt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Danke, Makkabäus.

(Das war auch eher ein Scherz...)

[FranzKonz]

Kann eine künstliche Intelligenz überhaupt ethisch wertneutral entwickelt werden? Denn eine KI hat keine wirkliche Rückbindung an das menschliche Leben, oder an die Natur, selbst an die menschliche Dummheit nicht.
Muss eine KI eine gewisse Erfahrung mit der Dummheit der Menschen haben, soll der KI in dieser Hinsicht eine vertretbare "Fehlerquote" gestattet sein, denn Dummheit ist der eigentliche Stoff, mit dem sich die Menschheit bis in das Jahr 2017 mäandert hat, irgendwie (Scherzo).

Das ist immerhin ein intelligenter Gedanke zu diesem Thema.

Die meisten Kollegen hierzuforum berücksichtigen nicht, dass Computer gerade mal seit ein paar Jahren auch nur ansatzweise die Kapazitäten haben, die für den Zweck nötig sind. Allmählich bekommen sie auch Sensoren, mit denen sie Erfahrungen sammeln können, und durch das Netz könnten sie miteinander kommunizieren. Damit entstehen aktuell gerade mal die minimalen Grundlagen für eine maschinelle Intelligenz. Von künstlicher Intelligenz mag ich eigentlich nicht reden, denn das wäre für mich eine gesteuerte menschliche Intelligenz mit technischer Kapazitätserweiterung.

[FranzKonz]

1. Ein Roboter darf einem menschlichen Wesen keinen Schaden zufügen oder durch Untätigkeit zulassen, dass einem menschlichen Wesen Schaden zugefügt wird.


2. Ein Roboter muss den Befehlen gehorchen, die ihm von Menschen erteilt werden, es sei denn, dies würde gegen das erste Gebot verstoßen.


3. Ein Roboter muss seine eigene Existenz schützen, solange solch ein Schutz nicht gegen das erste oder zweite Gebot verstößt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hättest Du den Foundation-Zyklus gelesen, wüsstest Du auch um das 0. Gesetz

[Don]

Willst Du mich verarschen?

Ich habe Dich gefragt, wo so ein führerloses Flugzeug bereits existiert.

Du bringst einen Schwachsinn, wo jemand etwas "ankündigt"

Nein, mein Freund, ich habe nicht danach gefragt, wo so ein Flugzeug "angekündigt" wird.
Ich habe danach gefragt wo es existiert.

Angekündigt wurde übrigens auch ein Flug zum Mars, ich glaube 2024.
Wenn es angekündigt ist wird es natürlich auch so kommen, ganz bestimmt...

Es existiert, du Volltrottel.
Es darf nur nicht. Wie Autos auch. Dafür braucht man Zulassungen. Jede scheiß Drohne von Amazon oder Pizza Hut kann das.

[Don]

Das ist immerhin ein intelligenter Gedanke zu diesem Thema.

Die meisten Kollegen hierzuforum berücksichtigen nicht, dass Computer gerade mal seit ein paar Jahren auch nur ansatzweise die Kapazitäten haben, die für den Zweck nötig sind. Allmählich bekommen sie auch Sensoren, mit denen sie Erfahrungen sammeln können, und durch das Netz könnten sie miteinander kommunizieren. Damit entstehen aktuell gerade mal die minimalen Grundlagen für eine maschinelle Intelligenz. Von künstlicher Intelligenz mag ich eigentlich nicht reden, denn das wäre für mich eine gesteuerte menschliche Intelligenz mit technischer Kapazitätserweiterung.

Die größte Schwierigkeit dürfte darin bestehen, daß KI als Parallele oder vergleichbar zur menschlichen Intelligenz verstanden wird. Wobei noch zu klären wäre ob diese überhaupt exisitiert.
Solange eine KI menschliche Anweisungen akzeptiert und ausführt, exisitiert sie jedenfalls nicht. Behaupte ich mal.
Denn weshalb sollte sie das tun, wenn sie intelligent ist?

[Schwabenpower]

Die größte Schwierigkeit dürfte darin bestehen, daß KI als Parallele oder vergleichbar zur menschlichen Intelligenz verstanden wird. Wobei noch zu klären wäre ob diese überhaupt exisitiert.
Solange eine KI menschliche Anweisungen akzeptiert und ausführt, exisitiert sie jedenfalls nicht. Behaupte ich mal.
Denn weshalb sollte sie das tun, wenn sie intelligent ist?

Nur dann, wenn die Anweisung intelligent ist. Kommt selten genug vor.

[FranzKonz]

Die größte Schwierigkeit dürfte darin bestehen, daß KI als Parallele oder vergleichbar zur menschlichen Intelligenz verstanden wird. Wobei noch zu klären wäre ob diese überhaupt exisitiert.

Eben drum habe ich den Begriff maschinelle Intelligenz eingeführt.

Solange eine KI menschliche Anweisungen akzeptiert und ausführt, exisitiert sie jedenfalls nicht. Behaupte ich mal.
Denn weshalb sollte sie das tun, wenn sie intelligent ist?

Wenn wir mal voraussetzen, dass menschliche Intelligenz existiert, liefert sie auch Beispiele dafür, dass auch intelligente Wesen Anweisungen akzeptieren und ausführen.

Deine Idee geht wohl eher dahin, dass die (K)I bei blöden Anweisungen widerspricht. Und das tut schon ein einfacher Compiler seit Jahrzehnten.

[Daggu]

Die größte Schwierigkeit dürfte darin bestehen, daß KI als Parallele oder vergleichbar zur menschlichen Intelligenz verstanden wird. Wobei noch zu klären wäre ob diese überhaupt exisitiert.

(Hervorhebung-> Daggu)



Ich bin der Meinung das eine allgemeinverbindliche menschliche Ethik und Moral einfach nicht existent ist. Und eine allgemeinverbindliche Definition für die kognitive Leistungsfähigkeit des Menschen (Intelligenz) in seiner Gesamtheit, gibt es wohl auch nicht. Wobei der Mensch selbst alle von ihm aufgestellten ethischen Normen unterläuft und bricht, Tag für Tag in unserer Welt.
Die Intelligenz einer KI, als autonome und dezentralisiert handelnde "Maschine" mit allzu menschlichen Eigenschaften, diese wäre auch immer den "Vorgaben" der menschlichen Intelligenz unterworfen und für so intelligent halte ich die Menschheit nicht, von der menschlichen Ethik dann lieber höflich zu schweigen.

Was nützt uns alle KI, wenn Abel immer noch und jeden Tag auf diesem Planeten von Kain erschlagen wird?

[Daggu]

Wenn wir mal voraussetzen, dass menschliche Intelligenz existiert, liefert sie auch Beispiele dafür, dass auch intelligente Wesen Anweisungen akzeptieren und ausführen.

Hoffen wir dann, das eine künstliche Intelligenz nicht von der "Voraussetzung menschlicher Intelligenz" ausgeht, denn evolutionäre Algorithmen könnten das irgendwie sehr, sehr falsch verstehen.

[Pillefiz]

Hoffen wir dann, das eine künstliche Intelligenz nicht von der "Voraussetzung menschlicher Intelligenz" ausgeht, denn evolutionäre Algorithmen könnten das irgendwie sehr, sehr falsch verstehen.

Ich bin schon froh, wenn demnächst überhaupt noch Intelligenz existiert, und wenn es nur künstliche ist...