Haben wir bald Krieg in Europa ?

[Klopperhorst]

Dann eben so.....letztendlich wurden sie alle geschluckt!
Außer den Chinesen, die haben ihr Reich im Großen und Ganzen immer noch und sind nicht in Bedeutungslosigkeit verschwunden wie Griechen, Römer, Byzantiner, Makedonier, Mongolen oder Osmanen/Türken!

Alle, außer den Chinesen, haben Rassenschande betrieben.

---

[Wolf Fenrir]

Nein, es gab die ganze Zeit keine solche Unterbrechung. Es gab zwar immer wieder irgendwelche Thronwirren und sogar Konstantinopel wurde 1204 von durchgeknallten Kreuzfahrern auf Abwegen, erobert, und dort ca 60 Jahre lang ein "Lateinisches Kaiserreich" installiert - aber das Reich selbst, samt seines komplexen Regierungsapparats, blieb davon unberührt und verlagerte den Regierungssitz in der Zeit nach Nikaia.

Es ist schade dass darüber so wenig bekannt ist und an den europäischen Schulen gelehrt wird, denn Byzanz war einerseits ständig von Angreifern umgeben und in Auseinandersetzungen verwickelt und gleichzeitig von einer Kontinuität geprägt, welche in Kombination ebenso jeweils ein Unikum in der Weltgeschichte darstellen...

Da bestätigst Du die Deutschen Reichsbürger !!! Die sagen trotz aller Gegebenheiten existiert das Deutsche Reich bis heute ...

Oder ist das etwas " ganz anderes "

[umananda]

Das macht die US-Sklaverei unserer Tage so erfolgreich, die große Menge an scheinbarer Freiheit, die man in diesem System genießt. Niemand schreibt uns vor, was wir denken dürfen, und bei dem, was man laut sagen darf, halten sich die Verbote zum einen in engen Grenzen, zum anderen sind das eher deutsche Besonderheiten, weniger US-Sensibilitäten. Aber übersieh dabei eines doch nicht, wir sind alle nur Manövermasse. Heute spioniert man uns "nur" bis ins Privatleben hinein aus und oktroyiert uns Abkommen zum alleinigen amerikanischen Vorteil auf (TTIP z.B.). Das ein paar deutsche Soldaten in US-Kriegen kämpften und noch immer kämpfen, das ist nur ein leichter Vorgeschmack auf das, was ganz Europa blühen wird, wenn man es in Washington für notwendig erachtet. Zwar stehen wir - also Städte und Regionen von der Atlantikküste bis zur Oder - nicht mehr auf den Ziellisten amerikanischer Raketen, die Europa in eine atomare Wüste verwandelt hätten, wäre der kalte Krieg je heiß geworden. Aber viel mehr Rücksicht dürfen wir auch heute nicht erwarten. Ob du das nun als das normale Lebensrisiko unserer Tage betrachtest, oder eben, wie ich, als goldenen Käfig, in dem wir materiell gut versorgt sind aber nicht ernst genommen und im Fall X einfach geopfert werden, das ist natürlich dir überlassen.

Das ist ja irgendwie auch alles richtig, der goldene Käfig oder das übliche Lebensrisiko. Für mich ist es aber wichtig, zu begreifen, dass wir nur deshalb materiell gut versorgt sind, weil wir selber dafür sorgen. Menschen, die man staatlich versorgt, sind im Grunde lebensunfähig. Und je mehr lebensunfähige Menschen eine Nation beherbergt, desto schwächer wird dieses Land.

Deshalb sind sozialistische Systeme (ganz gleich im welchen Gewand sie daherkommen) auch immer gescheitert.

Servus umananda

[LOL]

Da bestätigst Du die Deutschen Reichsbürger !!! Die sagen trotz aller Gegebenheiten existiert das Deutsche Reich bis heute ...

Oder ist das etwas " ganz anderes "

Ein wesentlicher Unterschied besteht aber darin, dass Byzanz eine legale und durchgängige Kontinuität der Regierungen und/oder dem Regierungsapparat hatte - die "Reichsbürger" hatten sowas aber nicht.

[LOL]

Alle, außer den Chinesen, haben Rassenschande betrieben.

---

Nur führte diese "Heterosis" dann eher zu langlebigen Reichen und eben nicht, wie oftmals kolportiert, zum Untergang...
Es sei denn man meint das Rom, oder eben das spätere Byzanz deswegen 1200 Jahre lang untergingen...



Wieviele Jährchen hat dagegen nochmal das "rassenbewusste" Dritte Reich hinbekommen?

[OneDownOne2Go]

Das ist ja irgendwie auch alles richtig, der goldene Käfig oder das übliche Lebensrisiko. Für mich ist es aber wichtig, zu begreifen, dass wir nur deshalb materiell gut versorgt sind, weil wir selber dafür sorgen. Menschen, die man staatlich versorgt, sind im Grunde lebensunfähig. Und je mehr lebensunfähige Menschen eine Nation beherbergt, desto schwächer wird dieses Land.

Deshalb sind sozialistische Systeme (ganz gleich im welchen Gewand sie daherkommen) auch immer gescheitert.

Servus umananda

Natürlich beruht materieller Wohlstand immer auf Leistung, meist der eigenen, nur wenige bekommen da etwas "geschenkt", sei's nun von der Lottofee oder den tüchtigen Vorfahren. Sozialistische Systeme scheitern verlässlich, weil sie dem Menschen die Motivation nehmen, etwas zu leisten. Statt der Tüchtigen belohnt der Sozialismus die Apparatschiks, das ist eine der übelsten Formen der negativen Selektion, die man sich denken kann.

[LOL]

Dann eben so.....letztendlich wurden sie alle geschluckt!
Außer den Chinesen, die haben ihr Reich im Großen und Ganzen immer noch und sind nicht in Bedeutungslosigkeit verschwunden wie Griechen, Römer, Byzantiner, Makedonier, Mongolen oder Osmanen/Türken!

Auch die Chinesen hatten die letzten 100-200 Jahre so ihre Bedeutungsproblemchen...
Und was die Griechen (und griechische Makedonen anbelangt, wie mich, zähle ich diese selbstverständlich dazu) angeht, so wussten sie das nichts auf Dauer ist, aber gerade weil sie dies wissen, überdauern sie am längsten...

[Klopperhorst]

...

Wieviele Jährchen hat dagegen nochmal das "rassenbewusste" Dritte Reich hinbekommen?

Das war ein Staat innerhalb Deutschlands. Du musst da schon seit Otto I. rechnen. Das hl. röm. Reich deutscher Nation hielt 844 Jahre (962-1806).
Im Vergleich zu anderen Reichen extrem langlebig. Nur das Römische Reich hielt mit 1229 Jahren länger auf dem europ. Kontinent. Zum Vergleich, das Britische Empire hielt nur 414 Jahre.

---

[Wolf Fenrir]

Nur führte diese "Heterosis" dann eher zu langlebigen Reichen und eben nicht, wie oftmals kolportiert, zum Untergang...
Es sei denn man meint das Rom, oder eben das spätere Byzanz deswegen 1200 Jahre lang untergingen...



Wieviele Jährchen hat dagegen nochmal das "rassenbewusste" Dritte Reich hinbekommen?

Ich glaube auch Du weißt das , das 3. Reich nicht an dem richtigerweise Praktizierten Rassismus gescheitert ist ! Auch Du weißt das es andere Gründe hatte...

[LOL]

Das war ein Staat innerhalb Deutschlands. Du musst da schon seit Otto I. rechnen. Das hl. röm. Reich deutscher Nation hielt 844 Jahre (962-1806).
Im Vergleich zu anderen Reichen extrem langlebig. Nur das Römische Reich hielt mit 1229 Jahren länger auf dem europ. Kontinent.

---

Mit diesem speziellen Namen existiert dieses Reich als solches aber erst seit rund 1250 und bis 1806 sind das rund 550 Jahre...

Aber selbst wenn es 844 Jahre existiert haben soll, so sind es trotzdem weniger als jene 1123 Jahre des Byzantinischen Reiches, welches übrigens auch als Europäisches Reich gilt, da auch seine Hauptstadt in Europa lag.


Das selbsternannte Dritte Reich ist selbstverständlich kein Kontinuum des HRRDN, denn es gibt schon vorher mehrere Brüche, legale ebenso wie historische. Wie lange dauerte denn nun dieses "rassenbewusste" Dritte Reich?