Aldi-discount !!!

[cornjung]

Ich glaube sie macht das genau richtig. ALDI wurde jahrzehntelang von zwei biederen, pedantischen, strengen, alten Männern regiert, die quasi bis zum Ende noch in den 50ern und 60ern lebten. Selbst Jahre nach ihrem Tod trauen sich die Manager erst so langsam mal im Betrieb durchzulüften, um den Anschluss an die anderen Discounter nicht noch mehr zu verlieren als ohnehin schon. ...Würde ich bei ALDI was zu melden haben, wäre ich auf der Seite von Babette Albrecht.

Babette Albrecht geht es keineswegs um den " Betrieb durch zu lüften" und zu modernisieren, sondern allein um Kohle. 100 Millionen im Jahr Apanage reichen ihr nicht, sie will mehr. Glaubst du allen ernstes, dass eine angeheiratete, ehemals ausbildungs - arbeits- und berufslose, also quasi völlig mittellose und Arbeitslosenhilfe-bezieherin- Startkapital Muschi und grosse Titten- und jetzige konsumgeile und verschwendungssüchtige Milliarden-Erbin und sogenannte " Hausfrau aus Essem " einen Konzern führen und modernisieren kann ? Also bitte ! Die kann nur ererbte Kohle verbraten, aber nicht mal einen Kiosk führen.

Beim Aldi-Nord ist ein erbittert geführter Streit unter den bisher so diskreten und verschwiegenen, angeblich so bescheidenen und sparsamen Erben, ausgebrochen. [Links nur für registrierte Nutzer]Es streiten der im Unternehmen tätige 65-jährige Sohn der Unternehmensgründers Theo junior, gegen die angeheiratete Witwe Babette seines verstorbenen Bruders Berthold, die zwar von Tuten und Blasen keine Ahnung hat, keinerlei Leistung für das Unternehmen abliefert, aber als Erbin ihres kürzlich verstorbenen Mannes immer noch mehr Kohle aus dem Unternehmen haben will. Mit discount hat sie nix am Hut. 100 MILLIONEN Millionen Apanage pro Jahr sind ihr nicht genug.

Letzteres kriegt man durch großzügige Freibeträge hin. Ansonsten erinnere ich an Art. 123 der bayrischen Verfassung:Es klingt möglicherweise nach Neid, hat aber dem Wortlaut nach vor allem den Sinn, Machkonzentrationen in privater Hand zu vermeiden. Millionenspenden an Parteien durch Quandt, Flick und Co. sprechen in der Hinsicht eine deutliche Sprache.

Bleibt zu prüfen, was besser ist. Ob Millionen-erben ihr leistungslos geerbtes Geld verprassen, oder Politik-nullen es an refugees niedermachen und verschwenden.

[FranzKonz]

Ein unbestimmter Begriff wie "Riesenvermögen" gehört nicht in eine Verfassung. Herr Riexinger von den Linken versteht darunter wahrscheinlich > 500.000 Euro und für Herrn Plattner ist alles unter 1 Milliarde Portokasse.

Ich erkenne Deinen Punkt, aber was zur Zeit der Verfassungsgebung ein Riesenvermögen war, würde man heute wohl eher als Peanuts ansehen. Da eine Verfassung zudem nur ein äußerer Rahmen ist, innerhalb dessen Gesetze die Details regeln, kann man das wohl durchgehen lassen.

[FranzKonz]

...
Bleibt zu prüfen, was besser ist. Ob Millionen-erben ihr leistungslos geerbtes Geld verprassen, oder Politik-nullen es an refugees niedermachen und verschwenden.

Ob die Nullen nun das Geld aus Einkommen oder aus Erbschaften pressen, bleibt sich gleich. Aber mach Dir keine Sorgen: Da sie jetzt eine Möglichkeit gefunden haben, die Atemluft zu besteuern, werden die Erbschaften noch lange Zeit sicher sein.

[latrop]

Ob die Nullen nun das Geld aus Einkommen oder aus Erbschaften pressen, bleibt sich gleich. Aber mach Dir keine Sorgen: Da sie jetzt eine Möglichkeit gefunden haben, die Atemluft zu besteuern, werden die Erbschaften noch lange Zeit sicher sein.

Nächstens laufen wir noch alle mit einem Messgerät im Mund herum.

[cornjung]

Ob die Nullen nun das Geld aus Einkommen oder aus Erbschaften pressen, bleibt sich gleich. Aber mach Dir keine Sorgen: Da sie jetzt eine Möglichkeit gefunden haben, die Atemluft zu besteuern, werden die Erbschaften noch lange Zeit sicher sein.

Ich bin für Leistung. Wer seine Kohle selber gemacht hat, hat sie verdient. Ein Erbe hat sein Erbe nicht durch Leistung und Tüchtigkeit, sondern allein durch Geburt, Glück und Zufall erworben. Die gigantischen und faktisch nicht besteuerten Vererbungen von fast 400 Milliarden pro Jahr sind der Hauptgrunfd für die Ungleicheit. Es ist ein Skandal, das man leistungs-abhängiges Arbeitseinkommen mit fast 50 % nur mit der ESt besteuert- sind fast 5 Millionen, denn diese Enteignung greift ja schon ab 55.000 im Jahr !!!- aber leistungsloses Millionen und Milliarden- Erbe ohne Arbeit nahezu unversteuert lässt. Es geht also um die Ungleichheit.

[Deutschmann]

Ich bin für Leistung. Wer seine Kohle selber gemacht hat, hat sie verdient. Ein Erbe hat sein Erbe nicht durch Leistung und Tüchtigkeit, sondern allein durch Geburt, Glück und Zufall erworben. Die gigantischen und faktisch nicht besteuerten Vererbungen von fast 400 Milliarden pro Jahr sind der Hauptgrunfd für die Ungleicheit. Es ist ein Skandal, das man leistungs-abhängiges Arbeitseinkommen mit fast 50 % nur mit der ESt besteuert- sind fast 5 Millionen, denn diese Enteignung greift ja schon ab 55.000 im Jahr !!!- aber leistungsloses Millionen und Milliarden- Erbe ohne Arbeit nahezu unversteuert lässt. Es geht also um die Ungleichheit.

Naja, keine Ahnung warum sich das so hartnäckig hält ...

Bei 55.000 zu versteuerendes Einkommen zahlst du als Alleinstehender 15.000 Euro Steuern.
Siehe BMF-Steuerrechner

[Desmodrom]

Ich bin für Leistung. Wer seine Kohle selber gemacht hat, hat sie verdient. Ein Erbe hat sein Erbe nicht durch Leistung und Tüchtigkeit, sondern allein durch Geburt, Glück und Zufall erworben. Die gigantischen und faktisch nicht besteuerten Vererbungen von fast 400 Milliarden pro Jahr sind der Hauptgrunfd für die Ungleicheit. Es ist ein Skandal, das man leistungs-abhängiges Arbeitseinkommen mit fast 50 % nur mit der ESt besteuert- sind fast 5 Millionen, denn diese Enteignung greift ja schon ab 55.000 im Jahr !!!- aber leistungsloses Millionen und Milliarden- Erbe ohne Arbeit nahezu unversteuert lässt. Es geht also um die Ungleichheit.

Naja, in Anbetracht der Tatsache, dass die vererbten Kröten bereits vom Erblasser versteuert wurden, halte ich den weiteren Abgriff für nichts anderes als modernes Raubrittertum. Deine nicht ganz unrichtige Argumentation bzgl. "Geburt, Glück und Zufall" ließe sich im Zuge der Asyldebatte jedenfalls auch wunderbar auf die Staatsbürgerschaft anwenden. Ich habe damals im Zuge meines Erbes dem lieben Staat zwei mittlere Beamte lebenslang alimentiert und meine Kinder werden das zumindest in Teilen wiederholen, da sich immobile Werte ja leider nicht außer Landes schaffen lassen...

[Stanley_Beamish]

Naja, keine Ahnung warum sich das so hartnäckig hält ...

Bei 55.000 zu versteuerendes Einkommen zahlst du als Alleinstehender 15.000 Euro Steuern.
Siehe BMF-Steuerrechner

Der Höchststeuersatz wird natürlich nicht für das gesamte Einkommen fällig, sondern nur für jeden Euro über 55.900. Daraus ergibt sich dann der von dir errechnete Steuerbetrag.

[cornjung]

Naja, keine Ahnung warum sich das so hartnäckig hält ...Bei 55.000 zu versteuerendes Einkommen zahlst du als Alleinstehender 15.000 Euro Steuern. Siehe BMF-Steuerrechner

Ich habe früher Löhne ausbezahlt, und nur noch Brutto und Netto in Erinnerung. Egal ob man Abzüge jetzt Abgaben, Steuern, Soli, Sozialabgaben uswusf.... nennt. Weg ist weg. Ausserdem erinnere ich mich an meine monatlichen UStVz und jährlichen ESt-bescheide. Der Steuersatz wird natürlich erst ab 55 T fällig.

Abgesehen davon, dass ein Hartzler oder refugee keinen einzigen Cent Steuern oder SA zahlt, zahlt ein schwerst schuftender Angestellter- nicht schlafender Burogehilfe auf dem Amt - bei 5.000 brutto soweit erinnerlich zwar " nur " gut 800 auf Steuern, aber nochmal gut 1.000 an SA. Ihm verbleiben also gut 3 Mille netto. Von den sonstigen Abgaben ganz zu schweigen. [Links nur für registrierte Nutzer]

Naja, in Anbetracht der Tatsache, dass die vererbten Kröten bereits vom Erblasser versteuert wurden, halte ich den weiteren Abgriff für nichts anderes als modernes Raubrittertum.

Na ja, Arbeitseinkommen wird rigoros besteuert, Erbschaften geschont. Wir sprechen hier übrigens über 100 Millionen Tantiemen aus Erbe bei Albrecht, und einer Milliarde bei BMW-Klatten ...pro Jahr. Helg Sgarbi lässt grüssen. [Links nur für registrierte Nutzer]

[Deutschmann]

Ihr habt ja recht. Nur ist das eben Sand in die Augen der Leute wenn man sagt der Höchststeuersatz beginnt bei 55.000 Euro. Dann denkt man unweigerlich dass man bei Brutto 55.000 mit knapp 30.000 nach Hause geht.

Darauf gekommen bin ich übrigens weil ausgerechnet ein Linker Politiker voller Stolz seine Einkommensteuererklärung veröfentlicht hat. Und bei einem Einkommen von 100.000 gerade mal 9.000 Euro Steuern zahlen musste. Im Gegenteil - er hat davon noch ein paar Tausend zurück bekommen. War ein Artikel in der BILD vor ein paar Wochen.