Sozialdarwinismus, Demokratie und NS

[Waldgänger]

Ist der Sozialdarwinismus eine materialistische Ansicht? "Es kommt nicht auf die reine, sondern auf die starke Rasse an die ein Volk in sich trägt.", meinte Oswald Spengler.Der Nationalsozialismus trug den Sozialdarwinismus in sich.Wenn man aber meint dieser ist materialistisch, so hat der NS den Liberalismus nicht wirklich überwunden.Außerdem verwendete der NS jakobinistische bzw. bolschewistische Methoden.War der Nationalsozialismus also kein "Rückfall in die Barbarei", sondern nur die zwangsmäßige Weiterentwicklung der liberalistischen Demokratie und der "Ideen von 1789"?

[LuckyLuke]

Ist der Sozialdarwinismus eine materialistische Ansicht?

Ja.

"Es kommt nicht auf die reine, sondern auf die starke Rasse an die ein Volk in sich trägt.", meinte Oswald Spengler.Der Nationalsozialismus trug den Sozialdarwinismus in sich.

Er trug ihn nicht nur in sich, sondern war sein Fundament und ideologischer Überbau.

Wenn man aber meint dieser ist materialistisch, so hat der NS den Liberalismus nicht wirklich überwunden.

In welchem Zusammenhang soll das stehen ?

Außerdem verwendete der NS jakobinistische bzw. bolschewistische Methoden.War der Nationalsozialismus also kein "Rückfall in die Barbarei", sondern nur die zwangsmäßige Weiterentwicklung der liberalistischen Demokratie und der "Ideen von 1789"?

Geschwurbel.

[Mauser98K]

Nur eine Frage:
Ist es moralisch vertretbar, Asoziale, Schwerkriminelle usw zwangsweise zu sterilisieren?

[Gärtner]

Nur eine Frage:
Ist es moralisch vertretbar, Asoziale, Schwerkriminelle usw zwangsweise zu sterilisieren?

Nein. Denn vor der moralischen Frage sollte zunächst die Frage nach der rein biologischen Zweckmäßgkeit stehen. Die Sterilisierung von "Lebensunwerten" setzt voraus, daß derlei letztlich via Konvention kultureller Überformung entstandenen Begriffe einen genetisch eindeutig zuweisbaren Ursprung hätten.

Was natürlich völliger Unsinn ist. Insofern ist die Frage nach moralischen Implikationen völlig überflüssig.

[Waldgänger]

Nur eine Frage:
Ist es moralisch vertretbar, Asoziale, Schwerkriminelle usw zwangsweise zu sterilisieren?

Das ist auch nicht die Frage.Die Frage ist, ob der Nationalsozialismus den Liberalismus nicht überwand, sondern dessen Weiterentwicklung ist und damit die Weiterentwicklung der Demokratie.Das sehe ich keineswegs positiv.Antisemiten und Sozialdarwinisten haben den Liberalismus also nicht in sich überwunden.

[Mauser98K]

Nein. Denn vor der moralischen Frage sollte zunächst die Frage nach der rein biologischen Zweckmäßgkeit stehen. Die Sterilisierung von "Lebensunwerten" setzt voraus, daß derlei letztlich via Konvention kultureller Überformung entstandenen Begriffe einen genetisch eindeutig zuweisbaren Ursprung hätten.

Was natürlich völliger Unsinn ist. Insofern ist die Frage nach moralischen Implikationen völlig überflüssig.

Die biologische Zweckmäßigkeit sehe ich gegeben.

[LuckyLuke]

Nur eine Frage:
Ist es moralisch vertretbar, Asoziale, Schwerkriminelle usw zwangsweise zu sterilisieren?

Obwohl es nicht zwingend zum Thema gehört, vor '45 anscheindend ja, - denn diese Ansichten wurden nicht nur in Deutschland vertreten - danach haben sich allerdings die Moralvorstellungen verändert.

Was unter anderem daran liegt, weil man z.B. festgestellt hat, dass es kein Kriminellen-Chromosom gibt.

[Waldgänger]

Die biologische Zweckmäßigkeit sehe ich gegeben.

Das meine ich.Spengler meint es wäre Materialismus.Deine biologische Zweckmäßigkeit ist also eine materialistische.Die Wurzel des Liberalismus und des Rationalismus ist also nicht vernichtet.

[Gärtner]

Die biologische Zweckmäßigkeit sehe ich gegeben.

Beweis durch Behauptung?

Dann erzähl mir doch mal was vom "Kriminalitätsgen", das man zweifelsfrei und nachweislich mit konkreten Straftaten eines Täters in Zusammenhang bringen kann, arischer Dackelzüchter.

Dieser "genetische" Ansatz ist sei etwa 60 Jahren doch stark außer Mode gekommen.

[Mauser98K]

Das meine ich.Spengler meint es wäre Materialismus.Deine biologische Zweckmäßigkeit ist also eine materialistische.Die Wurzel des Liberalismus und des Rationalismus ist also nicht vernichtet.

Huh, jetzt wird`s mir zu theoretisch.