Letztendlich gehts um den Wahnsinn der Aufrüstung. China ist gezwungen, dem Aufrüsten der USA mitzuhalten; und Australien sieht sich angeblich bedroht und rüstet auch auf:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Letztendlich gehts um den Wahnsinn der Aufrüstung. China ist gezwungen, dem Aufrüsten der USA mitzuhalten; und Australien sieht sich angeblich bedroht und rüstet auch auf:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Hallo,
Die BRD ist doch froh, wenn sie U-Boote an Israel verschenken darf!
kd
Ukraine:"Es werden über 10 Millionen Menschen vermisst. Ich schätze, dass die Verluste in die Millionen gehen, nicht in die Hunderttausende. Es gibt keine Ressourcen in diesem Land, es gibt niemanden um zu kämpfen...Die Ukrainer verlieren diesen Krieg"
Rajmund Andrzejczak, General und bis Oktober 2023 Chef des Generalstabs der polnischen Armee (19.03.24 RT)
Ich weiß nicht, warum man hier eine große amerikanische Verschwörung wittert. Die Vorschläge von ThyssenKrupp haben schlicht und ergreifend nicht allen - überaus speziellen - Anforderungen der Australier standgehalten.
Kurz gesagt wollen die Australier ein stark aufgepumptes, konventionelles U-Boot, welches bewährte und moderne Technologie vereint und zu Langstrecken Operationen in der Lage ist.
Deutschland - und auch mit einigen Einschränkungen Japan - hat z.B. keinerlei Erfahrung im Bau von U-Booten dieser Größenordnung. Das betrifft dann z.B. etwa Hülle u. Antrieb. Das war der RAN schlicht und ergreifend zu unsicher. Ein Beispiel was dabei rauskommen kann, wenn sich ein Schiffsbauer an Projekte ohne die nötige Erfahrung ranwagt sieht man etwa bei der spanischen S-80. Gesehen hat man das auch schon etwa an der völlig hirnrissigen Idee, das Ding (also den deutschen 216 Entwurf) mit grade mal 30 Mann besetzen zu wollen.
Frankreich bzw. DCNS hat im Gegenzug Erfahrung im Hüllen- u. Antriebsbau (welcher übrigens elektrisch sein soll - weiterer Nachteil für Deutschland) für U-Boote dieser Größe und der gewünschten Einsatzreichweite. Dazu kommt ihr Entwurf noch mit zahlreichen (und sinnvollen) Extras, etwa einem Wasserstrahlantrieb und einer Dekompressionskammer. Weiterhin haben die Franzosen auch direkt Angeboten die Teile in Australien bauen zu lassen, was natürlich den Politikern bei den anstehenden Wahlen in die Hände spielt.
Die Frage ist nicht, warum sie nicht den Entwurf aus Deutschland nahmen, sondern warum sich die Aussies nicht gleich ein paar SSNs mit der nötigen Infrastruktur gegönnt haben, sie scheinen ja bereit zu sein die nötige Kohle dafür rauszuwerfen.
So kann man diese Machenschaften auch interpretieren. Die lassen sich schon was einfallen, wenn es um das Rupfen von anderen Ländern auf dieser Erde geht. Meldungen über die "Bestrafung" von anderen Ländern in Milliardenhöhe sind wie rote Tücher für micg. Was befugt diese, sich derartig gegen andere Länder aufzuführen. Wer gibt denen das Recht dazu. Sicher nur die Rüstung, welche keiner beanstandet, bzw. beanstanden darf. Nun sind aber einige Länder wohl auf dem Weg, denen mal Grenzen aufzuzeigen. Unsere Arschkriecher sind durch die Marionettenschnüre, an welchen sie hängen, dazu nicht in der Lage.
Nicht jeder Abgrund hat ein Geländer
"In Deutschland gilt derjenige, der auf Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht."
Kurt Tucholsky
Das Auftragsvolumen halte ich für irreführend.
In der Ausschreibung waren etliche Auflagen, was in Australien zu bauen ist.
Da dürften zwischen Gesamtleistung und Eigenleistung ein paar Milliarden liegen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)