8 Milliarden Euro

[Mark Mallokent]

Vor allem diese absurden Agrarsubventionen müssen endlich weg. In diesem Punkt hat Blair völlig Recht, geht nur leider nicht weit genug.

[Mauser98K]

Für was brauchen wir denn die EU? Andere Länder wie Norwegen und die Schweiz sind auch nicht dabei, und diesen Ländern geht es wirtschaftlich sehr gut.

Norwegen hat Erdöl.
Die Norweger wären schön dämlich, wenn sie der EU beitreten würden.

[Mauser98K]

Vor allem diese absurden Agrarsubventionen müssen endlich weg. In diesem Punkt hat Blair völlig Recht, geht nur leider nicht weit genug.

Richtig.
Aber nicht nur die Agrar-, sondern alle Subventionen müssen auf den Prüfstand.
Auch ist ein knallhartes Kontrolling hinsichtlich der Veruntreuung von EU-Geldern notwendig.
So bekam Italien Gelder für nicht existierende Weinberge.

[Werner Fink]

Nachschlag:

Würdet Ihr persönlich in ein Kapitalanlagemodell investieren, von dem von Anfang an klar wäre, daß das mindestens 30% Verlust bringt? Dieser, unser Staat tut es. Mit Deinen und meinen Steuergeldern. Mit dem Hocherhobenen Haute des "Humanisten" in der EU!

Nur:

WER BEZAHLT DIESE HUMANITENHALTUNG ???

Henning

Sei doch nicht so naiv Henning! Frag mal jemanden, der sich auskennt, um wieviel die deutsche wirtschaft schrumpfe würde, wenn wir die EU nicht hätten. Und wieviel weniger steuereinnahmen es dann gäbe.

Dass es an der EU noch einiges zu verbessern gäbe, ist natürlich unzweifelhaft richtig.

[WALDSCHRAT]

Nun, dann leg' mal vor!

Wir sind zwar meisterlich beim Export, nur, daß die Masse in die Staaten und nach China geht, die ausweislich nicht Mitglieder der EU sind.

Eine weitere Frage wäre, würde die "EU Subvention" direkt in unsere Nationale Wirtschaft investiert, diese nicht "wirtschaftlich" besser fahren?



Henning

[Werner Fink]

Der größte Handelspartner ist Frankreich, dann folgen Italien, Großbritannien und erst dann die USA.

Gedankenexperiment: Man verteilt die 8 mrd an die bürger. Das wären ungefähr 100 euro pro nase und jahr. Glaubst du das würde die binnennachfrage in einer weise stärken, dass die wirtschaft davon soviel hätte wie von der EU?

[WALDSCHRAT]

Das mit F mag sein, ich habe das nicht recherchiert. Gegenfrage:

Würde der Absatz nach F sinken, wäre es nicht die EU sondern die gute alte EWG?



Henning

[Werner Fink]

Jetzt bräuchten wir einen wirtschaftsexperten. In der guten alten EWG gab den Euo noch nicht und auch dei zollfreiheit bezog sich nur auf ein paar güter, soweit ich mich erinnere.
Also, sinken würde er mit sicherheit, aber in welcher größenordnung... keine ahnung.

Auf jeden Fall halte ich die enge verflechtung der deutschen und französischen wirtschaft für eine garantie des innereuropäischen friedens und die deutsch-französische aussöhnung für eine der größten leistungen des 20. JH... mal so nebenbei gesagt.

Meine Kritik an der EU bezieht sich mehr darauf, dass sie nicht demokratisch genug ist, und das großkapital zuviel bestimmt. M.E. sind es nicht etwas die Ausländer, die soziale unruhe reinbringen, sondern der umstand, dass die existenz des Mittelstandes durch umverteilung gefährdet ist. Ohne die vernichtung des deutschen Mittelstandes in den inflationsjahren und der wirtschaftskrise, hätte Hitler meiner Meinung nach keine chance gehabt.

[carlson.vom.dach]

Richtig.
Aber nicht nur die Agrar-, sondern alle Subventionen müssen auf den Prüfstand.
Auch ist ein knallhartes Kontrolling hinsichtlich der Veruntreuung von EU-Geldern notwendig.
So bekam Italien Gelder für nicht existierende Weinberge.

In Spanien wurden vor einigen Jahren Hilfen von der EU gezahlt wenn Flachsfelder abgebrannt sind.Diese Ausgleichszahlungen lagen allerdings ueber den zu erwartenden Gewinnen fuer die Ernte.
Das fuehrte unter anderem dazu das dort erstaunlich viele Felder brannten...


Zurueck zu den schwindelerregenden Summen die jaehrlich gezahlt werden.
Ich selber plaediere zwar auch fuer die Abschaffung dieser Zahlungen aber dabei sollte bedacht werden das die Preise fuer saemtliche Agrarerzeugnisse steigen werden.Immerhin muessten die Eu-Bauern dann zur Abwechslung mal wirtschaftlich arbeiten ^^

[Baxter]

ich habe das Prinzip nie Verstanden, wir haben doch immer nur draufgezahlt. Wo ist da die Logik?

Wenn ich als Privatmensch so Wirtschafte lande ich unter der Brücke.
Und das ist der Weg den wir gehen und bezahlen. Unter die Brücke.

Die Mehrausgaben 2007 von derzeit 8 Milliarden werden auf ca 16 Milliarden steigen.
mit anderen Worten 2007 werden wir Bürger noch mehr Belastungen aufgebürdet bekommen.

mir wir nur noch übel

mfg
Baxter