Wie lange wird sich die AfD bei der Berichterstattung noch halten?

[Liberalist]

Keine Argumente, einfach nur Unterstellungen. Armselig.

Argumente habe ich dir im vorvorherigen Post geliefert (bezüglich deines Widerspruchs), du hast diese Merkelmäßig weggewischt, bist inhaltlich nicht drauf eingegangen. Dies kannst du nicht, sonst hättest du es getan. Diesbezüglich handelt es sich nicht um eine Unterstellung, dass du dich nicht mit der Thematik auseinandergesetzt hast, sondern lediglich um eine Feststellung.

[Dornröschen]

Du willst sicher eine SED zurück die an der Grenze auf Leute schiesst. Nur du weisst wo das Arbeiterparadies ist. Es ist nicht im Petryland.

Wieder eine dumme Unterstellung.

[Sondierer]

In den 80er das ist völlig richtig ,nur die Zeiten haben sich gewaltig verändert .
Die Heutige CDU macht Fehler über Fehler ,und muss so schnell wie möglich
durch Politiker ohne Merkel Syndrom aufgefüllt werden .
Merkel muss ihren Hut vom Haken nehmen und in der Privatloge den Rest Ihres Daseins verbringen .
Ich wünsche Ihr noch einige gute Jahre ,nur nicht in der Regierung .

Solche Neoliberalnörgler der AfD kommen meist aus dem Osten ( Ossis) Loser halt.

Heute zahlt ein lediger Facharbeiter bei 3000 Brutto schon verdammt gewaltig.
Dazu hat die CDU vor Jahren 3 % Mwst erhöht.

[Dornröschen]

Argumente habe ich dir im vorvorherigen Post geliefert (bezüglich deines Widerspruchs), du hast diese Merkelmäßig weggewischt, bist inhaltlich nicht drauf eingegangen. Dies kannst du nicht, sonst hättest du es getan. Diesbezüglich handelt es sich nicht um eine Unterstellung, dass du dich nicht mit der Thematik auseinandergesetzt hast, sondern lediglich um eine Feststellung.

Wenn du die Massentierhaltung meinst, daß das sein muß, widerspreche ich dir. Es gibt humanere Möglichkeiten und hier ist auch der Einzelne im Konsumverhalten gefragt. Aber mittlerweile werden wir ja schon genauso behandelt. Muß dann wohl so sein.

[Liberalist]

Bitte eine Quelle nennen, sonst sind solche Hinweise doch völlig wertlos.

Ich kenne nur eine offizielle Rechnung von 2010. Da gaben Bund und Kommunen zusammen offiziell 49 Milliarden für Hartz IV-Empfänger aus, es kamen aber nur 24 Milliarden bei den Arbeitslosen an. Die übrigen 25 Milliarden floßen in die (Pseudo-)Sozialindustrie.
Also ein Verhältnis von 49 zu 51. Nicht mit einberechnet sind hier aber die immensen Verwaltungskosten. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe beinhalten die 25 Milliarden, die an die Sozialindustrie gehen lediglich die Kosten für die sog. "beschäftigungsfördernden Maßnahmen". Tatsächlich wird das Verhältnis direkter Zahlungen zur Bestreitung des Lebensunterhaltes vs. Kosten für Verwaltung und die diversen parasitären Strukturen der Sozialindustrie wohl wesentlich schlechter ausfallen als die für

Ausgehend von diesen 24 Milliarden erhalten deutsche PLUS ausländische (mit/ohne Paß) Hartz-IV-Empfänger schon mal weniger als die allein 2015 neu angesiedelten Jungmänner.

Mich würde mal interessieren, wieviel von diesen 24 Milliarden tatsächlich bei ethnisch deutschen Hartz-IV-Empfängern ankommen. Denn lediglich diese Summe wären die tatsächlich unvermeidbaren Hartz-IV-Kosten für das deutsche Volk. In anderen Staaten gibt außer des beitragsfinanzierten und zeitlich eng befristeten Arbeitslosengeldes schließlich keinerlei Leistungen für ausländische Arbeitslose und inländische Arbeitslose "mit Migrationshintergrund" verhindert man, indem man Risikokandidaten gar nicht erst die Staatsbürgerschaft erteilt.

In Schweden gibt es eine Berechnung wie hoch der nur für Migranten geleistete Anteil an den Sozialleistungen ist:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Gäbe es von heute auf morgen also plötzlich keine Migranten mehr in Schweden, könnte der Staat die Zahlungen für alle sozial bedürftigen Schweden und alle in deren Betreuung involvierten Stellen die Zahlungen um rund 240% erhöhen bzw. sinnvollerweise Steuern und Sozialabgaben radikal senken und dadurch einen beispielloses Wirtschaftswunder auslösen.
Auch hier handelt es wahrscheinlich sich nur um (unvollständige?) amtliche Zahlen.

Die Quelle ist Roland Baader - Totgedacht - Warum Intellektuelle unsere Welt zerstören.

Statistisch erfasst wurden diesbezüglich Sozialausgaben, Anzahl der armen bzw. armutsgefährdete und Angestellte der Sozialindustrie usw.

[Sondierer]

Wieder eine dumme Unterstellung.

Bist du für den Facharbeiter der 3000 € brutto hat ?
Oder für mehr Hartz ?

[Sondierer]

Bitte eine Quelle nennen, sonst sind solche Hinweise doch völlig wertlos.

Ich kenne nur eine offizielle Rechnung von 2010. Da gaben Bund und Kommunen zusammen offiziell 49 Milliarden für Hartz IV-Empfänger aus, es kamen aber nur 24 Milliarden bei den Arbeitslosen an. Die übrigen 25 Milliarden floßen in die (Pseudo-)Sozialindustrie.
Also ein Verhältnis von 49 zu 51. Nicht mit einberechnet sind hier aber die immensen Verwaltungskosten. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe beinhalten die 25 Milliarden, die an die Sozialindustrie gehen lediglich die Kosten für die sog. "beschäftigungsfördernden Maßnahmen". Tatsächlich wird das Verhältnis direkter Zahlungen zur Bestreitung des Lebensunterhaltes vs. Kosten für Verwaltung und die diversen parasitären Strukturen der Sozialindustrie wohl wesentlich schlechter ausfallen als die für

Ausgehend von diesen 24 Milliarden erhalten deutsche PLUS ausländische (mit/ohne Paß) Hartz-IV-Empfänger schon mal weniger als die allein 2015 neu angesiedelten Jungmänner.

Mich würde mal interessieren, wieviel von diesen 24 Milliarden tatsächlich bei ethnisch deutschen Hartz-IV-Empfängern ankommen. Denn lediglich diese Summe wären die tatsächlich unvermeidbaren Hartz-IV-Kosten für das deutsche Volk. In anderen Staaten gibt außer des beitragsfinanzierten und zeitlich eng befristeten Arbeitslosengeldes schließlich keinerlei Leistungen für ausländische Arbeitslose und inländische Arbeitslose "mit Migrationshintergrund" verhindert man, indem man Risikokandidaten gar nicht erst die Staatsbürgerschaft erteilt.

In Schweden gibt es eine Berechnung wie hoch der nur für Migranten geleistete Anteil an den Sozialleistungen ist:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Gäbe es von heute auf morgen also plötzlich keine Migranten mehr in Schweden, könnte der Staat die Zahlungen für alle sozial bedürftigen Schweden und alle in deren Betreuung involvierten Stellen die Zahlungen um rund 240% erhöhen bzw. sinnvollerweise Steuern und Sozialabgaben radikal senken und dadurch einen beispielloses Wirtschaftswunder auslösen.
Auch hier handelt es wahrscheinlich sich nur um (unvollständige?) amtliche Zahlen.

Bei den 58 % muss selbst der kleine Arbeiter neoliberal denken.

[Dornröschen]

Solche Neoliberalnörgler der AfD kommen meist aus dem Osten ( Ossis) Loser halt.

Heute zahlt ein lediger Facharbeiter bei 3000 Brutto schon verdammt gewaltig.
Dazu hat die CDU vor Jahren 3 % Mwst erhöht.

Die FDP ist eine Neoliberale Partei und wohin das geführt hat dürfte in Erinnerung sein, deshalb wurde sie abgewählt und taucht jetzt wieder auf.
Die Afd bezeichnet sich selbst als liberal und unverschämterweise als Volkspartei.

[Liberalist]

Wenn du die Massentierhaltung meinst, daß das sein muß, widerspreche ich dir. Es gibt humanere Möglichkeiten und hier ist auch der Einzelne im Konsumverhalten gefragt. Aber mittlerweile werden wir ja schon genauso behandelt. Muß dann wohl so sein.

Ich habe nicht gesagt, dass das so sein muss, es ist die logische Konsequenz deines so geliebten Sozialstaats.

Wenn du jetzt wieder artgerechte Tierhaltung forderst (kannst dich an die Grünen wenden), wirst du diese nicht bekommen, weil der Konsum hier stark eingeschränkt wird. Die Menschen merken dann dass sie in Wirklichkeit doch viel ärmer sind und werden tendenziell Revolutionsbereiter, also vergiss es.

[Dornröschen]

Bist du für den Facharbeiter der 3000 € brutto hat ?
Oder für mehr Hartz ?

Weder noch. Ich bin dafür, daß Arbeit fair bezahlt wird, grundsätzlich und die Gewinne der Wirtschaft und Aktienmärkte drastisch eingeschränkt werden und sehr hohe Steuern drauf. Es hat sich gezeigt, das nicht investiert wird, wenn enorme Gewinne vorhanden gemacht werden und die Defizite auf die Steuerzahler abgewälzt werden.

Hartz4 bin ich dafür, daß als erstes mal der Name abgeschafft wird, der von einem Verbrecher übernommen wurde, weil das eine Abwertung ist.

Ich bin dafür, daß Arbeitlosengeld und Sozialhilfe wieder getrennt werden.

Langzeitarbeitslose die nie arbeiten waren, müssen arbeiten und bekommen die Auflage sich dem Gemeinwohl nützlich zu machen. Vorschläge werden gemacht wo. Wer da nicht mitmacht, bekommt kein Geld.
Die ihren Beitrag leisten, bekommen ein Einkommen, von dem sie gut leben können.
Außerdem bin ich dafür das Kinder aus diesen Familien besonders gefördert müssen, wegen der Chancengleicheit. Geld ist genug da, nur falsch verteilt.

Wir benötigen dringend Reformen, wo das Geld wieder gleichmäßiger verteilt wird und da gibt es eine Menge Bereiche.