"Neger" zahlen mehr!

[kotzfisch]

Mal wieder eine Meldung vom Feinsten. Wer in den USA bei einer Toyota-Tochterfirma ein Auto kaufte, musste mehr auf den Tisch legen, wenn er pigmentierte Haut hat. Schwarze und Asiaten mussten demnach für ihre Finanzierung teilweise deutlich höhere Zinsen zahlen. Dafür wurde jetzt eine Milliardenstrafe verhängt. Zu den Gründen machte Toyota keine Angaben. Angeblich wusste man nichts von der Praxis.

Ich vermute, dass man sich nur um die Erklärung drücken wollte. Schwarze und Asiaten verlieren schneller den Job, werden öfter erschossen, nehmen häufiger Drogen, werden öfter weggesperrt. Darum ist das Kredit-Ausfallrisiko deutlich höher als bei einem Weißbrot. Deshalb darf man sie aber nicht auch noch beim Autokauf diskriminieren. Ich finde, das ist eine ziemliche Sauerei. Auch von amerikanischen Gerichten. Die kennen die Zahlen und Fakten auch, tun aber nichts gegen die soziale Ungerechtigkeit, die für die höheren Risiken verantwortlich sind. Ein Schwarzer bekommt vor Gericht häufig auch eine höhere Strafe.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Schwarze und Latinos müßte es heissen, wäre an der Geschichte denn etwS DRAN:

[OneDownOne2Go]

Nein ich finde nicht, dass Toyota das Ausfallrisiko tragen sollte. Und das muss Toyota auch nicht. Das Risiko ist ja versichert. Vielleicht steckt die finanzierende Bank dahinter?! Toyota hat jedenfalls keine Gründe genannt. Wäre wohl auch peinlich zuzugeben, sowas auch noch mit einer Bank vereinbart zu haben.

Das ist doch auch Blödsinn. Das erhöhte Ausfallrisiko muss der tragen, der es verursacht. In dem Fall also der Käufer. Nicht Toyota, nicht irgend eine ominöse Bank, nicht die Politik und auch sonst niemand. Es ist ein normaler Vorgang, dass die persönliche Kreditwürdigkeit unter Faktoren leidet, die man selbst nicht unbedingt zu verantworten hat. Versuch einfach mal, von der "falschen" Adresse aus bei einem deutschen Versandhändler etwas auf Rechnung zu bestellen, dann siehst du, was ich meine.

[cajadeahorros]

Willkommen in der schönen Welt des Kreditscorings. Verheiratete werden dadurch auch begünstigt, wo bleibt der #aufschrei? Wer unterstützt mich gegen diese Ungerechtigkeit?

[Gärtner]

Mal wieder eine Meldung vom Feinsten. Wer in den USA bei einer Toyota-Tochterfirma ein Auto kaufte, musste mehr auf den Tisch legen, wenn er pigmentierte Haut hat. Schwarze und Asiaten mussten demnach für ihre Finanzierung teilweise deutlich höhere Zinsen zahlen. Dafür wurde jetzt eine Milliardenstrafe verhängt. Zu den Gründen machte Toyota keine Angaben. Angeblich wusste man nichts von der Praxis.

Ich vermute, dass man sich nur um die Erklärung drücken wollte. Schwarze und Asiaten verlieren schneller den Job, werden öfter erschossen, nehmen häufiger Drogen, werden öfter weggesperrt. Darum ist das Kredit-Ausfallrisiko deutlich höher als bei einem Weißbrot. Deshalb darf man sie aber nicht auch noch beim Autokauf diskriminieren. Ich finde, das ist eine ziemliche Sauerei. Auch von amerikanischen Gerichten. Die kennen die Zahlen und Fakten auch, tun aber nichts gegen die soziale Ungerechtigkeit, die für die höheren Risiken verantwortlich sind. Ein Schwarzer bekommt vor Gericht häufig auch eine höhere Strafe.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist schlichte Risikogruppen-Abschätzung. Macht jede Versicherung nicht anders.

Willkommen in der schönen Welt des Kreditscorings. Verheiratete werden dadurch auch begünstigt, wo bleibt der #aufschrei? Wer unterstützt mich gegen diese Ungerechtigkeit?

Ja, so meinte ich das.

[Helgoland]

Das ist doch auch Blödsinn. Das erhöhte Ausfallrisiko muss der tragen, der es verursacht. In dem Fall also der Käufer. Nicht Toyota, nicht irgend eine ominöse Bank, nicht die Politik und auch sonst niemand. Es ist ein normaler Vorgang, dass die persönliche Kreditwürdigkeit unter Faktoren leidet, die man selbst nicht unbedingt zu verantworten hat. Versuch einfach mal, von der "falschen" Adresse aus bei einem deutschen Versandhändler etwas auf Rechnung zu bestellen, dann siehst du, was ich meine.

Die Auskunfteien zur Bonitätsprüfung arbeiten mit dem sogenannten "Score-Kompass". Wenn Du liest, nach welchen Kriterien dort die Bonität bewertet wird, fragst Du dich, wer sich sowas ausdenkt.....

[KatII]

Wo die Schwatten draufzahlen scheinen die Dschihadisten Rabatte zu bekommen. Weiße Toyota Pickups sind bei den vom IS kontrollierten Gebieten in Syrien und Irak zuhauf zu finden.

Wer an IS verkauft, darf 1.000.000 $ einklagen!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Plumber sues dealership for $1 million after truck ends up with terrorists

[Gärtner]

Das ist doch auch Blödsinn. Das erhöhte Ausfallrisiko muss der tragen, der es verursacht. In dem Fall also der Käufer. Nicht Toyota, nicht irgend eine ominöse Bank, nicht die Politik und auch sonst niemand. Es ist ein normaler Vorgang, dass die persönliche Kreditwürdigkeit unter Faktoren leidet, die man selbst nicht unbedingt zu verantworten hat. Versuch einfach mal, von der "falschen" Adresse aus bei einem deutschen Versandhändler etwas auf Rechnung zu bestellen, dann siehst du, was ich meine.

Versuch einfach, als Selbständiger Ratenkauf zu machen (nicht, daß derlei für mich ein Zahlungsmodell wäre, ich kaufe nicht auf Pump). Da kannst du noch so gut verdienen, du giltst erst mal als Risiko. Und wer geht schon mit seiner BWA einkaufen?

[Strandwanderer]

Nein ich finde nicht, dass Toyota das Ausfallrisiko tragen sollte. Und das muss Toyota auch nicht. Das Risiko ist ja versichert. Vielleicht steckt die finanzierende Bank dahinter?! Toyota hat jedenfalls keine Gründe genannt. Wäre wohl auch peinlich zuzugeben, sowas auch noch mit einer Bank vereinbart zu haben.

Warum sollte es "peinlich" sein, Kreditkosten entsprechend der Bonität eines Käufers zu kalkulieren?

Peinlich ist hier nur dein Geschwafel, und das auch noch unter dem Namen eines renommierten Wissenschaftlers.

[Strandwanderer]

Die Auskunfteien zur Bonitätsprüfung arbeiten mit dem sogenannten "Score-Kompass". Wenn Du liest, nach welchen Kriterien dort die Bonität bewertet wird, fragst Du dich, wer sich sowas ausdenkt.....

Alles Nazis und Rassisten!

[Jodlerkönig]

Mal wieder eine Meldung vom Feinsten. Wer in den USA bei einer Toyota-Tochterfirma ein Auto kaufte, musste mehr auf den Tisch legen, wenn er pigmentierte Haut hat. Schwarze und Asiaten mussten demnach für ihre Finanzierung teilweise deutlich höhere Zinsen zahlen. Dafür wurde jetzt eine Milliardenstrafe verhängt. Zu den Gründen machte Toyota keine Angaben. Angeblich wusste man nichts von der Praxis.

Ich vermute, dass man sich nur um die Erklärung drücken wollte. Schwarze und Asiaten verlieren schneller den Job, werden öfter erschossen, nehmen häufiger Drogen, werden öfter weggesperrt. Darum ist das Kredit-Ausfallrisiko deutlich höher als bei einem Weißbrot. Deshalb darf man sie aber nicht auch noch beim Autokauf diskriminieren. Ich finde, das ist eine ziemliche Sauerei. Auch von amerikanischen Gerichten. Die kennen die Zahlen und Fakten auch, tun aber nichts gegen die soziale Ungerechtigkeit, die für die höheren Risiken verantwortlich sind. Ein Schwarzer bekommt vor Gericht häufig auch eine höhere Strafe.

[Links nur für registrierte Nutzer]

neger sollen kein auto fahren! von der genetik her haben die von der natur aus mitbekommen, vor löwen davonzulaufen. um einen körperlichen trainingszustand aufrecht zu erhalten und der natur rechnung zu tragen, ist zu fuß gehen angesagt!