"Neger" zahlen mehr!

[Heisenberg]

Mal wieder eine Meldung vom Feinsten. Wer in den USA bei einer Toyota-Tochterfirma ein Auto kaufte, musste mehr auf den Tisch legen, wenn er pigmentierte Haut hat. Schwarze und Asiaten mussten demnach für ihre Finanzierung teilweise deutlich höhere Zinsen zahlen. Dafür wurde jetzt eine Milliardenstrafe verhängt. Zu den Gründen machte Toyota keine Angaben. Angeblich wusste man nichts von der Praxis.

Ich vermute, dass man sich nur um die Erklärung drücken wollte. Schwarze und Asiaten verlieren schneller den Job, werden öfter erschossen, nehmen häufiger Drogen, werden öfter weggesperrt. Darum ist das Kredit-Ausfallrisiko deutlich höher als bei einem Weißbrot. Deshalb darf man sie aber nicht auch noch beim Autokauf diskriminieren. Ich finde, das ist eine ziemliche Sauerei. Auch von amerikanischen Gerichten. Die kennen die Zahlen und Fakten auch, tun aber nichts gegen die soziale Ungerechtigkeit, die für die höheren Risiken verantwortlich sind. Ein Schwarzer bekommt vor Gericht häufig auch eine höhere Strafe.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[OneDownOne2Go]

Was ist mit Latinos? Oder verkauft Toyota an die erst gar keine Autos?

[Heisenberg]

Was ist mit Latinos? Oder verkauft Toyota an die erst gar keine Autos?

Das steht nicht im Artikel. Da steht nur, dass Schwarze ~200 $ und Asiaten ~100$ mehr zahlen mussten. Ich nehme an, dass Latinos keine Reisschüssel fahren. Das käme ja einer Beschneidung gleich.

[OneDownOne2Go]

Das steht nicht im Artikel. Da steht nur, dass Schwarze ~200 $ und Asiaten ~100$ mehr zahlen mussten. Ich nehme an, dass Latinos keine Reisschüssel fahren. Das käme ja einer Beschneidung gleich.

Und du findest nun, Toyota sollte das faktisch schlicht höhere Ausfallrisiko einfach tragen, ja? Demnach bedeutet "Antidiskriminierung" also tatsächlich das leugnen bzw. ignorieren von Fakten. Wie schön ...

[Heisenberg]

Und du findest nun, Toyota sollte das faktisch schlicht höhere Ausfallrisiko einfach tragen, ja? Demnach bedeutet "Antidiskriminierung" also tatsächlich das leugnen bzw. ignorieren von Fakten. Wie schön ...

Nein ich finde nicht, dass Toyota das Ausfallrisiko tragen sollte. Und das muss Toyota auch nicht. Das Risiko ist ja versichert. Vielleicht steckt die finanzierende Bank dahinter?! Toyota hat jedenfalls keine Gründe genannt. Wäre wohl auch peinlich zuzugeben, sowas auch noch mit einer Bank vereinbart zu haben.

[OneDownOne2Go]

Nein ich finde nicht, dass Toyota das Ausfallrisiko tragen sollte. Und das muss Toyota auch nicht. Das Risiko ist ja versichert. Vielleicht steckt die finanzierende Bank dahinter?! Toyota hat jedenfalls keine Gründe genannt. Wäre wohl auch peinlich zuzugeben, sowas auch noch mit einer Bank vereinbart zu haben.

Das ist doch auch Blödsinn. Das erhöhte Ausfallrisiko muss der tragen, der es verursacht. In dem Fall also der Käufer. Nicht Toyota, nicht irgend eine ominöse Bank, nicht die Politik und auch sonst niemand. Es ist ein normaler Vorgang, dass die persönliche Kreditwürdigkeit unter Faktoren leidet, die man selbst nicht unbedingt zu verantworten hat. Versuch einfach mal, von der "falschen" Adresse aus bei einem deutschen Versandhändler etwas auf Rechnung zu bestellen, dann siehst du, was ich meine.

[Strandwanderer]

Nein ich finde nicht, dass Toyota das Ausfallrisiko tragen sollte. Und das muss Toyota auch nicht. Das Risiko ist ja versichert. Vielleicht steckt die finanzierende Bank dahinter?! Toyota hat jedenfalls keine Gründe genannt. Wäre wohl auch peinlich zuzugeben, sowas auch noch mit einer Bank vereinbart zu haben.

Warum sollte es "peinlich" sein, Kreditkosten entsprechend der Bonität eines Käufers zu kalkulieren?

Peinlich ist hier nur dein Geschwafel, und das auch noch unter dem Namen eines renommierten Wissenschaftlers.

[latrop]

Das steht nicht im Artikel. Da steht nur, dass Schwarze ~200 $ und Asiaten ~100$ mehr zahlen mussten. Ich nehme an, dass Latinos keine Reisschüssel fahren. Das käme ja einer Beschneidung gleich.

Bist du blöd.

Ist dir noch nicht aufgefallen, dass wir Deutsche hier für Autos mehr bezahlen müssen, als im Ausland ?

Das ist für dich wohl normal. Hauptsache deine Braunen.....

[Vitalienbruder]

Das steht nicht im Artikel. Da steht nur, dass Schwarze ~200 $ und Asiaten ~100$ mehr zahlen mussten.

Die Preisspanne dürfte doch beim Kauf einens Neuwagens irrelevant sein. Da hat wohl jemand das Haar in der Supper der politischen Korrektheit gesucht. Neger hin oder her.

Ich nehme an, dass Latinos keine Reisschüssel fahren. Das käme ja einer Beschneidung gleich.

Hast Du etwa Vorurteile gegen Latinos?

[Schwabenpower]

Die Preisspanne dürfte doch beim Kauf einens Neuwagens irrelevant sein. Da hat wohl jemand das Haar in der Supper der politischen Korrektheit gesucht. Neger hin oder her.

Hast Du etwa Vorurteile gegen Latinos?

Das nennt man Verhandlung.

Meine Schlussfolgerung: Neger sind zu doof zum verhandeln.

Als ich mein jetziges Auto kaufte, handelte ich den Preis auch runter. Hätte ich auch gekonnt, wenn ich mich als Neger verkleidet hätte