An die Christen

[Freiheitsbote]

Zum Thema "Gewalt":

Ab Minute 1:50

[-jmw-]

Eine christliche Obrigkeit darf und muss natürlich Gewalt ausüben dort wo es geboten ist, aber das ist wiederum nicht Sache des einzelnen Gläubigen, wenn es eine christliche Obrigkeit gäbe und diese sich im Verteidigungskrieg befände, wäre es für einen Gläubigen auch kein Problem zu kämpfen in meinen Augen, da er sich hierbei lediglich der Obrigkeit unterordnet und nicht (eigenmächtig) "zum Schwert greift". Das ist nur meine Sicht der Dinge, die muss nicht stimmen.

Mein Punkt ist dabei eben der: Es gibt keine Trennung von Staat und Religion in dem Sinne, als dass ein Amt oder ein Posten einem freistelle, unangemessene unbiblische Gewalt anzuwenden. Auch für die Regierung, für den Staat gelten Gebote, gelten Regeln, gelten Einschränkungen. Welche das sind, darüber lässt sich streiten. (Die jetzige Bundesrepublik ist m.E. jedenfalls nicht machbar, hält man sich an christliche Grundsätze.)

[mathetes]

Mein Punkt ist dabei eben der: Es gibt keine Trennung von Staat und Religion in dem Sinne, als dass ein Amt oder ein Posten einem freistelle, unangemessene unbiblische Gewalt anzuwenden. Auch für die Regierung, für den Staat gelten Gebote, gelten Regeln, gelten Einschränkungen. Welche das sind, darüber lässt sich streiten. (Die jetzige Bundesrepublik ist m.E. jedenfalls nicht machbar, hält man sich an christliche Grundsätze.)

Ich denke es kann in letzter Konsequenz keine christliche Obrigkeit geben, da in dieser Zeit ein wahrer Gläubiger garnicht erst in politische Ämter gewählt würde und so eine Karriere auch garnicht anstreben würde. Bleibt also für mich die Frage inwieweit der einzelne Gläubige Gewalt anwenden darf um sich und andere zu schützen. Ich muss an dieser Stelle zugeben, dass ich da wohl selbst eine ziemlich widersprüchliche Person bin.

[-jmw-]

Ich denke es kann in letzter Konsequenz keine christliche Obrigkeit geben, da in dieser Zeit ein wahrer Gläubiger garnicht erst in politische Ämter gewählt würde und so eine Karriere auch garnicht anstreben würde.

Zeitfragen sind eben dies, Zeitfragen, also nicht allgemeingültig.
Die zeitlose und ortlose Antwort auf die Frage nach dem Verhältnis von Religion, Gewalt und Staat bleibt interessant und von immenser Wichtigkeit nicht nur aus theologischer Sicht, sondern v.a. für das Leben der Völker und Menschen.
Wir z.B. leiden hier und heute m.E. ganz erheblich darunter, falschen Ideen in Hinblick auf die öffentliche(!) Rolle der Religion zu folgen.

Bleibt also für mich die Frage inwieweit der einzelne Gläubige Gewalt anwenden darf um sich und andere zu schützen.

Er muss. Dürfte er nicht, wären wir Freiwild.

Ich muss an dieser Stelle zugeben, dass ich da wohl selbst eine ziemlich widersprüchliche Person bin.

Kenne ich.

[-jmw-]

"in die Fresse gehauen", naja, a bissle drastisch ausgedrückt, aber's trifft wohl den Punkt!

Ab Minute 1:50

[DeRu]

Ich denke es kann in letzter Konsequenz keine christliche Obrigkeit geben, da in dieser Zeit ein wahrer Gläubiger garnicht erst in politische Ämter gewählt würde und so eine Karriere auch garnicht anstreben würde. Bleibt also für mich die Frage inwieweit der einzelne Gläubige Gewalt anwenden darf um sich und andere zu schützen. Ich muss an dieser Stelle zugeben, dass ich da wohl selbst eine ziemlich widersprüchliche Person bin.

Das war Luther auch. Laut Zwei-Reiche-Lehre musstest du dich, wenn es um den Glauben geht, töten lassen. Wenn du jedoch ohne Bezug zu deinem Glauben, z.B. überfallen wirst, dürftest du dich wehren.

[Freiheitsbote]

"in die Fresse gehauen", naja, a bissle drastisch ausgedrückt, aber's trifft wohl den Punkt!

Siehste, Jesus konnte auch ein Powermacher sein.
Darum hat man den Heiden ja, um ihnen das Christentum schmackhaft zu machen, gesagt, Jesus sei ein Kriegsgott, der den Tod besiegt hat.
Mit linke Wange, rechte Wange hätte man bei denen nämlich keinen Blumentopf gewinnen können.

[Mütterchen]

Du meinst, wir sollten "Salachristen" werden?

So in der Art meint er das wahrscheinlich tatsächlich.

[Mütterchen]

Ich mache jetzt ab sofort auch Power bis die Schwarte kracht !!!

Es geht mich ja eigentlich nichts an - aber was heißt das konkret?

[-jmw-]

Es geht mich ja eigentlich nichts an - aber was heißt das konkret?

Vielleicht ist's 'n Tippfehler und soll eigentlich "Schwatte" heissen und was er da konkret tut, geht uns gar nix an?