Die dunkle Seite der Wikipedia

[brain freeze]

2001 startete das Projekt Wikipedia, das inzwischen zum festen Teil unserer Medienwelt geworden ist. Aber wie objektiv ist das Online-Lexikon?

In einer Dokumention wird das am Fallbeispiel des Artikels untersucht. Davon ausgehend werden die Struktur der Wikipedia, ihre User-Hierarchien und -Profile, Diskussionskultur, die Qualität von Quellen usw. analysiert. Die Berichte über "Edit-Wars" werden manchem bekannt vorkommen.

Wer sich von der etwas ungelenken Machart des Films nicht abschrecken lässt, bekommt fundierte Einblicke in Manipulationspraktiken im Kampf um die Deutungshoheit bei sensiblen Themen. Dazu gehört auch die planmäßige Diskreditierung von missliebigen Persönlichkeiten der Vergangenheit und Gegenwart.

[Affenpriester]

Geh doch ins Wiki des Tor-Netzwerkes!

[cornjung]

Danke für diesen Link.

Bekannt ist das aber schon lange. WIKI behauptet bespielsweise seit Jahren unentwegt, es gäbe in Deutschland nur 4 Millionen Muslime. Und beharrt auf dieser Zahl seit Anbeginn, also fast 15 Jahren. Und noch heute !?!?! Sobald einer diese offensichtlich falsche Zahl korrigiert, wird die Korrektur umgehend gelöscht. Warum wohl ? Übrigens...@ umananda hat gepostet, dass sie dort auch " schreibt ". Noch Fragen ?

[Helgoland]

Geh doch ins Wiki des Tor-Netzwerkes!

Mein Tip:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Schwabenpower]

Mein Tip:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Jugendlichen aus dem österreichischen Teil Deutschlands

Das gefällt mir

[Neu]

Habe ich schon alles miterlebt, ich bin dort selbst ein wenig aktiv. Im Moment setzt sich Neutralität durch, allermeistens jedenfalls, und wo nicht, gehe ich auf die Diskussionsseite und bemängele, was in meinen Augen falsch ist. Man sollte die Diskussion IMMER lesen, dann kann man sich ein gutes Bild über die Neutralität des Artikels machen.

[Seligman]

Habe ich schon alles miterlebt, ich bin dort selbst ein wenig aktiv. Im Moment setzt sich Neutralität durch, allermeistens jedenfalls, und wo nicht, gehe ich auf die Diskussionsseite und bemängele, was in meinen Augen falsch ist. Man sollte die Diskussion IMMER lesen, dann kann man sich ein gutes Bild über die Neutralität des Artikels machen.

Und die Diskussionen werden nicht zensiert? Ich hab da noch nie genauer nachgelesen...

[Neu]

Und die Diskussionen werden nicht zensiert? Ich hab da noch nie genauer nachgelesen...

Ich habe nur ein einziges Mal festgestellt, dass da gemogelt wurde. Darf nicht verändert werden. Es landet dann im "Archiv" und ist noch nach x Jahren nachlesbar. Änderungen sind nachvollziehbar. Gelöscht werden kann nichts, es landet trotzdem irgendwo, auch bei "gelöschten" Artikeln.

[Klopperhorst]

Mein Tip:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sehr gut.

Dort ist auch ein ausführlicher Artikel zur Asylantenflut 2015.
[Links nur für registrierte Nutzer]

---

[brain freeze]

Und die Diskussionen werden nicht zensiert? Ich hab da noch nie genauer nachgelesen...

In der Regel geht es darum, dort "Verbesserungsvorschläge" für die Artikel zu diskutieren. Da gibt es verschiedene Möglichkeiten, missliebige User auszubooten. Das funktioniert dann meist so, dass sich zwei oder drei "gute" Wikipedianer die Bälle zuspielen und den "Querulanten" zur Schnecke machen, bzw. seine Änderungsvorschläge mit Verweis auf die Diskussion verwerfen. Da die "Wikipedianer" ihr eigenes Regelwerk so auslegen, wie es ihnen passt, haben sie außerdem noch einen enormen Heimvorteil.