Geopolitik Blamage für Obama: Russland greift in Syrien ein

[Nicht Sicher]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Irgendwas braut sich da zusammen, zumindest gab es dieses Jahr schon 37 Lieferungen mit Landungsschiffen, von denen jedes über 1000 Tonnen Fracht laden kann.

[arnd]

Afghanistan ist nicht mit Irak oder Syrien zu vergleichen, die Muhadschedins konnten von unzugänglichen Gelände operieren, in denen schwere Technik nicht vordringen konnte. Die Luftwaffe hatte noch die alte sowjetische Doktrin drin, vom Bodena us geleitete Angriffe gegen den Feind zu führen und das erwies sich als der grösste Fehler, da die Piloten nicht unabhängig von befehlen oder Spontan reagieren durften. Oft haben Aufklärer grössere Verbände der Afghanen entdeckt und es gab nicht mal ein Einsatzbefehl der Luftstreitkräfte.

Hier sieht es anders aus, in den flachen Wüsten Syriens und Iraks können die Russen voll ihre Stärke entfalten , die Panzertruppen könnten mit Unterstützung von Erdkampfflugzeugen in wenigen Wochen das gesamte gebiet der IS in Besitz nehmen. Und die IS hat nicht mal ein Rückzugsgebiet wie seinerzeit die Muhadschedins in Afghanistan.

Dein Wort in Gottes Ohr . Nur glaube ich nicht dran . Die Amerikaner haben den Irakkrieg auch schnell gewonnen und letztendlich verloren , bzw. das Gegenteil von dem erreicht ,was sie erreichen wollten.
Es sei denn die Russen geben dem Diktator Assad die Macht zurück. Dann könnte der Bürgerkrieg vielleicht beendet werden. Allerdings müssten russische Truppen sehr lange in Syrien bleiben und die Russen müßten sich auch mit den Amerikanern auf eine gemeinsame Strategie einigen ,bzw. wieder einen Status Quo wie im kalten Krieg aushandeln.

[Esreicht!]

Abwarten. Die Russen haben es jahrelang nicht geschafft die Taliban in Afghanistan zu besiegen und mußten schließlich geschlagen abziehen.

Außerdem glaube ich nicht, daß Putin so dumm ist sich starke Gegner zu suchen. Angesichts des Frlüchtlingstrubels in Europa dürfte er wohl jetzt eher die Entscheidungsschlacht um die Ostukraine suchen.

Dort wird gerade eine seiner berühmten Volksabstimmungen vorbereitet und im Anschluß wird die Ostukraine annektiert.

Für die Putinisten will ich das Wort Annexion übersetzen: Mit engelsgleicher Liebe überschütten. Dann verstehen sie sicher was ich meine.

Im Gegenteil! Europa hat ein vitales Interesse an einer Syrien-Lösung. Mit den Amis ist das nicht zu machen, denn sie haben den IS ja aufgebaut und Israel will Assad weghaben. Gelingt Putin eine Stabilisierung Syriens, werden ihm die Europäer zu Dank verpflichtet sein.

Der Zeitpunkt des Eingreifens Putin in Syrien ist optimal hinsichtlich Außenwirkung!


kd

[equivalent]

Abwarten. Die Russen haben es jahrelang nicht geschafft die Taliban in Afghanistan zu besiegen und mußten schließlich geschlagen abziehen.

Außerdem glaube ich nicht, daß Putin so dumm ist sich starke Gegner zu suchen. Angesichts des Frlüchtlingstrubels in Europa dürfte er wohl jetzt eher die Entscheidungsschlacht um die Ostukraine suchen.

Dort wird gerade eine seiner berühmten Volksabstimmungen vorbereitet und im Anschluß wird die Ostukraine annektiert.

Für die Putinisten will ich das Wort Annexion übersetzen: Mit engelsgleicher Liebe überschütten. Dann verstehen sie sicher was ich meine.

Hier kommt mal wieder ein Putin-Kritiker zu Wort. Warum haben die Russen es nicht geschafft? Die Russen haben ungleich der amerikanischen "Herangehensweise" nicht wahllos Millionen an Kinder und Frauen mittels Flächenbombardements und Hungerkrieg (Vernichtung der Reisfelder durch A&O), einen hochgradig moralischen Krieg Mann gegen Mann geführt. Die Russen wären innerhalb weniger Monate mit den Taliban trotz deren massiver ausländischer Unterstützung fertig geworden, hätten sie die gleichen menschenverachtenden Mittel eingesetzt wie die Amis. Aber das macht ein stolzer russischer Soldat nicht, dem ist nämlich das Wort Ehre bekannt und das geht dem durch und durch.

Zuletzt was soll dann das mit der Annexion. Mir missfällt dieser ironische Unterton gewaltig. Das war keine Annexion sondern ein auf demokratischer Volksabstimmung basierender Anschluss der russischen Mehrheitsbevölkerung an das russische Vaterland. Annexion ist Merkel und Regime-Sprech. Also bitte! Dieses sinnlose Russlandbashing, wo doch Putin die letzte Bastion in Europa ist, die sich der bestialischen US-Politik widersetzt kann ich in keinen, in absolut keinem Sinne, nachvollziehen. Ich bitte Sie daher die Bezeichnung Annexion im Bezug auf die Krim zu revidieren!

[Eintracht]

Na dann hoffen wir das es stimmt und die Russen ballern diese Ziegenficker von IS in die Hölle!

[hthor]

Dein Wort in Gottes Ohr . Nur glaube ich nicht dran . Die Amerikaner haben den Irakkrieg auch schnell gewonnen und letztendlich verloren , bzw. das Gegenteil von dem erreicht ,was sie erreichen wollten.
Es sei denn die Russen geben dem Diktator Assad die Macht zurück. Dann könnte der Bürgerkrieg vielleicht beendet werden. Allerdings müssten russische Truppen sehr lange in Syrien bleiben und die Russen müßten sich auch mit den Amerikanern auf eine gemeinsame Strategie einigen ,bzw. wieder einen Status Quo wie im kalten Krieg aushandeln.

Prinzipiell hast du mit deinen Bedenken recht, ein Land zu besetzen ist die eine Sache es aber zu beherrschen die andere. Aber hier werden die Russen eng mit Assad zusammenarbeiten. Und ich habe auch die Vermutung das es mit Zustimmung mit einigen arabischen Staten geschieht, es gab Annäherungen mit Saudi Arabien und Ägypten. Dann das die Iraner Russland für seine Rolle für die Aufhebung der Sanktionen gegen sie sicherlich auch etwas Dankbar sein können, obwohl das für Muslime
ein Fremdwort ist. Aber sie sind Verbündete in Bezug der Unterstützung für Assad.
Also werden die Russen nicht ganz ohne Unterstützung der Araber dort operieren, die russische Einmischung im Nahen Osten kann einiges umkrempeln auch Israel wird sich darauf einstellen müssen.

[hthor]

Abwarten. Die Russen haben es jahrelang nicht geschafft die Taliban in Afghanistan zu besiegen und mußten schließlich geschlagen abziehen.

Außerdem glaube ich nicht, daß Putin so dumm ist sich starke Gegner zu suchen. Angesichts des Frlüchtlingstrubels in Europa dürfte er wohl jetzt eher die Entscheidungsschlacht um die Ostukraine suchen.

Dort wird gerade eine seiner berühmten Volksabstimmungen vorbereitet und im Anschluß wird die Ostukraine annektiert.

Für die Putinisten will ich das Wort Annexion übersetzen: Mit engelsgleicher Liebe überschütten. Dann verstehen sie sicher was ich meine.

Die Russen haben nie gegen die Taliban gekämpft, also können sie auch nicht gegen sie verloren haben.

[Bodenplatte]

Die Meldung ist doch wahrscheinlich eine Ente, auch wenn ich gerne dran glauben würde.

[Krabat]

Hier kommt mal wieder ein Putin-Kritiker zu Wort. Warum haben die Russen es nicht geschafft? Die Russen haben ungleich der amerikanischen "Herangehensweise" nicht wahllos Millionen an Kinder und Frauen mittels Flächenbombardements und Hungerkrieg (Vernichtung der Reisfelder durch A&O), einen hochgradig moralischen Krieg Mann gegen Mann geführt. Die Russen wären innerhalb weniger Monate mit den Taliban trotz deren massiver ausländischer Unterstützung fertig geworden, hätten sie die gleichen menschenverachtenden Mittel eingesetzt wie die Amis. Aber das macht ein stolzer russischer Soldat nicht, dem ist nämlich das Wort Ehre bekannt und das geht dem durch und durch.

Zuletzt was soll dann das mit der Annexion. Mir missfällt dieser ironische Unterton gewaltig. Das war keine Annexion sondern ein auf demokratischer Volksabstimmung basierender Anschluss der russischen Mehrheitsbevölkerung an das russische Vaterland. Annexion ist Merkel und Regime-Sprech. Also bitte! Dieses sinnlose Russlandbashing, wo doch Putin die letzte Bastion in Europa ist, die sich der bestialischen US-Politik widersetzt kann ich in keinen, in absolut keinem Sinne, nachvollziehen. Ich bitte Sie daher die Bezeichnung Annexion im Bezug auf die Krim zu revidieren!

Werter Herr oder werte Dame equivalent. Befänden wir uns hier auf einem Kindergeburtstag, und zwar auf Ihrigem, dürften Sie sich was wünschen. So muß ich dem leider widersprechen.

Aber lesen Sie doch noch mal meinen Beitrag. Ich hatte doch für Sie und Co. bereits Annexion mit "mit engelsgleicher Liebe überschütten" übersetzt.

Ich hoffe, daß Sie - bei eventueller erneuter Lektüre meines Beitrages - dieses erkennen und Ihr Leid, das sie empfinden, wenn Putin kritisiert wird, ein wenig abgemildert wird.

Ansonsten kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, daß sie angesichts Ihrer politischen und völkerrechtlichen Kenntnisse auf einem Kindergeburtstag wohl besser aufgehoben wären denn in einem politischen Forum.

[Krabat]

Die Russen haben nie gegen die Taliban gekämpft, also können sie auch nicht gegen sie verloren haben.

Stimmt, die Afghanen sind in Rußland einmarschiert und Putin hat sie vertrieben. Wie gut, daß wir das gemeinsam klarstellen konnten. Wer etwas anderes behauptet ist ein mieser Amilurch. Jawoll!