Das alleine würde die nicht töten, wenn Israelis sie nicht töten würden.
Die übliche, völkerrechtliche Rosinenpickerei. Völlig missachtet werden hier zwei weitere PrinzipienLegale militärische Ziele dürfen unmittelbar bekämpft werden und erhalten keinen Schutz durch die Anwesenheit von Zivilisten.
Erstens das Prinzip der Unterscheidung zwischen Zivilisten und Kombattanten, da unterschiedslose Angriffe verboten sind:
"Rule 1. The Principle of Distinction between Civilians and Combatants (...) The Hague Regulations do not as such specify that a distinction must be made between civilians and combatants, but Article 25, which prohibits “the attack or bombardment, by whatever means, of towns, villages, dwellings, or buildings which are undefended”, is based on this principle. (...)"
[Links nur für registrierte Nutzer]
Zweitens, das Prinzip der Verhältnismäßigkeit:
"Rule 14. Launching an attack which may be expected to cause incidental loss of civilian life, injury to civilians, damage to civilian objects, or a combination thereof, which would be excessive in relation to the concrete and direct military advantage anticipated, is prohibited."
[Links nur für registrierte Nutzer]
Israel wird vorgeworfen, dass es gegen diese beiden Prinzipien verstößt und die Anzahl der getöten Zivilisten und auch das Ausmaß der flächendeckenden Zerstörung lassen auch kein anderss Bild zu.
Außerdem geht es in diesem Strang über ein Beispiel von jüdischem Terrorismus.