Fachkräfte, Kulturbereicherer und andere Verharmlosungen

[Geronimo]

Dazu kommt noch dieses penetrante Fordern der Todesstrafe. In jedem Kontext. Absoluter Provo. Die OFL tut gut daran, den Herrn im Auge zu behalten. Ein Arschloch wie aus dem Bilderbuch.

[Geronimo]

Nee nee, nix gegen Nanu! Der ist halt manchmal etwas sehr subtil. Oder direkt. Wie man's nimmt.

Der ist einfach ein Arschloch. So lange hält es ein Provo nicht aus.

[Freiheitsbote]

Ironie ist ein rhetorisches Stilmittel, bei dem u.a. ein positiv besetzter Begriff so verwendet wird, dass er eine negative Konnotation erhält?

Ja, das ist auch so eine Sache.
Eigentlich positive Begriffe bekommen einen faden Beigeschmack. Und auf der anderen Seite bekommen negative Dinge einen positiven oder zumindest harmlosen Beigeschmack.
Wozu soll das gut sein?
Oder anders gefragt:
Ist das denn wirklich so schwer, eine klare und deutliche Sprache zu sprechen und die Dinge beim Namen zu nennen?
Was haben denn diese ach so tollen "rhetorischen Stilmittel" bisher gebracht?
Nichts.

Spamst und spaltest wo du kannst.

Wo, wie und was "spalte" ich denn?
Ich mache lediglich auf eine schädliche und kontraproduktive Verhaltensweise aufmerksam.
Warum kannst Du das nicht ertragen?

Wenn z.B. drei Moslems ein 12jähriges Mädchen vergewaltigt haben, bleiben Leute wie Du komischerweise ganz ruhig und gelassen, so dass ihr nur zynische (kranke) Sprüche kloppt.
Aber wenn jemand diese Verhaltensweise als schädlich und kontraproduktiv kritisiert, ist es plötzlich vorbei mit der Ruhe und Gelassenheit.
Dann ist da nichts mehr mit Zynismus und "rhetorischen Stilmitteln", dann werdet ihr auf einmal ganz wütend und schimpft.
Prima, wenn ihr also doch wütend werden könnt, wenn ihr schimpfen könnt, wenn ihr eine klare und deutliche Sprache sprechen könnt, dann macht das doch mal da, wo es angebracht ist.

[Geronimo]

Ja, das ist auch so eine Sache.
Eigentlich positive Begriffe bekommen einen faden Beigeschmack. Und auf der anderen Seite bekommen negative Dinge einen positiven oder zumindest harmlosen Beigeschmack.
Wozu soll das gut sein?
Oder anders gefragt:
Ist das denn wirklich so schwer, eine klare und deutliche Sprache zu sprechen und die Dinge beim Namen zu nennen?
Was haben denn diese ach so tollen "rhetorischen Stilmittel" bisher gebracht?
Nichts.




Wo, wie und was "spalte" ich denn?
Ich mache lediglich auf eine schädliche und kontraproduktive Verhaltensweise aufmerksam.
Warum kannst Du das nicht ertragen?

Wenn z.B. drei Moslems ein 12jähriges Mädchen vergewaltigt haben, bleiben Leute wie Du komischerweise ganz ruhig und gelassen, so dass ihr nur zynische (kranke) Sprüche kloppt.
Aber wenn jemand diese Verhaltensweise als schädlich und kontraproduktiv kritisiert, ist es plötzlich vorbei mit der Ruhe und Gelassenheit.
Dann ist da nichts mehr mit Zynismus und "rhetorischen Stilmitteln", dann werdet ihr auf einmal ganz wütend uns schimpft.
Prima, wenn ihr also doch wütend werden könnt, wenn ihr schimpfen könnt, wenn ihr eine klare und deutliche Sprache sprechen könnt, dann macht das doch mal da, wo es angebracht ist.

Freundchen, du bist durchschaut. Typen wie du haben hier keine lange Halbwertzeit. Wir lassen uns nicht spalten!!!!

Und jetzt verpiss dich, du kleiner VS-Wichser. Fordere die Todesstrafe auf der Seite des BMI. Da bist du dann richtig.

[kikkoman]

...
Prima, wenn ihr also doch wütend werden könnt, wenn ihr schimpfen könnt, wenn ihr eine klare und deutliche Sprache sprechen könnt, dann macht das doch mal da, wo es angebracht ist.

Merkste was?

[Freiheitsbote]

Noch nie was von Flüsterwitzen, Spottliedern bzw. bezeichnungen gehört? Wie in jeder Diktatur, in der wir größtenteils heute (noch) leben (dürfen), muss man sich damit aushelfen. War ja unterm Hitler auch so.

Seit wann ist es verboten, kriminelle/deutschfeindliche Ausländer als das zu bezeichnen, was sie sind: kriminelle/deutschfeindliche Ausländer?
Seit wann ist es verboten, eine Vergewaltigung oder ein anderes Verbrechen als das zu bezeichnen, was es ist: eine Vergewaltigung oder ein Verbrechen?
Und seit was ist es verboten, über Lösungen und Ziele zu sprechen?
Seit wann ist man gezwungen, kriminelle/deutschfeindliche Ausländer als Fachkräfte verharmlosen zu müssen?
Seit wann ist man gezwungen, ein Verbrechen als Bereicherung verharmlosen zu müssen?

Freundchen, du bist durchschaut. Typen wie du haben hier keine lange Halbwertzeit. Wir lassen uns nicht spalten!!!!

Wo, wie und was "spalte" ich?

Und jetzt verpiss dich, du kleiner VS-Wichser. .

Guck mal, wie wütend Du werden kannst. Guck mal, wie hart und deutlich Du sprechen kannst.
Dann mach das doch mal da, wo es angebracht ist, z.B. wenn es gegen Ausländerkriminalität/Deutschfeindlichkeit geht.

[kikkoman]

[Wolfger von Leginfeld]

Ich habe hier schon Fälle gepostet, wo ich bewiesen habe, dass man schon für Lächerlichkeiten oder Selbstverständlichkeiten bis zu 10 Jahre nach dem Verhetzungsparagraphen (der zusätzlich noch verschärft wurde) bekommen kann.

Sagt man zu einem Freund, hey schau da läuft ein Kana** (ist das theoretisch strafbar), sage ich dort läuft eine "Fachkraft" (dann nicht strafbar). Ist nur ein kleines Beispiel von vielen.

Seit wann ist es verboten, kriminelle/deutschfeindliche Ausländer als das zu bezeichnen, was sie sind: kriminelle/deutschfeindliche Ausländer?
Seit wann ist es verboten, eine Vergewaltigung oder ein anderes Verbrechen als das zu bezeichnen, was es ist: eine Vergewaltigung oder ein Verbrechen?
Und seit was ist es verboten, über Lösungen und Ziele zu sprechen?
Seit wann ist man gezwungen, kriminelle/deutschfeindliche Ausländer als Fachkräfte verharmlosen zu müssen?
Seit wann ist man gezwungen, ein Verbrechen als Bereicherung verharmlosen zu müssen?

[Geronimo]

Ich habe hier schon Fälle gepostet, wo ich bewiesen habe, dass man schon für Lächerlichkeiten oder Selbstverständlichkeiten bis zu 10 Jahre nach dem Verhetzungsparagraphen (der zusätzlich noch verschärft wurde) bekommen kann.

Sagt man zu einem Freund, hey schau da läuft ein Kana** (ist das theoretisch strafbar), sage ich dort läuft eine "Fachkraft" (dann nicht strafbar). Ist nur ein kleines Beispiel von vielen.

Das will der doch nur. Das wir uns und das Forum schädigen. Menno!

[Freiheitsbote]

Sagt man zu einem Freund, hey schau da läuft ein Kana** (ist das theoretisch strafbar), sage ich dort läuft eine "Fachkraft" (dann nicht strafbar). Ist nur ein kleines Beispiel von vielen.

Ja, und dann?
Man muss einen Türken weder als Kana** noch als Fachkraft bezeichnen, sondern es reicht völlig aus, ihn schlicht und einfach als Türken zu bezeichnen.
Was ist daran so schwer?
Wenn ein Türke nun ein Verbrechen begangen hat, warum muss man ihn dann als Fachkraft und das Verbrechen als Bereichererung verharmlosen?
Es ist weder schwer noch verboten, die Dinge dann auch beim Namen zu nennen.