Die Ermordung von Rafik Hariri aufgedeckt

[Dayan]

Assad hat den guten Mann ermordet.Alles andere ist Schwachsinn!

[Neu]

Um welche Nanotechnologie soll es sich bei 1000 Kg TNT denn handeln? Man nehme 1000 Kilogramm Salpeter, und fertig, oder wie?

[Dayan]

Um welche Nanotechnologie soll es sich bei 1000 Kg TNT denn handeln? Man nehme 1000 Kilogramm Salpeter, und fertig, oder wie?

Vergiss nicht ,das die Thread Stellerin eine Meisterin der Verschwörungsschwachsinn ist!Immer wenn du denkst dümmer geht es nicht ist sie immer für eine Überraschung gut!Die hält glatt 1000 Kg für Nanometer!

[Neu]

Vergiss nicht ,das die Thread Stellerin eine Meisterin der Verschwörungsschwachsinn ist!Immer wenn du denkst dümmer geht es nicht ist sie immer für eine Überraschung gut!Die hält glatt 1000 Kg für Nanometer!

Ich habe inzwischen was gefunden, was gegen deine These spricht, es sei denn, du betrachtest den Bundestag auch als Meister der Verschörung:

[Links nur für registrierte Nutzer]
Seite 9:
""Andererseits argumentiert Dr. André Gsponer, Direktor des Independent Scientific Research Institute in Genf, dass die Nanotechnologie durch hitze- und strahlungsresistente Werkstoffe tatsächlich zur Miniaturisierung und Sicherheit von Atombomben beitragen kann. Überdies könnte die Nanotechnologie für den Bau von Kernwaffen der vierten Generation eingesetzt werden. Es würde sich dabei um eine
„saubere“ Atombombe mit niedrigem Detonationswert und Fusionsbrennstoff handeln, die kein oder sehr wenig spaltbares Material enthalten würde. Derartige Atombomben könnten möglicherweise in erdeindringenden Flugkörpern verwendet werden.""

Scheint es tatsächlich zu geben, diese Mini - Atombombe.

[OneDownOne2Go]

Ich habe inzwischen was gefunden, was gegen deine These spricht, es sei denn, du betrachtest den Bundestag auch als Meister der Verschörung:

[Links nur für registrierte Nutzer]
Seite 9:
""Andererseits argumentiert Dr. André Gsponer, Direktor des Independent Scientific Research Institute in Genf, dass die Nanotechnologie durch hitze- und strahlungsresistente Werkstoffe tatsächlich zur Miniaturisierung und Sicherheit von Atombomben beitragen kann. Überdies könnte die Nanotechnologie für den Bau von Kernwaffen der vierten Generation eingesetzt werden. Es würde sich dabei um eine
„saubere“ Atombombe mit niedrigem Detonationswert und Fusionsbrennstoff handeln, die kein oder sehr wenig spaltbares Material enthalten würde. Derartige Atombomben könnten möglicherweise in erdeindringenden Flugkörpern verwendet werden.""

Scheint es tatsächlich zu geben, diese Mini - Atombombe.

Nein, geben tut's "sowas" noch nicht. Es ist lediglich technisch nicht ausgeschlossen, dass es das mal geben wird. Dem Strang hier fehlt aber jede rationale Grundlage.

[Neu]

Nein, geben tut's "sowas" noch nicht. Es ist lediglich technisch nicht ausgeschlossen, dass es das mal geben wird. Dem Strang hier fehlt aber jede rationale Grundlage.

Obs sowas gibt, oder nicht, ist so nicht beweisbar. In Afghanistan wurde mal von ähnlichem berichtet; es ist eher unwahrscheinlich, daß der Ami diese Waffe nicht haben sollte, geht doch aus meinem Link hervor, wieviel Geld dafür ausgegeben wird. Tatsache ist jedoch, daß hier unendlich viel komisches steht, was es so auch nicht gibt:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und, wenn man weiter sucht, wird man schon fündig:
[Links nur für registrierte Nutzer]
""Um die internationalen Terror-Netzwerke zu zerschlagen, will die USA jetzt auch Mini-Atombomben entwickeln. Sie sollen unterirdische Ziele, Lagerstätten chemischer und biologischer Waffen zerstören können. ""

Der Artikel ist von Dezember 2001. Wieviel Zeit brauchte man zum Bau der Atombomben von Hiroshima und Nagasaki?

[borisbaran]

Obs sowas gibt, oder nicht, ist so nicht beweisbar. In Afghanistan wurde mal von ähnlichem berichtet; es ist eher unwahrscheinlich, daß der Ami diese Waffe nicht haben sollte, geht doch aus meinem Link hervor, wieviel Geld dafür ausgegeben wird. Tatsache ist jedoch, daß hier unendlich viel komisches steht, was es so auch nicht gibt:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und, wenn man weiter sucht, wird man schon fündig:
[Links nur für registrierte Nutzer]
""Um die internationalen Terror-Netzwerke zu zerschlagen, will die USA jetzt auch Mini-Atombomben entwickeln. Sie sollen unterirdische Ziele, Lagerstätten chemischer und biologischer Waffen zerstören können. ""

Der Artikel ist von Dezember 2001. Wieviel Zeit brauchte man zum Bau der Atombomben von Hiroshima und Nagasaki?

Mini-Atombomben gibts seit Jahrzehnten, dass ist nix neues.

[Neu]

Mini-Atombomben gibts seit Jahrzehnten, dass ist nix neues.

Die von 1000 Kg TNT suche ich gerade, und zwar die, die (fast) keine radioaktive Spuren hinterläßt.

[borisbaran]

Die von 1000 Kg TNT suche ich gerade, und zwar die, die (fast) keine radioaktive Spuren hinterläßt.

Völlig unnötig. Es gibt heutzutage genug nicht-nukleare ([Links nur für registrierte Nutzer]) Bomben, die mehr "kabumm" draufhaben als kleine Atombomben.

[OneDownOne2Go]

Obs sowas gibt, oder nicht, ist so nicht beweisbar. In Afghanistan wurde mal von ähnlichem berichtet; es ist eher unwahrscheinlich, daß der Ami diese Waffe nicht haben sollte, geht doch aus meinem Link hervor, wieviel Geld dafür ausgegeben wird. Tatsache ist jedoch, daß hier unendlich viel komisches steht, was es so auch nicht gibt:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und, wenn man weiter sucht, wird man schon fündig:
[Links nur für registrierte Nutzer]
""Um die internationalen Terror-Netzwerke zu zerschlagen, will die USA jetzt auch Mini-Atombomben entwickeln. Sie sollen unterirdische Ziele, Lagerstätten chemischer und biologischer Waffen zerstören können. ""

Der Artikel ist von Dezember 2001. Wieviel Zeit brauchte man zum Bau der Atombomben von Hiroshima und Nagasaki?

Es gibt - Stand jetzt - noch keine "spurlosen Mini-Kernwaffen auf Basis von Nano-Technologie". Kleine Kernwaffen, zum Beispiel Kofferbomben und ähnliches, gibt es schon seit Jahren, die sind aber nach einer Detonation leicht zu identifizieren, weil sie ein entsprechendes Strahlungsspektrum und radioaktive Isotope hinterlassen.

Von "nur eine Idee" bis zu Fat Man war der Weg deutlich kürzer, als von Fat Man zu einer Bombe, wie sie hier skizziert wird. Jeder weitere Schritt zur Verkleinerung, und davon gab es zahlreiche seit 1945, dauert länger, als der vorhergehende, das liegt in der Natur der Sache und bzw. der notwendigen, immer komplexeren Forschung.

Und schließlich, bezogen auf den hier strittigen Fall, macht es gar keinen Sinn, dass die USA hier - mit welcher Waffe auch immer - eingegriffen haben sollen, um einen Assad-Gegner zu ermorden. Das entspringt alleine der konsequent antisemitischen Phantasie gewisser Foristen...