Stasi Gauck soll seinen Hut nehmen... er schadet Deutschland !

[deutschland]

Das Wohnen im Schloss Bellevue, dem Amtssitz des Bundespräsidenten, muß dramatische Nebenwirkungen für den klaren Verstand haben. Beleidigte Richard von Weizsäcker bereits im Jahr 1985 ein ganzes Volk, indem er die millionenfache Vertreibung von Deutschen aus ihrer angestammten Heimat und den massenhaften Mord durch alliierte Bomberstaffeln als „Befreiung“ deklarierte, verstieg sich einer seiner Amtsnachfolger, Christian Wulff zu der Aussage, daß der Islam zu Deutschland gehöre.
***gekürzt, weil copy&paste***

[Strandwanderer]

Gauck sollte es seinen beiden Vorgängern, Horst Köhler und Christian Wulff, gleichtun und zurücktreten.

Zumindest Köhler muß man davor in Schutz nehmen, in einem Atemzug mit Gauck genannt zu werden.

Gauch wird allerdings nicht zurücktreten.
Dazu genießt der Egomane dieses Position, zu der er wie die Jungfrau zum Kind und - nach eigenen Worten: "ungewaschen" - gekommen ist, viel zu sehr.

Ich komme aus dem Flieger und war im Taxi, als die Frau Bundeskanzlerin mich erreicht hat. Und ich bin noch nicht einmal gewaschen. (...)

[Links nur für registrierte Nutzer]

Deshalb wäre es angebracht und erforderlich, daß dieser volksverräterische Lügen-Pfaffe vom Volk aus seinem Amtssitz befördert wird.
Erforderlichenfalls müssen dafür Schutzhandschuhe zur Verfügung gestellt werden.

[Maximilian]

Stasi Gauck soll seinen Hut nehmen... er schadet Deutschland !

Dummes NPD Geschwätz!

[Ingeborg]

noch einer, der mit 200 000 ++++ in Rente geht?

wenn, dann soll er abkratzen.

[Erik der Rote]

GAuck ist wirklich der lebende Beweis einer charakterlosesten Marionette antideutscher Politik schlechthin ! wie so einer sich noch in einem Spiegel betrachten kann bleibt mir schleierhaft , aber wahrscheinlich sind auch alle im Schloss Bellevue abgehängt !

IM Larve man wird dich verfluchen !!!

[Rolf1973]

Dummes NPD Geschwätz!

Nein, so denken nicht nur Rechtsradikale. Die bloße Vernunft legt den Schluss nahe, dass wir mit diesem BP, der offensichtlich keine Integrität und kein Rückgrat besitzt, ziemlich gefickt sind. Der Eindruck, er sei dieses Amtes gänzlich unwürdig,ist bei immer mehr Menschen (auch in meinem Umfeld) festzustellen. Und nur wenige davon sind wirklich rechtsaußen oder dem zumindest nahe. -Ich fühle mich von diesem aalglatten und profillosen Funktionär in keiner Weise gut vertreten.

[romeo1]

Nein, so denken nicht nur Rechtsradikale. Die bloße Vernunft legt den Schluss nahe, dass wir mit diesem BP, der offensichtlich keine Integrität und kein Rückgrat besitzt, ziemlich gefickt sind. Der Eindruck, er sei dieses Amtes gänzlich unwürdig,ist bei immer mehr Menschen (auch in meinem Umfeld) festzustellen. Und nur wenige davon sind wirklich rechtsaußen oder dem zumindest nahe. -Ich fühle mich von diesem aalglatten und profillosen Funktionär in keiner Weise gut vertreten.

Was mich ebenfalls empört, daß von Seiten der pol.-medialen Kaste jede ergebnisoffene Debatte über den Umfang der Einwanderungs- oder besser Ansiedlungspolitik und dessen langfristige Folgen für das dt. Volk sowie unsere kulturelle und ethnische Identität geführt werden darf. Jeder, der das auch nur ein bischen anspricht, bekommt die Nazi- und Rassistenkeule übergezogen und wird in seiner wirtschaftl. Existenz bedroht. Das hat nun wirklich nichts mehr mit Demokratie und Meinungsfreiehit zu tun.

Am Anfang seine BP-Darstellerrolle hatte sich Gauck noch einige male kritisch über die Politkaste geäußert, inzw. ist er gebrieft und unterscheidet sich in nichts mehr vom Rest der deutschenfeindlichen Dummschwätzer. Ich finde ihn nach dem Tiefpunkt Islamwulf sogar noch unerträglicher.

[BlackForrester]

Dummes NPD Geschwätz!

Ich stehe bestimmt nun nicht im Verdacht mit der NPD zu sympathisieren...kannst Du mir aber sagen, was daran NPD-Geschwätz ist?

Um es klar zu sagen, wofür ich stehe
- wer aus politischen, religiösen oder ethnischen Gründen in seiner Heimat verfolgt wird und wem dabei Gefahr für Leib und Leben droht, der hat in diesen Lande den unbedingten Anspruch auf Asyl (zumindest für so lange, bis sich die Zustände in seiner Heimat ändern und keine Gefahr der Verfolgungn sowie Gefahr für Leib und Leben besteht - dann aber ist der Asylgrund verwirkt).
- wer aus einem Kriegsgebiet flüchtet, der hat, im Einklang mit der Genfer Flüchtlingskonvention, ebenfalls den Anspruch für einen Aufenthalt in diesem Lande, so lange die Kriegsgefahr in seinem Heimatland droht (endet dieser Krieg, dann ist der Aufenthaltsgrund jedoch verwirkt).

Wer aber in dieses Land flüchtet - sei es aus Asylgründen - sei es aus Kriegsgründen - der hat nicht nur den Anspruch auf Aufenthalt in diesem Land, der hat auch Pflichten und die oberste Pflicht ist die im Grundgesetz dieses Landes definierten Werte, Rechte und Pflichten zu akzeptieren UND sich daran zu halten. Dies gilt ebenso für, ich nenne es jetzt einmal hochtrabend "geltenes recht und Gesetz". Wer dies nicht tun will bzw. geltendes Recht bricht (und ich rede hier nicht von bei rot über die Ampel gehen, sondern bei Straftaten, welche in der Regel mit Gefängnisstrafen - auch mit Bewährung - bestraft werden) hat jegliches Aufenthaltsrecht sofort verloren.

Nur...bleiben wir jetzt einmal bei den Realitäten.
Deutlich unter 5% der Menschen, welche in das Asylverfahren kommen werden auch als tatsächliche Asylbewerber anerkannt, sprich, bei 95% liegt kein Asylgrund vor. Liegt aber kein Asylgrund vor hat man auch kein Aufenthaltsrecht in diesem Lande.
Es flüchten Menschen in dieses Land unter der Behauptung man werde in deren Heimat, welches Mitglied der EU ist, verfolgt - die EU ist doch nicht nur eine Staaten-, sondern auch Wertegemeinschaft und wenn man einen Staat in die EU aufnimmt unterwirft sich dieser Staat ja dieser Wertegemeinschaft - wie kann man als in eine EU-Staat von der Staatsmacht verfolgt werden? Gut,man mag benachteiligt, ignoriert und ausgegrenzt werden - dies mag ja sein. Dies ist aber weder ein Asyl- noch ein Flüchtlingsgrund.

Wir könnten in diesem Lande deutlich mehr Menschen, welche unter den Asyl- oder Flüchtlingsgrundsatz fallen und wirklich auf Hilfe angewiesen aufnehmen - würde man rigeros ALLE des Landes verweisen, ,welche eben weder Anspruch auf Asyl haben noch den Status eines Kriegsflüchtlinges erfüllen.
Vom Grundsatz her schadet die gelebte Praxis den Menschen, welche den Schutz auf Aufenthalt aus gründen des Asylrechtes oder infolge Krieges angewiesen sind...und das ist der eigentliche Skandal.

Darüber verliert der gute Bundespräses aber kein einziges Wort..nämlich von dem zehntausendfachen Mißbrauch des Asyl- wie Flüchtlingsrechtes zu Lasten von Menschen, die auf dieses Recht dringenst angewiesen sind.
Wo ist es also "dummes" NPD-Geschwätz, wenn man diese haltlosen Zustände anprangert?

[Maximilian]

kannst Du mir aber sagen, was daran NPD-Geschwätz ist?

Einfach mal googeln.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Deutschmann]

// Copy&Paste ... bitte Quelle nachreichen - sonst zu!