AW: Merkel fordert härtere Sanktionen gegen Russland
>>Merkel fordert härtere Sanktionen gegen Russland
Merkel ist eben in jeder Weise nur das Produkt ihrer DDR-Erziehung. Also von etwas, was ihr 35 Jahre lang von der linken DDR-Diktatur als Art oberstes Funktionsprogramm dort tagtäglich förmlich eingehämmert wurde. Oft mit allem Drill, immer aber mit einer besonderen Gewichtung auf Gehorsam, Gehorsam und nochmal Gehorsam den dortigen (linken SED-) Diktatoren gegenüber. Endergebnis dessen: Die Merkel, als eine absolute Marionette der wie auch immer gerade "Machthabenden" ihr gegenüber (...was heute auch einfach nur mal ein paar Ökofaschisten oder Baader-Mainhof-Freunde mit ihrem Monopol zum Straßenterror sein können z.B.). Merkels Spezialität in so einer Situation: Dann immer auch gerne gleich als 1000%iges Sprachrohr dieser Machthabenden zu fungieren! Was das also dann für ein besonders inbrünstiges Rezitieren aller nur möglichen sozialistisch-kommunistischer Parolen durch Merkel während ihrer DDR-Zeit bedeutet haben muss, kann sich wohl jeder nur allzu leicht vorstellen. Und was das an einem krankest hingebungsvollen Rezitieren von irgendwelchen rot-grünen oder einfach nur ökofaschomäßigen Parolen durch Merkel in ihrer Post-DDR-Zeit bedeutete, weiß auch jeder noch zur Genüge. Und Ergo: In so einer Situation, wie der aktuellen, mit den US-Amerikanern als den ewig nach einer obligatorischen Russlandsabotage schielenden Diktatoren der Nato (und des Westens insgesamt) kann dann natürlich für Merkel auch hier wieder nur diese Rolle des 1000%igen Sprachrohres, jetzt das der Amis, übrig bleiben. Logischerweise!
PS.
Sanktionen, die imho allerdings nicht wirklich gerechtfertigt sind! Grund: Der Westen organisierte quasi den Putsch gegen einen demokratisch (und damit auch mehrheitlich) korrekt gewählten Mann (Janukowitsch), und woraufhin dessen mengenmäßig also durchaus beträchtliche Wählerschar sich dann eben auch plus/minus auf dem exakt gleichen Level selbst bewegen kann, über das vorher ihr Kandidat "abgeschossen" wurde. Imo ist dann so eine Bewegungsart dieser ProRus-Rebellen eine eher nur legitime Notwehrreaktion und damit als Antwortart gar nicht so sehr reklamierbar (wenn überhaupt).
Die westliche Argumentenlage ist also schlicht zu dünn, um da ein derart breit organisiertes und hochgestapeltes Sanktionssystem draufzusetzen. Eines, in das zwar viele Länder als kleine US-Büttel scheinbar beliebig hineingenötigt werden können, das aber ohne so eine wirklich echte Legitimationsgrundlage dann trotzdem wieder nur eine umso korruptere Demonstration über das Ausleben der eigenen fetten West-Anarchie und -Kriminalität selbst darstellt.
(Fast könnte man glauben, der Westen haben den Putsch in Kiew (gegen Janukowitch) extra so dermaßen provokativ als solchen organisiert, nur um nach der Antwort der Gegnerseite so ein schon längst geschriebenes Drehbuch, über die in solchen Situationen dann alles aufeinanderstapelbaren Sanktionsszenarien, dann endlich mal so richtig schön austesten zu können. Da dieser ganze Drehbuchstuff damit aber sowieso alles kommen wird, es sei denn Putin kriecht ihnen zu 100% in allem in den Arsch, kann der im Grunde genommen auch gleich so reagieren, als wären sowieso schon alle Sanktionen aktiviert, und sich damit aber auch die Freiheit nehmen, seinen russischen Landsleuten dort in der Ostukraine gleich richtig zu helfen).
Mit Zitat antworten
Zitat von Graf Zahl
