Der große Bruder Asien und der kleine Bruder Europa.

[Makkabäus]

Was ist die These?

Ich stimme Dir erst einmal zu: Europa neigt dazu, den Kulturtransfer mit Asien zu minimieren.

Bei Platon lesen wir das Selbstverständnis der philosoph. Elite: Ein ägyptischer Priester tadelt das junge Volk der Griechen, es sei wie die Kinder, ohne Erinnerung; die Geometrie ist z.B. stark ägyptisch geprägt. Ägypten sollte noch viele andere Völker beeinflussen - wissenschaftlich, theologisch etc.


Allerdings gehst Du wieder den europäischen Weg mit dieser Eindimensionalität: Dieses Rangdenken ist methodisch überholt. "Großer Bruder, Kleiner Bruder" - mit Verlaub, das ist geistiger Dünnpfiff. Kulturtransfer ist wechselseitig. So übernahmen die Griechen die Geometrie, Plastik und Architektur aus Ägypten, gaben sie in Indien weiter, von wo aus sie selbst China beeinflusste (vgl. die ausgezeichnete Arbeit von Nickel). Aus China wiederum bezog das Imp. bessere Seide usw. usf.

Einseitiger Transfer... verarsche damit erzkonservativ erzogene Spinner aus dem Hinterwald.

Das du den ersten Kommentar schreibst, darauf hätte ich wetten können

Die These ist, wie oben geschrieben: Europa war nie in der Lage den asiatischen Strömungen etwas ebenbürtiges entgegenzusetzen.
Ich möchte auch nicht die Edda minimieren, aber es ist schon etwas anderes und eine wirkliche Entfaltung ist nicht zu beobachten.

Vielleicht kommt es zu einer Renaissance des altgermanischen Reckentums, wie es Heinrich Heine geschrieben hat ? (Damals noch mit Sticheleien gegen den "Erbfeind" Frankreich, man siehe die gotischen Dome.)

Das Christentum - und das ist sein schönstes Verdienst - hat jene brutale germanische Kampflust einigermaßen besänftigt, konnte sie jedoch nicht zerstören, und wenn einst der zähmende Talisman, das Kreuz, zerbricht, dann rasselt wieder empor die Wildheit der alten Kämpfer, die unsinnige Berserkerwut, wovon die nordischen Dichter so viel singen und sagen.
Jener Talisman ist (schon) morsch, und kommen wird der Tag, wo er kläglich zusammenbricht; die alten steinernen Götter erheben sich dann aus dem verschollenen Schutt, und reiben sich den tausendjährigen Staub aus den Augen, und Thor mit dem Riesenhammer springt endlich empor und zerschlägt die gotischen Dome.

[Agesilaos Megas]

Die These ist, wie oben geschrieben: Europa war nie in der Lage den asiatischen Strömungen etwas ebenbürtiges entgegenzusetzen.

These ist populär und unwissenschaftlich, zumal das Verständnis von Europa-Asien 1.) gr. Ursprunges ist, 2.) jünger als viele ältere Kulturtransfers, 3.) Asien selbst, da vom europ. Standpunkt aus determiniert, uneinheitlich ist und selbst auf die interessanten Kultur-Transfers untersucht werden muss, 4.) ebenso Europa, 5.) das Gebiet uneinschränkbar ist, während Du Dich offensichtlich nur auf rel. Transfer beschränkst.