Gauck quengelt schon wieder!

[mick31]

Unser hochgeschätzter Bundespresident hat anlässlich eines Besuchs in Norwegen wieder mal Deutsche Leben für Usraels Interessen gefordert.

dabei hat er einen Satz geäüßert wegen dem ein weitaus fähigerer Präsident Horst Köhler con unseren hochgeschätzten Journalisten aus dem Amt gemobbt wurde.

"den Einsatz militärischer Mittel als letztes Mittel nicht von vornherein zu verwerfen"

Aber scheinbar darf Gauck so etwas sagen da er ganz im Interesse der USA handelt und den linksgrünen Abschaum, genauso wie die K.anaken in Deutschland ansonsten ständig hofiert.

Mich wundert sowieso wie jemand mit einer Stasi Akte mit der man nicht mal Schaffner werden konnte es zum BRD Präsident gebracht hat.

[Frenzen]

Köhler ist zu 100% nicht wegen diesem Satz mit den deutschen Interessen am Horn von Afrika gegangen, sondern wegen des EFSF, den er am Freitag Abend bekam und am Montag Morgen "geprüft" haben sollte. Weil der EFSF natürlich alternativlos war, musste unser Staatsoberhaupt seine Pflichten vernachlässigen bzw. nicht wahrnehmen, und das hat mit einem ordentlichen Rechtsstaat nichts zu tun. Ein paar Wochen später trat Köhler zurück und die gleichgeschaltete Presse hat das mit dem EFSF natürlich nie wieder thematisiert.

Zu Gauck ist eh jedes Wort eines zu viel. Einer der schlimmsten Deutschenhasser in unserer politischen Klasse, und das will was heißen.

[Strandwanderer]

.
"14.06.2014

Gauck will »aktive Rolle«
Mehr Einsätze im Ausland: Bundespräsident spricht sich erneut für Ende der »Zurückhaltung« aus / Auch militärische Mittel nicht ausgeschlossen / Deutschland stehe »an der Seite der Unterdrückten«

Berlin. Bundespräsident Joachim Gauck hat erneut auf eine aktivere Rolle Deutschlands in der Weltpolitik gedrängt. Deutschland solle »eine Zurückhaltung, die in vergangenen Jahrzehnten geboten war«, ablegen »zugunsten einer größeren Wahrnehmung von Verantwortung«, sagte Gauck am Rande seines Besuchs in Norwegen gegenüber dem Deutschlandfunk. Er habe von vielen Gesprächspartnern ein »Ja zu einem aktiven Deutschland« gehört.



Dabei spreche er sich nicht für »deutsches Dominanzgebaren« aus, sagte Gauck. »Das Gegenteil ist gemeint«, im Verbund mit Europäischer Union und NATO müsse Deutschland »Ja zu einer aktiven Teilnahme an Konfliktlösungen im größeren Rahmen« sagen - und zwar »entsprechend unserer Bedeutung«. Das Staatsoberhaupt lobte dabei das Agieren der Bundesregierung im Ukrainekonflikt. »Das ist genau das, was ich gemeint habe.«

Zwar sei Zurückhaltung in den vergangenen Jahrzehnten geboten, aber heute sei die Bundesrepublik »eine solide Demokratie«, das Land stehe »an der Seite der Unterdrückten«. Im Kampf um Menschenrechte sei es »erforderlich, manchmal zu den Waffen zu greifen«, so Gauck. Er forderte daher »international auch Kräfte, die Verbrecher oder Despoten« stoppen könnten. Als »letztes Mittel« könne auch eine Abwehr von Aggression mit militärischen Mitteln erforderlich sein."

[Links nur für registrierte Nutzer]


Falls der Einsatz von militärischen Mitteln erforderlich ist, sollten wir unsere Zurückhaltung aufgeben und Gauck als Minenhund vorausschicken!

[reflecthofgeismar]

.
"14.06.2014

Gauck will »aktive Rolle«
Mehr Einsätze im Ausland: Bundespräsident spricht sich erneut für Ende der »Zurückhaltung« aus / Auch militärische Mittel nicht ausgeschlossen / Deutschland stehe »an der Seite der Unterdrückten«


Berlin. Bundespräsident Joachim Gauck hat erneut auf eine aktivere Rolle Deutschlands in der Weltpolitik gedrängt. Deutschland solle »eine Zurückhaltung, die in vergangenen Jahrzehnten geboten war«, ablegen »zugunsten einer größeren Wahrnehmung von Verantwortung«, sagte Gauck am Rande seines Besuchs in Norwegen gegenüber dem Deutschlandfunk. Er habe von vielen Gesprächspartnern ein »Ja zu einem aktiven Deutschland« gehört.



Dabei spreche er sich nicht für »deutsches Dominanzgebaren« aus, sagte Gauck. »Das Gegenteil ist gemeint«, im Verbund mit Europäischer Union und NATO müsse Deutschland »Ja zu einer aktiven Teilnahme an Konfliktlösungen im größeren Rahmen« sagen - und zwar »entsprechend unserer Bedeutung«. Das Staatsoberhaupt lobte dabei das Agieren der Bundesregierung im Ukrainekonflikt. »Das ist genau das, was ich gemeint habe.«

Zwar sei Zurückhaltung in den vergangenen Jahrzehnten geboten, aber heute sei die Bundesrepublik »eine solide Demokratie«, das Land stehe »an der Seite der Unterdrückten«. Im Kampf um Menschenrechte sei es »erforderlich, manchmal zu den Waffen zu greifen«, so Gauck. Er forderte daher »international auch Kräfte, die Verbrecher oder Despoten« stoppen könnten. Als »letztes Mittel« könne auch eine Abwehr von Aggression mit militärischen Mitteln erforderlich sein."

[Links nur für registrierte Nutzer]


Falls der Einsatz von militärischen Mitteln erforderlich ist, sollten wir unsere Zurückhaltung aufgeben und Gauck als Minenhund vorausschicken!

Eine widerwärtige Kakerlake.

[Kater]

Und wo sollen unserer Jungs den Kopf hinhalten? In Syrien? Oder macht man mal etwas ganz Verwegenes und schmeißt den dummen fetten Jungen in Pyöngyang von seinem Sessel?

[Erik der Rote]

Deutsche sollen gefälligste ihre Söhne für die geostrategischen Interessen USraels opfern das ist das Mindeste was unser böses Tätervolk Gutes nach Auschwitz tun kann !

[dZUG]

Also ich mal auf Youtube Gauck eingeben hab und die Zeit eingegrenzt habe auf aktuellste.
Was kam da: Ein Staatsempfang mit Gauck und keine Menschenseele war anwesend.
Der steigt aus dem Auto aus und will schon Winken wie der Papst, doch niemand ist da.
Die Polizei-Motorräder .... Subtil dieses Scheinland echt jetzt hahahahahaha

[Rumburak]

Wer heutzutage keine Kriegseinsätze will ist ein Nazi. Verkehrte Welt, oder täusche ich mich?

[Rolf1973]

Verglichen an Herrn Gauck erscheint mir mittlerweile sogar Erich Honecker als ehrlicher, gerechter und warmherziger Mensch.
Es gibt kein Wort in der Deutschen Sprache, mit dem man Gauck noch beleidigen könnte. Wanze, Ratte, Schwein-all diese
Vergleiche diffamieren nur das jeweilige Tier, für G. sind das noch aufwertende Komplimente.

[Strandwanderer]

.
Mit der Gurkentruppe vom Freiwilligendienst der Bunzelwehr dürfte eine "aktivere Rolle" im großen Stil ein Ding der Unmöglichkeit sein.

Diese dürfte außerdem am Einspruch des Betriebsrats und daran scheitern, daß ein großer Teil der Soldaten nur in Teilzeit dient oder im Schwangerschaftsurlaub ist.