Die Rote Armee: Eine besoffene, plündernde, vergewaltigende Truppe

[schlaufix]

Warum waren die Leichen in Buchenwald Dachau und Bergen-Belsen in den Massengräbern alle nackt?

Warum bediente ein britischer Soldat den Bulldozer in Bergen-Belsen um nackte Leichen zu verscharren?

Diese Fragen sind aber jetzt nicht ernst gemeint. Besonders zur ersten willist du doch nich ernsthaft eine Antwort erwarten.

[Rhino]

Vermutlich, viele Täter wurden gezwungen durch Drohungen für die Anklage auszusagen. Später in der BRD bekamen die Täter den Ratschlag beim Prozess von ihrer Verteidigung besser nicht zu leugnen sonst kommst du schlecht aus der Nummer raus, man einigte sich "Ja ich habe alles gesehen, aber ich hatte nichts damit zu tun"!

Die Beschuldigten. Die gaben zum Grossteil an von dem Vorgeworfenen ueberhaupt nichts gewusst gehaben oder nur geruechteweise davon gehoert zu haben. [Links nur für registrierte Nutzer]

Interessant ist auch, dass bestimmte angeklagt werden konnten und andere eben nicht, bei denen war das nicht mal ein Delikt. Fuer die Anklage hat man sogar Gesetze geaendert, damit sie juristisch ueberhaupt moeglich werden konnte.
[Links nur für registrierte Nutzer]
(Womit wir wieder zum eigentlichen Thema kommen)

Deshalb werden ja auch immer wieder Zeugen gesucht, obwohl sie nicht erste Wahl sind. Aber mal eine Frage. Was willst du da eigentlich leugnen? KL hat es ja gegeben, und die Greueltaten auch. Menschenversuche sind da ein schönes Stichwort.

Leugnen ist pseudoreligioeses Neusprech. Niemand behauptet Zeugenaussagen waeren komplett wertlos. Sachbeweise sind eben wichtiger. Aber stell Dir mal einen Autounfall vor, ohne Autos und bei dem die meisten potentiellen Zeugen nichts gesehen haben und die handvoll Zeugen sowie Anklaeger offensichtlich politische Motive haben. Um nur ein paar Dinge zu nennen. Jede Verabreichung eines Medikamentes ist ein Menschenversuch. In den KL haben auch Aerzte geforscht, die teilweise neue Medikamente ohne vorige Versuchsreihen verabreichten. Es ging z.B. darum um Typhus und Fleckfieber behandeln zu koennen. Man denke z.B. auch an Ludwik Fleck.

[schlaufix]

Die Beschuldigten. Die gaben zum Grossteil an von dem Vorgeworfenen ueberhaupt nichts gewusst gehaben oder nur geruechteweise davon gehoert zu haben. [Links nur für registrierte Nutzer]

Interessant ist auch, dass bestimmte angeklagt werden konnten und andere eben nicht, bei denen war das nicht mal ein Delikt. Fuer die Anklage hat man sogar Gesetze geaendert, damit sie juristisch ueberhaupt moeglich werden konnte.
[Links nur für registrierte Nutzer]
(Womit wir wieder zum eigentlichen Thema kommen)


Leugnen ist pseudoreligioeses Neusprech. Niemand behauptet Zeugenaussagen waeren komplett wertlos. Sachbeweise sind eben wichtiger. Aber stell Dir mal einen Autounfall vor, ohne Autos und bei dem die meisten potentiellen Zeugen nichts gesehen haben und die handvoll Zeugen sowie Anklaeger offensichtlich politische Motive haben. Um nur ein paar Dinge zu nennen. Jede Verabreichung eines Medikamentes ist ein Menschenversuch. In den KL haben auch Aerzte geforscht, die teilweise neue Medikamente ohne vorige Versuchsreihen verabreichten. Es ging z.B. darum um Typhus und Fleckfieber behandeln zu koennen. Man denke z.B. auch an Ludwik Fleck.

Es muß ja schon mächtig Weh tun wenn man sich auf diese Art und Weise selbst was in die Taschen lügt und die Menschenversuche in den KL verharmlost.

[Rhino]

Es muß ja schon mächtig Weh tun wenn man sich auf diese Art und Weise selbst was in die Taschen lügt und die Menschenversuche in den KL verharmlost.

Tut gewiss nicht so weh, wie einen ganze Misthaufen zu verschlucken (Um sich wie Du, in die Tasche zu luegen). Wenn Du Dich mit dem Thema "Menschenversuche in KZ" befasst, wirst Du schnell feststellen das da an der Spitze "Hoehenflugexperimente" sind. Die sind am besten dokumentiert, hoeren sich krass an und sind auch relativ plausibel. Gut dokumentiert, sind aber auch die Forschungen von Ludwik Fleck zur Heilung der benannten Krankheiten. Nur war Fleck Jude und selbst fuer Laien ist das Ziel der Heilung ersichtlich.

Das Typhus und Fleckfieber ein grosses Problem waren (auch ausserhalb der Konzentrationslager), muss ich doch wohl nicht betonen. Zum Ende des Krieges hatte das dann zusammen mit dem Zusammenbruch der Versorgung zu katastrophalen Verhaeltnissen in den Konzentrationslagern gefuehrt. Genau da haben Greuelpropaganda und psychologische Kriegsfuehrung dann den Ball aufgegriffen. Dass man da auch heute noch mit fuer den Holocaust hausieren geht, obwohl die Forschung zeigt, dass das nichts mit dem "Holocaust" zu tun hatte (Der sei hingegen durch Zeugenaussagen bei Gerichtsverfahren und Deportationslisten belegt), ist einfach nur widerlich.

Zurueck zum Thema:

[herberger]

In den KLs im Osten wollte kein Internierter von den Sowjets befreit werden, und so zogen alle die noch laufen konnten mit der SS nach Westen und nahmen ihre Seuchen mit, man zog in die KLs im Westen, wo natürlich die Lager schnell überfüllt waren und die Versorgung mit allem zusammen brach. Für diesen Zusammenbruch sorgten noch zusätzlich die US Tief-Flieger. In diesem Zustand fanden die westlichen Befreier die KLs vor wie in den Filmen zu sehen war.

[herberger]

Diese Fragen sind aber jetzt nicht ernst gemeint. Besonders zur ersten willist du doch nich ernsthaft eine Antwort erwarten.

Sag es mir trotzdem.

[autochthon]

Sag es mir trotzdem.

Was würde das an deiner Reinwaschung ändern???

Nichts.

[herberger]

Was würde das an deiner Reinwaschung ändern???

Nichts.

Da ich mich heute bereits gereinigt habe natürlich nichts.

[autochthon]

Da ich mich heute bereits gereinigt habe natürlich nichts.

Du weißt was ich meine. Ich bin da ganz bei schlaufix.

[herberger]

Du weißt was ich meine. Ich bin da ganz bei schlaufix.

Falls es moralisch gemeint ist dann muss ich sagen.

Ein Historiker ist keine moralische Institution.

Ich wäre lieber Bettler in Indien als Historiker in der BRD!