Zivilcourage! Hotelier wirft religiöse Fanatiker raus.

[Sathington Willoughby]

[Links nur für registrierte Nutzer]



Das oberste Schweizer Gericht deckt diese Entscheidung. Die Begründung: "Die religiösen Ansichten des Gastes seien mit dem Konzept des 4-Sterne-Hotels nicht vereinbar, sie stehen dem Wohlbefinden der anderen Gäste entgegen. Dahinter steckt die Furcht, andere Urlauber zu vergraulen und in der Konsequenz einen wirtschaftlichen Schaden zu erleiden." Grundsätzlich stellte das Gericht klar: "Hotelbetreiber dürfen religiöse Fanatiker als Gäste ablehnen. Der Hausrechtsinhaber könne in der Regel frei darüber entscheiden, wem er Zutritt gestatte und wem nicht. Aus dem allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz, das den Schutz vor Diskriminierung regelt, ergäben sich in diesem Fall keine Beschränkungen, so die Richter."

Der Ratspräsident des Kantons Thurgau wertete die Entscheidung als Ermutigung für Zivilcourage. Die religiösen Fanatiker müssten wissen und auch täglich spüren, dass sie in der Gesellschaft nicht willkommen seien.

([Links nur für registrierte Nutzer])

Mit Buddhisten springt man so um, wenn es aber fordernde Muslime gewesen wären? Dann hätte man wohl interkulturelle Kompetenz eingefordert, natürlich immer nur von den Europäern.

[tabasco]

[Links nur für registrierte Nutzer]



Das oberste Schweizer Gericht deckt diese Entscheidung. Die Begründung: "Die religiösen Ansichten des Gastes seien mit dem Konzept des 4-Sterne-Hotels nicht vereinbar, sie stehen dem Wohlbefinden der anderen Gäste entgegen. Dahinter steckt die Furcht, andere Urlauber zu vergraulen und in der Konsequenz einen wirtschaftlichen Schaden zu erleiden." Grundsätzlich stellte das Gericht klar: "Hotelbetreiber dürfen religiöse Fanatiker als Gäste ablehnen. Der Hausrechtsinhaber könne in der Regel frei darüber entscheiden, wem er Zutritt gestatte und wem nicht. Aus dem allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz, das den Schutz vor Diskriminierung regelt, ergäben sich in diesem Fall keine Beschränkungen, so die Richter."

Der Ratspräsident des Kantons Thurgau wertete die Entscheidung als Ermutigung für Zivilcourage. Die religiösen Fanatiker müssten wissen und auch täglich spüren, dass sie in der Gesellschaft nicht willkommen seien.

([Links nur für registrierte Nutzer])

Nur Ärger mit diesen Buddhisten.

[Ruepel]

[Links nur für registrierte Nutzer]



Das oberste Schweizer Gericht deckt diese Entscheidung. Die Begründung: "Die religiösen Ansichten des Gastes seien mit dem Konzept des 4-Sterne-Hotels nicht vereinbar, sie stehen dem Wohlbefinden der anderen Gäste entgegen. Dahinter steckt die Furcht, andere Urlauber zu vergraulen und in der Konsequenz einen wirtschaftlichen Schaden zu erleiden." Grundsätzlich stellte das Gericht klar: "Hotelbetreiber dürfen religiöse Fanatiker als Gäste ablehnen. Der Hausrechtsinhaber könne in der Regel frei darüber entscheiden, wem er Zutritt gestatte und wem nicht. Aus dem allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz, das den Schutz vor Diskriminierung regelt, ergäben sich in diesem Fall keine Beschränkungen, so die Richter."

Der Ratspräsident des Kantons Thurgau wertete die Entscheidung als Ermutigung für Zivilcourage. Die religiösen Fanatiker müssten wissen und auch täglich spüren, dass sie in der Gesellschaft nicht willkommen seien.

([Links nur für registrierte Nutzer])

So geht das schon mal garnicht,ich werde unverzüglich Claudia Kot und IM Larve informieren zwecks Intervention und Wiedergutmachung.

[Don]

Der Muslim hat überreagiert.
Buddhisten sind natürlich bekannt für Randale.

Der ganze Artikel ist eine Manipulation. Gut, ich wäre auch nicht erfreut wenn ich abends an der Hotelbar abhängen will und von esoterischen Schwachköpfen umgeben bin, aber die sind normalerweise mit einem simplen " fuck off" leicht auf Distanz zu halten.
Hotels mit arabischem Einschlag meide ich allerdings ebenfalls, sofern vorher bekannt. Ich sehe mir z.B. vor Buchung stets die Homepage an, so ich dort Hinweise auf Erfüllung der besonderen Bedürfnisse von Gästen aus bestimmten Ländern entdecke ist das ein absolutes no go.

[cajadeahorros]

Es ist wirklich erstaunlich, welche Entwicklung ein Strang nehmen kann. Es waren ja zwei (minimal) frisierte Artikel, ein aktueller über den muslimischen Hotelier, der die Buddhisten rauswirft, und ein alter über das Gerichtsurteil zum Fall Udo Voigt vs. Hotel. Sozusagen zwei getrennte Experimentalfallen, sowohl für "Rechte" als auch für "Linke" geeignet. So richtig reingedabbt ist keiner. War wohl ein bisserl platt.

[Cinnamon]

Was hat der Buddhist so schlimmes getan? Gesagt, dass es ein Karma gibt und wir wiedergeboren werden und unsere Wiedergeburt Folge dessen ist, was wir auf Erden getan oder unterlassen haben?

[latrop]

Hoch lebe der Islam.

[Graf Zahl]

Ein Grund mehr warum ich aus prinzipiellen Erwägungen keine Luxushotels nehmen würde auch wenn ich das Budget dafür hätte, sondern nur auf maximal 2 Sterne setzen, da hat man mehr Privatsphäre und mehr als ein Bett, Dusche , Schrank und ggf TV braucht man auch gar nicht weil man ja sein Tagesprogramm eher privaten oder geschäftlichen Dingen widmet.

[opppa]

Ob das bei Christen/Juden/Moslems ähnlich entschieden worden wäre?

In der Schweiz - vielleicht!

[opppa]

Worin besteht denn da genau der Unterschied?

Der besteht darin, daß manche Religionen (oder Ideologien) dazu neigen, ihre religiösen Vorgaben mit weltlichen Strafen durchzusetzen!