Zyniker, Moralisten, Lügner und andere Journalisten - die tägliche Presseschau

[Rhino]

Ich meine eher die Parteien, die sich atheistisch geben. Sie verteidigen alles, wenn es um den Islam geht.

Du sagtest aber "Alle die sich als Atheisten erklaert haben". Also nicht nur die Parteien. Wenngleich ich Dir Recht gebe, dass erklaerte Atheisten, die, wenns ums Christentum geht, richtig giftig werden koennen, beim Islam oft eher einen auf tolerant machen. Allerdings gibt es auch durchaus ein paar Atheisten, die den Islam scharf kritisieren - und dafuer auch von Gutmenschen wieder Schelte einstecken muessen. Die Haeufigkeit oder vielmehr der Mangel daran, zeigt denoch, dass es vielen Atheisten eher darum geht, die Institutionen der eigenen Nation anzugreifen. Dazu gehoeren nunmal das Christentum katholischer oder protestantischer Praegung. Dabei fuehlen sie sich dann teilweise sogar noch als Freidenker und Helden, die die maechtigen Kirchen mal so richtig herausgefordert haben. Als ob ihnen da der Scheiterhaufen drohen wuerde. Den Islam kritisieren gilt hingegen als Intolerant, ja als fremdenfeindlich, gar rassistisch. Damit kann man schlecht die eigene Tugendhaftigkeit signalisieren. Ich denke mir allerdings, dass die Furcht muselmanischer Rache zum Opfer zu fallen bei diesem Verhalten auch eine groessere Rolle spielt.

Dass die Zahl der Journalisten die Atheisten/Agnostiker sind, signifikant hoeher liegt als im Bevoelkerungsdurchschnitt, davon gehe ich mal aus. Dass hindert selbige Journalisten aber nicht daran, an "Christlichkeit" zu appellieren, wenn es darum geht Toleranz gegenueber der Umvolkung und letztendlich der Vernichtung der eigenen Zivilisation zu fordern. Dass sich das mit keiner historischen Auffassung christlicher Soziallehre deckt, sei mal dahingestellt. Als Journalisten verkleidete Missionare des Kulturmarxismus, koennen nun mal darauf zaehlen, dass die Laien davon keine Ahnung haben, weil deren Priester und Pastoren diese Christliche Soziallehre in den seltensten Faellen noch verkuenden. So Leute sind dann leicht von Sozialismus, Globalismus und Multikulti zu ueberzeugen.

[Tutsi]

Du sagtest aber "Alle die sich als Atheisten erklaert haben". Also nicht nur die Parteien. Wenngleich ich Dir Recht gebe, dass erklaerte Atheisten, die, wenns ums Christentum geht, richtig giftig werden koennen, beim Islam oft eher einen auf tolerant machen. Allerdings gibt es auch durchaus ein paar Atheisten, die den Islam scharf kritisieren - und dafuer auch von Gutmenschen wieder Schelte einstecken muessen. Die Haeufigkeit oder vielmehr der Mangel daran, zeigt denoch, dass es vielen Atheisten eher darum geht, die Institutionen der eigenen Nation anzugreifen. Dazu gehoeren nunmal das Christentum katholischer oder protestantischer Praegung. Dabei fuehlen sie sich dann teilweise sogar noch als Freidenker und Helden, die die maechtigen Kirchen mal so richtig herausgefordert haben. Als ob ihnen da der Scheiterhaufen drohen wuerde. Den Islam kritisieren gilt hingegen als Intolerant, ja als fremdenfeindlich, gar rassistisch. Damit kann man schlecht die eigene Tugendhaftigkeit signalisieren. Ich denke mir allerdings, dass die Furcht muselmanischer Rache zum Opfer zu fallen bei diesem Verhalten auch eine groessere Rolle spielt.

Dass die Zahl der Journalisten die Atheisten/Agnostiker sind, signifikant hoeher liegt als im Bevoelkerungsdurchschnitt, davon gehe ich mal aus. Dass hindert selbige Journalisten aber nicht daran, an "Christlichkeit" zu appellieren, wenn es darum geht Toleranz gegenueber der Umvolkung und letztendlich der Vernichtung der eigenen Zivilisation zu fordern. Dass sich das mit keiner historischen Auffassung christlicher Soziallehre deckt, sei mal dahingestellt. Als Journalisten verkleidete Missionare des Kulturmarxismus, koennen nun mal darauf zaehlen, dass die Laien davon keine Ahnung haben, weil deren Priester und Pastoren diese Christliche Soziallehre in den seltensten Faellen noch verkuenden. So Leute sind dann leicht von Sozialismus, Globalismus und Multikulti zu ueberzeugen.

Während man sich nach der Aufklärung aussuchen konnte, zu glauben oder es sein zu lassen, wird das wohl mit zunehmender Islamisierung nicht mehr gestattet sein.

Aber das werden die Menschen erst merken, wenn sie davon direkt betroffen sein werden.

Dann müssen sie hart auf hart diese Erfahrungen machen.

Das nennt man in der Esoterik dann den Lebensplan mit Leben füllen, Aufgaben erkennen und Weisheiten zu erfahren.

Manche Menschen werden auch die Unterwerfung üben - andere sich wehren und leiden.

Ich merke immer wieder, daß die Menschen sogar begrüßen, daß endlich die Muslime in die Ämter gehen und im Staat mit bestimmen. Das sagen sie bei FB sogar öffentlich - alles gut, Hauptsache, wir haben endlich den Islam hier, der kannnnnn ja nur gut für uns sein. Also, die Unterwerfung hat auch schon in der Realität begonnen. Ich erlebe es immer wieder - voran gehen dabei stark linke Zeitungen wie süddeutsche Ztg. - oder TAZ oder Frankfurter Rundschau - und sogar regionale Zeitungen im Westen des Landes - merke ich immer wieder, wenn ich früh die Presseschau auf DLF höre. Alles gut - Hauptsache, wir haben bald den Islam hier.

Wenn man einem Kind sagt, daß der Ofen heiß ist, wenn man die Herdplatte anfaßt, kann man sich die Finger verbrennen -dann faßt das Kind die Herzplatte trotzdem an, dann muß es erfahren, wie weh das gut - wenn man jetzt noch das Seelenalter dazu nehmen würde, dann könnte man sehen, wie "alt" der Mensch wirklich ist.

Wer nicht hören will, muß fühlen.

Mit Reden kommt man nicht weiter.

Der Mensch muß es erfahren.

[hpd1311]

Die ehemalige Grüne Antje Hermenau aus Sachsen hat jetzt auch ihr Spiegel-Abo gekündigt: [Links nur für registrierte Nutzer]

Der Spiegel ist in meinen Augen schon lange keine seriöse Quelle mehr...

[Rolf1973]

Dieser Beitrag von ntv war mir entgangen, verdient aber eine nachträgliche Würdigung:

Chemnitz im Spätsommer 2018: Ein schreckliches Verbrechen sorgt für ein neuerliches Beben unter den Füßen von hunderten Hohlbirnen.
Schnell werden Springerstiefel geschnürt, schwarz-weiß-rote Flaggen gehisst und die Fäuste geballt. Wieder einmal ziehen trinkfeste Wut-
bürger und bürgerkriegsgeile Neonazis durch die Straßen der sächsischen Provinz und hinterlassen dabei ein Trümmerfeld aus Blut und Angst.

Man könnte denken, die "Nachrichten" von ntv werden von @Nathan&Co unter der Leitung von Dr. Goebbels geschrieben!

Unschuldige Menschen werden gehetzt und gejagt wie wilde Tiere. Die Polizei ist überfordert. Der Normalbürger hat Angst. Und die Politik schaut
zu. Was tun? Wie könnte man eine nachhaltige Botschaft versenden, die den Anti-Rechts-Widerstand mobilisiert und vor allem auch all jene
erreicht, die mit Ist-schlimm-aber-geht-mich-nichts-an-Scheuklappen durchs Leben schleichen?

Ja, der Normalbürger hat Angst. Aber nicht vor Nazis, die nur in der Vorstellung gedungener Hetzer exisitieren!

Man stelle sich nur einmal vor, was ein Satz, wie "Hallo Chemnitz, ich bin heute hier, um rechtem Gedankengut und blindem Hass eine schallende,
musikalische Ohrfeige zu verpassen!", aus dem Mund eines Mark Forster in Millionen deutschen Jugendzimmern bewirken könnte. Aber nein, bloß
nicht anecken, heißt die Devise.

Reiht Euch ein, Barden der Republik! Singt für das System!

[Links nur für registrierte Nutzer].

"Nachrichtensender"

[Systemhandbuch]

Ich möchte heute mal was verlinken, was vielen vielleicht nach der täglichen BRD-Beschallung den Abend versüßen kann. Mal ein wenig Abwechslung. Da hat mal ein Journalist (und der Strang hat ja auch im Titel „… und andere Journalisten“ und ich glaube der verdient die Bezeichnung tatsächlich) ne kleine Abrechnung über den medialen Komplex in Merkel-Deutschland (und davor) geschrieben. Ist ein Überblick, wie und warum der Journalismus hier zurecht als Lügen-, oder auch als Lückenpresse bezeichnet wird, wer und was die Anfänge waren und wer da so dahinter steckt. Der ist tatsächlich Journalist, vielleicht „Links“, aber das rockt. Sind vier Teile, aber lesenswert. Viel Spaß !

Two Riders were approaching: Der Anfang vom Ende der deutschen Medien

[Links nur für registrierte Nutzer]

Geht los mit den Spielregeln für Journalisten:

[…]Bald stießen sie im Internet auf ganz offen abgedruckte vertragliche "Spielregeln", die zunächst mal für festen Mitarbeiter des Springer-Verlags gelten. Seither wird da munter herumgefummelt und kalibriert von Seiten der Chefetagen und man möchte damit den Bürgern sagen, dass das doch alles nur vage Betriebsanleitungen seien, Orientierungshilfen für junge Mitarbeiter und eben nette Hinweise, Petitessen eigentlich, keiner Erwähnung wert.[…]


Die da wären:

[…]Das unbedingte Eintreten für den freiheitlichen Rechtsstaat, für Deutschland als Mitglied der westlichen Staatengemeinschaft und für die Förderung der Einigungsbemühungen der Völker Europas.
Das Herbeiführen einer Aussöhnung zwischen Juden und Deutschen sowie die Unterstützung der Lebensrechte des israelischen Volkes.
Die Unterstützung des transatlantischen Bündnisses und die Solidarität in der freiheitlichen Wertegemeinschaft mit den Vereinigten Staaten von Amerika.
Die Ablehnung jeglicher Art von politischem Totalitarismus und die Verteidigung der freien sozialen Marktwirtschaft.
Die Unterstützung der EU, ihrer Politik und Einrichtungen.[…]
Irgendwie kein Wunder, warum überall der gleiche Quatsch zu lesen, bzw. weggelassen wird.

Und gleich die erste Watsche direkt:

[…]In Anbetracht dieser einengenden Berufsformatierung erklärt es sich auch, dass heute Kollegen wie die hochdortierten Hobbyaktivisten Dunja Hayali, der ARD-Drogenbeauftragte Hajo Seppelt oder die Pool-Investigatoren rund um Georg Mascolo als wandelnde Sturmgeschütze der Aufklärung gefeiert werden.[…]

Weiter im Text:

Der Beginn: „Seit 9/11 herrscht im Zentrum der Kommunikationsbranche das bleierne Schweigen“

[…]Wie sehr die USA an Aufklärung interessiert war und ist, beweist der Fakt, dass man für den Lewinsky-Untersuchungsausschuss zehnmal mehr ausgegeben hatte als zur genauen Ergründung jene Taliban-Desinfizierung der westlichen Wertewelt. Rot-Grün, Tinte und Blut von Belgrad waren noch nicht getrocknet, stand stramm zur Seite. Es wurde unverbrüchliche Treue geschworen, transatlantische Einigkeit, Schweigeminuten, Schweigejahre, Hundejahre, in denen uns SPD-Genossen und die Leitartikler der Großmagazine die Freiheit am Hindukusch besangen.[…]

Der Obergutmensch vom Moma bekommt auch sein Fett weg:

[…]Die immer seltener werdenden Kurzvisiten in den Verlagshäusern boten eher lächerlich- unerfreuliche Einblicke: Erwachsene Menschen starren auf Monitore und ihre stumpfen Augen suchen das eingerahmte Farbphoto, auf dem der Lebenspartner und Kleinwüchsige stumpf lächeln. Bald ist Freitag. Dann wird gegrillt. Mit Sven Lorig vom Moma. Also Höchststrafe.[…]


Der Artikel wäre ein Vollzitat wert, aber sei´s drum, vierte Seite geht richtig ab:

[…]Das Damentrio Merkel, Mohn und Springer hatte den Boden bereinigt, auf dem sich gelegentlich narzisstisch taumelnde Politikdarsteller wie Özdemir, Spahn, Heil, Lindner, Dobrinth in belanglosen Grubenkämpfen tummelten und ihre Wähler mit zeitverschobenen Zündungsmechanismen und Empörungskurven bei Laune hielten.[…]


Und einer darf natürlich nicht fehlen, der „Joschka“:

[…]Ihr (gemeint Madeleine Albright; Anmerkung SHB) rundlicher Ziehsohn, einst Vietnamkriegsgegner, dann balkanischer Kriegstreiber und heute ein stirnrunzelnd halluzinierendes Nato-Strichmännchen residiert in einer abgedunkelten Villa im Berliner Nobelviertel Dahlem und bezieht Entgelte von bis zu 30.000 Euro für trostloses Geschwätz.[…]


Und ganz zum Schluss das berühmte Kennedy-Zitat, welches ohnehin ein No-Go ist:

[…]Wir haben es mit einer monolithischen und ruchlosen weltweiten Verschwörung zu tun, die ihren Einfluss mit verdeckten Mitteln ausbreitet: mit Infiltration statt Invasion, mit Umsturz statt Wahlen, mit Einschüchterung statt Selbstbestimmung, mit Guerillakämpfern bei Nacht, statt Armeen am Tag. Es ist ein System, das mit gewaltigen menschlichen und materiellen Ressourcen eine komplexe und effiziente Maschinerie aufgebaut hat, die militärische, diplomatische, geheimdienstliche, wirtschaftliche, wissenschaftliche und politische Operationen verbindet. Ihre Pläne werden nicht veröffentlicht, sondern verborgen, ihre Fehlschläge werden begraben, nicht publiziert, Andersdenkende werden nicht belobigt, sondern zum Schweigen gebracht, keine Ausgabe wird in Frage gestellt, kein Gerücht wird gedruckt, kein Geheimnis enthüllt.
John F. Kennedy, 27. April 1961[…]


Rundum gelungener Artikel ! Ich würde ihm GRÜN geben !

(wenn es hier nicht passt, dann verschiebt es in "Die gute Nachricht")

[Liberalist]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was ist „Bohemian Browser Ballett” ?
„Bohemian Browser Ballett“ ist ein Satireformat. Der Youtube-Kanal „Bohemian Browser Ballett“ stellt in seiner Beschreibung klar: „Das Browser Ballett ist ein staatlich finanziertes Unterhaltungsangebot für Deutschland. Alle Inhalte entstehen in einem satirischen Kontext und bilden weder Fakten noch Überzeugungen ab.”
Auf dem Banner des [Links nur für registrierte Nutzer]t des Zwangsgebühren bezahlten „Angebots“ steht zu lesen:


Es handelt sich um ein [Links nur für registrierte Nutzer] von ARD und ZDF. Verantwortlich im Impressum der Funk-Website ist der SWR.

Die AfD fragt sich an dieser Stelle: „Wie weit dürfen staatlich finanzierte Kanäle eigentlich gehen? Aus unserer Sicht hat das definitiv nichts mehr mit Satire zu tun“.
Hier das Video – Aus Liebe zum Gebührenzahler:

[Buella]

Ich möchte heute mal was verlinken, was vielen vielleicht nach der täglichen BRD-Beschallung den Abend versüßen kann. Mal ein wenig Abwechslung. Da hat mal ein Journalist (und der Strang hat ja auch im Titel „… und andere Journalisten“ und ich glaube der verdient die Bezeichnung tatsächlich) ne kleine Abrechnung über den medialen Komplex in Merkel-Deutschland (und davor) geschrieben. Ist ein Überblick, wie und warum der Journalismus hier zurecht als Lügen-, oder auch als Lückenpresse bezeichnet wird, wer und was die Anfänge waren und wer da so dahinter steckt. Der ist tatsächlich Journalist, vielleicht „Links“, aber das rockt. Sind vier Teile, aber lesenswert. Viel Spaß !

Two Riders were approaching: Der Anfang vom Ende der deutschen Medien

[Links nur für registrierte Nutzer]

Geht los mit den Spielregeln für Journalisten:

[…]Bald stießen sie im Internet auf ganz offen abgedruckte vertragliche "Spielregeln", die zunächst mal für festen Mitarbeiter des Springer-Verlags gelten. Seither wird da munter herumgefummelt und kalibriert von Seiten der Chefetagen und man möchte damit den Bürgern sagen, dass das doch alles nur vage Betriebsanleitungen seien, Orientierungshilfen für junge Mitarbeiter und eben nette Hinweise, Petitessen eigentlich, keiner Erwähnung wert.[…]


Die da wären:

[…]Das unbedingte Eintreten für den freiheitlichen Rechtsstaat, für Deutschland als Mitglied der westlichen Staatengemeinschaft und für die Förderung der Einigungsbemühungen der Völker Europas.
Das Herbeiführen einer Aussöhnung zwischen Juden und Deutschen sowie die Unterstützung der Lebensrechte des israelischen Volkes.
Die Unterstützung des transatlantischen Bündnisses und die Solidarität in der freiheitlichen Wertegemeinschaft mit den Vereinigten Staaten von Amerika.
Die Ablehnung jeglicher Art von politischem Totalitarismus und die Verteidigung der freien sozialen Marktwirtschaft.
Die Unterstützung der EU, ihrer Politik und Einrichtungen.[…]
Irgendwie kein Wunder, warum überall der gleiche Quatsch zu lesen, bzw. weggelassen wird.

Und gleich die erste Watsche direkt:

[…]In Anbetracht dieser einengenden Berufsformatierung erklärt es sich auch, dass heute Kollegen wie die hochdortierten Hobbyaktivisten Dunja Hayali, der ARD-Drogenbeauftragte Hajo Seppelt oder die Pool-Investigatoren rund um Georg Mascolo als wandelnde Sturmgeschütze der Aufklärung gefeiert werden.[…]

Weiter im Text:

Der Beginn: „Seit 9/11 herrscht im Zentrum der Kommunikationsbranche das bleierne Schweigen“

[…]Wie sehr die USA an Aufklärung interessiert war und ist, beweist der Fakt, dass man für den Lewinsky-Untersuchungsausschuss zehnmal mehr ausgegeben hatte als zur genauen Ergründung jene Taliban-Desinfizierung der westlichen Wertewelt. Rot-Grün, Tinte und Blut von Belgrad waren noch nicht getrocknet, stand stramm zur Seite. Es wurde unverbrüchliche Treue geschworen, transatlantische Einigkeit, Schweigeminuten, Schweigejahre, Hundejahre, in denen uns SPD-Genossen und die Leitartikler der Großmagazine die Freiheit am Hindukusch besangen.[…]

Der Obergutmensch vom Moma bekommt auch sein Fett weg:

[…]Die immer seltener werdenden Kurzvisiten in den Verlagshäusern boten eher lächerlich- unerfreuliche Einblicke: Erwachsene Menschen starren auf Monitore und ihre stumpfen Augen suchen das eingerahmte Farbphoto, auf dem der Lebenspartner und Kleinwüchsige stumpf lächeln. Bald ist Freitag. Dann wird gegrillt. Mit Sven Lorig vom Moma. Also Höchststrafe.[…]


Der Artikel wäre ein Vollzitat wert, aber sei´s drum, vierte Seite geht richtig ab:

[…]Das Damentrio Merkel, Mohn und Springer hatte den Boden bereinigt, auf dem sich gelegentlich narzisstisch taumelnde Politikdarsteller wie Özdemir, Spahn, Heil, Lindner, Dobrinth in belanglosen Grubenkämpfen tummelten und ihre Wähler mit zeitverschobenen Zündungsmechanismen und Empörungskurven bei Laune hielten.[…]


Und einer darf natürlich nicht fehlen, der „Joschka“:

[…]Ihr (gemeint Madeleine Albright; Anmerkung SHB) rundlicher Ziehsohn, einst Vietnamkriegsgegner, dann balkanischer Kriegstreiber und heute ein stirnrunzelnd halluzinierendes Nato-Strichmännchen residiert in einer abgedunkelten Villa im Berliner Nobelviertel Dahlem und bezieht Entgelte von bis zu 30.000 Euro für trostloses Geschwätz.[…]


Und ganz zum Schluss das berühmte Kennedy-Zitat, welches ohnehin ein No-Go ist:

[…]Wir haben es mit einer monolithischen und ruchlosen weltweiten Verschwörung zu tun, die ihren Einfluss mit verdeckten Mitteln ausbreitet: mit Infiltration statt Invasion, mit Umsturz statt Wahlen, mit Einschüchterung statt Selbstbestimmung, mit Guerillakämpfern bei Nacht, statt Armeen am Tag. Es ist ein System, das mit gewaltigen menschlichen und materiellen Ressourcen eine komplexe und effiziente Maschinerie aufgebaut hat, die militärische, diplomatische, geheimdienstliche, wirtschaftliche, wissenschaftliche und politische Operationen verbindet. Ihre Pläne werden nicht veröffentlicht, sondern verborgen, ihre Fehlschläge werden begraben, nicht publiziert, Andersdenkende werden nicht belobigt, sondern zum Schweigen gebracht, keine Ausgabe wird in Frage gestellt, kein Gerücht wird gedruckt, kein Geheimnis enthüllt.
John F. Kennedy, 27. April 1961[…]


Rundum gelungener Artikel ! Ich würde ihm GRÜN geben !

(wenn es hier nicht passt, dann verschiebt es in "Die gute Nachricht")

GRÜN geht gerade nicht!

[beathooven]

Olle Kamellen, bekant seit 68.

Neu aufgekocht um dem dämlichen Schlagwort " Lügenpresse " Gewicht zu verleihen. Regeln für das Erscheinungsbild einer Zeitung und Compliance Regeln sind normal. Weiß jeder der eine Zeitung aufschlägt. Die Regeln sind zumindest ein Schutz gegen den Scheiz aus rechts verquerten ( wie bei dem verlinkten Artikel ) und links verpeilten Köpfen, der in die Tastaturen quillt, zu minimieren.

Schon sinnvoll.

[derNeue]

Die seltsame Sehnsucht nach Hetzjagden

Kleine Chronologie, nur mal als Zusammenfassung:

- In Chemnitz wird ein Mensch erstochen. Daraufhin gehen tausende auf die Straße.

- Das Politestablishement bekommt massiv- Angst, weil die Frage nach der politischen Verantwortung der Kriminalität gestellt wird.

- Um von dieser Frage abzulenken, erfindet die Merkel Regierung angebliche "Hetzjagden" gegen Ausländer, die in Chemnitz stattgefunden hätten.
Als Beweis dafür hat man nichts anderes,, als ein einziges Video, daß zwar wohl authentisch ist, aber leider überhaupt nichts beweist, außer daß ein Mensch hier hinter einem
anderen herläuft, aus welchen Gründen auch immer.

- Zusätzlich gibt es noch ein paar Anzeigen, die natürlich auch überhaupt nichts beweisen, denn eine Anzeige beweist nicht, daß ein Ereignis stattgefunden hat, vielmehr könnte sie ja auch gerade deshalb erstellt worden sein, um eben ein nicht stattgefundenes Ereignis vorzutäuschen.

- Alle großen Medien greifen das Thema auf und unterstellen stillschweigend, quasi selbstverständlich, es hätte in Chemnitz irgendwelche "Hetzjagden" gegeben, Gar von "Pogromen" ist die Rede.
Beweise nach wie vor Fehlanzeige, Motto: irgendwas wird beim Leser schon hängen bleiben.

- erste Politiker scheren aus, und sagen, es gab doch keine Hetzjagden. Natürlich der Landesvater von Sachsen, von dem man Solidariät gegen die mediale Denunziation seiner eigenen Leute ja auch erwarten darf.

- hohe Staatsbeamte, zur Neutralität verpflichtet, erinnern sich an ihren Amtseid und sagen auch: "es gab keine Hetzjagden, es gibt nicht den geringsten Beweis."



Bis hierhin verläuft alles eigentlich noch relativ normal. Vorverurteilung durch die Medien: kennt man zur Genüge. Sogar eine Regierung und ihr Sprecher kann mal einen Fehler machen, vorschnell urteilen.
Sollte vielleicht nicht, aber kann passieren.

Was wäre der weitere normale Verlauf? Entschuldigungen von Seiten der Medien und vor allem auch von Seiten der Regierung und Richtigstellung der falschen Behauptungen.

Nichts von dem passiert!

-Gekreuzigt werden soll vielmehr der Überbringer der schlechten Nachrichten. Ebenso wie der eigentliche Fall "Ausländergewalt" in einen Fall "Hetzjagden durch Rechte" umdefiniert und umthematisiert wurde,
wird jetzt einfach wieder so vorgegangen: Aus dem Fall "Hetzjagdlüge" wird jetzt plötzlich der "Fall Maaßen". Sogar "seriöse" Zeitungen wie die FAZ beteiligen sich ungeniert an diesem schäbigen Vorgehen.

Dabei geht man äußerst subtil vor:
Aus einem einzigen Video (das im Übrigen sowieso nichts beweist s.o.), werden im medialen Sprachduktus plötzlich Plural: "Videos". Nach Beweisen fragt sowieso keiner mehr, man arbeitet nur noch mit medialen Unterstellungen und Halbsätzen ("die ausländerfeindlichen Übergriffe sind unbestritten": Wieso denn? Von wem unbestritten?), bastelt auf der Basis einer Lüge einen ganz neuen Fall: die angebliche AfD-Nähe des Verfassungsschutz-Chefs, der jetzt "nicht mehr tragbar" sei.

Das erfüllt zweierlei Zweck: einerseits soll es das Fragen nach Beweisen für die angeblichen Hetzjagden verhindern, indem die Aufmerksamkeit auf einen andern Punkt gelegt wird. Andererseits dient es natürlich auch dem Kampf gegen jegliche Regierungskritik im allgemeinen und soll signalisieren: auch ein hoher Staatsdiener darf nicht mehr der Wahrheit verpflichtet sein sondern muß in erster Linie Loyalität zeigen zu den Herrschenden Parteien. Wenn sie lügen, muß er sie in seinen Lügen unterstützen oder er wird gefeuert.


Sekundiert wird diese miese Tour von allen Mainstreammedien, die jetzt anfangen, über die Tragbarkeit oder Nicht-Tragbarkeit von Herrn Maaßen zu philosophieren und dabei unterschwellig die Hetzjagd-Lüge als Wahrheit schon voraussetzen.

Nichtsdestoweniger haben sie hierbei den Bogen anscheinend dann doch überspannt. Denn Maaßen rudert keineswegs zurück (was man wohl gehofft hatte). Im Gegenteil: sein Innenminister hält ihm bei. Es gibt also anscheinend doch noch so etwas wie ein Gewissen, zumindest bei einigen im Altparteienkartell.

Und:die Frage nach den Beweisen für die angeblichen Hetzjagden wird weiterhin gestellt!

Was also tut die Regierung, nachdem der Druck doch nicht gewichen ist? Täuschen und Tricksen, was Merkel und Co. schon immer am besten konnte!
Dem Anschein nach ändert sich nichts, nur der Duktus der regierungsamtlichen Äußerungen wird ein anderer: man formuliert nicht mehr: "es gab Hetzjagden", sondern feiner "Wir lehnen Hetzjagden ab", womit man deren Vorhandensein trotzdem subtil unterstellt.

Aber nicht einmal so kommen die Täuscher und Trickser diesmal davon. Vor Jahren hätte das vielleicht noch funktioniert. Heute nicht mehr, nachdem soviel passiert ist.
Die Frage: "Gab es nun Hetzjagden, ja oder nein?" wird weiter gestellt. Merkel in Erklärungsnot.

Hier hätte sie jetzt ein letztes Mal die Gelegenheit gehabt, zumindest einen Rest Ehrlichkeit und Anstand zu zeigen. Sie hätte spätestens jetzt sagen müssen: "Wir wissen es nicht, wir haben keine Beweise, wir haben vorschnell geurteilt".

Aber selbst dazu ist sie nicht in der Lage.
Ihre "Lösung" (sinngemäß): "Ob man das jetzt Hetzjagd nennt oder nicht ist doch wohl egal"

Und schon meint sie mal wieder, aus dem Schneider zu sein.
Und so eine Person, ohne jeglichen moralischen Skrupel,keinem anderen Grundsatz als dem reinen Machterhalt verpflichtet, steht unserem Land vor...

[Don]

In den USA lügen sie auch. Und genauso dämlich.
Man achte auf die gelangweilten Typen im Hintergrund