User in diesem Thread gebannt : Löwe |
***
Um aufs neue wach werden zu können, musst Du ohne Frage vorher einmal eingeschlafen sein, und analog dazu, um geboren werden zu können, musst Du vorher schon einmal gestorben sein (Kabalah)
Wers glaubt, dass die Besatzung völlig verängstigt war danach, kennt den Ausbildungsstand der USN nicht.
Der SU Pilot kann von Glück sagen.
Das glaube ich eher nicht.
Bei nur einem einzigen angreifenden Jagdbomber, ist der Zerstörer im Vorteil. Vorausgesetzt natürlich, daß seine Besatzung etwas taugt.
Wenn allerdings 2 Rotten, also insgesamt 4 Jagdbomber, gemeinsam angreifen, hat der Zerstörer keine Chance.
Dann geht er auf Tiefe.
Gott mit uns
Nicht wer zuerst die Waffen ergreift, ist Anstifter des Unheils, sondern wer dazu nötigt. Niccolò Machiavelli
Wohl kaum. Diese Manöver flogen Amis und Soviets früher andauernd.
Wollte die SU auf das Schiff ballern hätte sie das aus 40 bis 80 km Entfernung getan und die Amis hätten gar nicht gewußt was sie das getroffen hat, wie die Briten vor den Falklands.. Wir schreiben nicht mehr 1940.
Die Russen zeigten nur daß sie da sind. Und da bleiben.
Du solltest dich mal mit er modernen Militärtechnik befassen....4 Jets könnten zwar kurzzeitig angereifen...aber vor Erreichung des Ziels wären sie abgeschossen worden...
Das ist die Funktion normaler Abwehrsysteme...
Merke...Raketen sind wesentlich schneller wie jets...und davon hat ein Kriegsschiff heute massenweise.
Wer diesen Schwachsinn bloß verbreitet......
Der Zerstörer hatte Anweisung nichts zu tun....um einen Zwischenfall zu vermeiden....eine total normale Handlungsweise. auf beiden Seiten.
Denn in internationalen Gewässern ist das usus, es sei denn, es ist Krieg.
Das wusste der Russe natürlich und machte ein paar Manöver...so what?
Gott mit uns
Nicht wer zuerst die Waffen ergreift, ist Anstifter des Unheils, sondern wer dazu nötigt. Niccolò Machiavelli
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)