Wie konnte sich der Kulturmarxismus der Frankfurter Schule über den gesamten Westen ausbreiten???

[Beißer]

Ich bin studierter Soziologe, im Gegensatz zu dir. Auch die Psychologie ist keine Geisteswissenschaft. Im Übrigen ist die Wirtschaftswissenschaft ebenso ein Teilbereich der Sozialwissenschaft.

Wenn das Wissenschaft wäre, käme sie zu zuverlässigen Ergebnissen. Das aber gelingt ihr nicht.

[Beißer]

Damit will ich dir sagen, dass ich von der Materie Ahnung habe und besser beurteilen kann, was diese Disziplin ausmacht.

Nein. Du bist nichts weiter als ein linker Ideologe.

[Beißer]

Joa, für mich sind Elefanten auch pink.

Eben. Weil du studierter Soziologe bist. Sage ich doch die ganze Zeit!

[Sondierer]

Damit will ich dir sagen, dass ich von der Materie Ahnung habe und besser beurteilen kann, was diese Disziplin ausmacht.

Aha unsere Abgaben verbrennen.

[herberger]

Das erinnert mich an die Zeugen Jehovas, auch sie prophezeien schon seit langem den Weltuntergang (der Termin musste allerdings immer wieder verschoben werden)...

Die Menschen unter Stalin konnten das System nur mit Psychosen und Endzeitstimmung ertragen,den Leuten besonders im Krieg war es schon egal ob sie tot oder lebendig waren.

[Sondierer]

Naja eigentlich ist der Kommunismus und nicht nur der sondern die politische Linke etwas sehr deutsches. Zumindestens kann man sagen das die politische Linke es heute wohl nicht in der Form geben würde ohne den Deutschen Idealismus und die Deutsche Romantik. Ihren philosophischen Ursprung hatte die Linke in der Deutschen Kultur....

Dummes Geeiere.
Selbst deutsche linke Philosophen waren die Maden im Speck, deutscher Arbeitsamkeit, deutschen Fleisses und Erfindergeistes.
Wie Herr B es auch postet.

[Sondierer]

Nein umgekehrt wird ein Schuh drauss, Geistes und Sozialwissenschaften waren in der Rechten Ecke nicht gefragt. Es gab nach 1945 auch eine Mc Carthy Ära, eine Adenauer Ära etc. wo ein Konservativer Zeitgeist herrschte und auch da lag man in dem Bereich brach. Rechte haben sich lieber auf einfache Gedankenkonstrukte, das Intellektuelle Diskutieren erfreute sich unter Konservativen seit den 20ermn keiner Beliebtheit mehr. Es sind nicht immer nur die anderen....

Soso linke diskutieren intellektuell und Rechte Konservative einfach.
Wer hat dann all die Technik erfunden ? intellektuelle Diskutierer ?

[Sondierer]

Aber diese Schlichtheit im Denken zeichnet die Rechten aus und ist das Grundproblem der Rechten und Konservativen in der Moderne....

Nenn mir eine Erfindung eines Schwafellinken.

[Sjard]

Ja, genau das ist dummes Geeiere.
Die Philosophie der Linken ist die Philosophie des Materialismus und der Darwinismus.
Idealismus hat in der linken Bewegung nur die Funktion Naivlinge anzulocken, die sich
von der Mitwirkung in sozialistischen Organisationen und Parteien mehr Gerechtigkeit
für sich und andere erhoffen. Wie Sozialismus in der Praxis aussieht konnte man
ja in der Sowjetunion und China sehen wo man einfach mal Großteile des Volkes
verhungern ließ, ins Gulag verfrachtete oder zwangskollektivierte.

[Sondierer]

Geistesgeschichtlich sind an den meisten Universitäten in linker oder Gesellschaftsliberaler Hand(was aber nicht gleichbedeutend ist mit der Frankfurter schule) aber das ist nicht die schuld der 68er oder der Linken das dort rechte und Konservativen kaum was zu sagen haben. Sondern deie Konservativen selber, warum? Aus dem einfachen Grund, weil man den Feind bereitwilligen das Feld überlässt. Ist es nicht so das seit vielen Jahren unter Konservativen und Rechten eine nahezu feindselige Stimmung gegen Geisteswissendschaften existiert wo man Fächer wie Philosophie, Soziologie, Geschichte, Literatur etc. als Laberfächer abtut und sie als möglichst unwichtig abtut(und unter kapitalistischen Konservativen sogar als nutzlos da kaum Profit abspringt) und sich hinterher darüber beschwert das man in der Geistesgeschichtlichen Bereich kaum was auffahren kann. Bei einer Stimmung die offen Geisteswissenschaften feindlich gesinnt ist, gedeiht sie nunmal nicht. Das ist nicht Der Schuld eurer Gegner sondern eure eigene. Und gerade solche Leute wähnen sich als Vertreter der westlichen und abendländischen Welt. Wo es doch kein Kulturkreis gibt in denen Geisteswissenschaften so eine Tradition hat wie im westlichen Kulturkreis.

Richtig erkannt, trägt zum Wohlstand null bei.
Da intellektuelle Schwafelei nichts schafft und produziert.