Forscher der Harvard University haben direkte Hinweise auf Gravitationswellen gefunden

[Cerridwenn]

Das kann jeder behaupten ! Muss man euch alles aus der Nase ziehen ? Wo steht das ?

Das kannst du dir ausrechnen.
In der Bibel steht, dass bevor JHWH von der levitischen Priesterschaft geschaffen wurde, die Himmelkönigin vom israelitischen Volk verehrt wurde.
Das Volk sang ihr Lieder, räucherten ihr und brachte ihr Trankopfer dar.
Jeremia war darob sehr erbost(im Zusammenhang mit der Entführung der Königin Nehusta und ihrem Sohn Jojachim in die babyl. Gefangenschaft.

Jeremia beschimpfte das israelitische Volk und beschuldigte es, nicht genügend dem neuen Gott JHWH angebetet zu haben.

Das Volk erwiederte:

Jeremia 44.15ff

Nach dem Wort, das du im Namen des Herrn uns sagtest.
wollen wir dir nicht gehorchen;
sondern wir wollen tun nach allem Wort,
das aus unserem Munde geht,
und wollen der Himmelkönigin räuchern
und ihr Trankopfer bringen,
wie unsere Väter und Fürsten getan haben
in den Städten Judas
und auf den Gassen zu Jerusalem.
Da hatten wir auch Brot genug; es ging uns wohl,
und wir hatten kein Unglück.
Seit der Zeit aber,
da wir haben abgelassen,
der Himmelkönigin zu räuchern
und ihr Trankopfer darzubringen,
haben wir allen Mangel gelitten
und sind durch Schwert
und Hunger umgekommen.

Nun kannst du dir ausrechnen wie alt JHWH (Gott) ist!!!

Kann es noch deutlicher in der Bibel ausgedrückt werden, dass der "Schöpfergott" eine späte Erfindung der Priester, allen voran des Ritualpriester Moses war.

[Makkabäus]

Auch deine Behauptung ist in der Quelle nicht begründet.

Um der Bibel eins auszuwischen werden Ehrlichkeit und Sachlichkeit ausgeblendet.

Wunschdenken ist hier am Platze, weiter nichts.

[Alter Stubentiger]

Der Urknall ansich ist keine theorie und es gibt auch keine Belge dafür. Der Urknall ist mehr eine Defenition als Entstehung von Zeit und Raum und Materie. Der Moment des Urknalls kann in keinster Weise wissenschaftlich be- oder umschrieben werden. Man sagt einfach so irgendwann vor xxmrd jahren ist auf einmal Zeit, Raum und Materie anstanden, das nennen wir jetzt Urknall. Punkt. Das is so zielich alles was man über den eigentliche Urknall sagen kann.

Sagst du daß als Mathematiker?

[Alter Stubentiger]

Von Physikern halte ich sehr viel, aber welchen User hier willst du denn als Physiker bezeichnen ?
Von fanatischen Atheisten halte ich nichts, die ohne das nötige Rüstzeug zu besitzen sich ein Urteil anmaßen, da sie ja angeblich alles wissen.
Es liegt aber nicht daran dass sie schon alles wissen, sondern an der zu geringen Aufnahmekapazität des Gehirns

Ich selber bin in den Geisteswissenschaften beheimatet und wurde als Kind und Jugendlicher dem mosaischen Gesetz unterwiesen, in der strengsten Strenge und härtesten Härte.

Manche User machen es sich sehr einfach und unterliegen dem krassesten Irrtum.
Das merkt man auch daran dass solche User nie konkret werden und sagen, wo denn jetzt der angebliche Widerspruch zu finden ist.

Gegen andere Glaubensformen stänkern ist keine große Kunst, v.a. unsachlich.
Ich würde mich nie über Andersdenkende und Andersgläubige wie z.b. Atheisten erheben und annehmen ich wäre etwas besseres.
Warum auch ? Es handelt sich um Glaubensformen und die unterliegen nicht der Beweisbarkeit.

Stimmt. Darum muß der Glaube an den Stellen zurücktreten wo es Beweise für Phänomene gibt die für Gläubige Gottes Werk sind.
Und Theorien bleiben immer Theorien um sich die Möglichkeit offen zu halten mit neuen Forschungen noch bessere Theorien erstellen zu können. Die Theorie ist der Todfeind des Dogmas. Glaube beruht auf Dogmen.

[Alter Stubentiger]

Genau das ist der Knackpunkt, ab wann soll man anfangen zu zählen ?

Das 6.000 Jahre gequatsche wird auch von Atheisten genutzt, um sich mit der Materie nicht tiefer beschäftigen zu müssen.
Es dient nur dazu die Gegenseite als bescheuert hinzustellen, obwohl das keinerlei biblische Grundlage hat.

Wenn von heute an nochmal 6.000 Jahre vergehen würden, wäre die Erde immer noch nach der Bibel 6.000 Jahre alt und nicht 12.000.

Das sind ganz billige Taschenspielertricks.

Darwin hat belegt daß die Arten durch Evolution erschaffen und so verändert worden sind wie sie sich uns heute darstellen. Das erfordert Zeit. Viel Zeit. Und egal wie man es dreht und wendet. Die Bibel beginnt mit dem Menschen. Adam und Eva. Da fehlt eine Menge Zeit.......

[Alter Stubentiger]

Ja, ja, das ist Wissenschaftsjournalismus. Selbst der normale FAZ-Leser weiß vermutlich kaum etwas mit den Schönheiten des Higgs-Feldes und den Besonderheiten des damit verbundenen Bosons anzufangen. Aber mit "Urknall" können es die meisten - oder bilden es sich wenigstens ein. Möglicherweise auch die betreffenden Journalisten.

Was sagst du zur Metastabilität unseres Universums? Das Higgs-Boson wirft da einige Fragen auf nicht?

[hthor]

Darwin hat belegt daß die Arten durch Evolution erschaffen und so verändert worden sind wie sie sich uns heute darstellen. Das erfordert Zeit. Viel Zeit. Und egal wie man es dreht und wendet. Die Bibel beginnt mit dem Menschen. Adam und Eva. Da fehlt eine Menge Zeit.......

und die Entwicklung geht weiter, die Biologie zeigt viele aktuelle Beispiele, zum beispiel Nebelkrähe und Rabenkrähe wären fast zwei verschiedene Arten geworden, eine Krähenart durch die Eiszeit getrennt in eine östliche Population und eine westliche sind nach der Eiszeit als verschiedene Unterarten wieder zusammengekommen, aber immer noc heine Art geblieben.
Bei anderen Tierarten sind es dann doch 2 verschiedene geworden.
Moment hat sich der spanische Fitis von mitteleuropäischen getrennt und pflanzt sich mit dem nicht mehr fort.

[GSch]

Darwin hat belegt daß die Arten durch Evolution erschaffen und so verändert worden sind wie sie sich uns heute darstellen. Das erfordert Zeit. Viel Zeit. Und egal wie man es dreht und wendet. Die Bibel beginnt mit dem Menschen. Adam und Eva. Da fehlt eine Menge Zeit.......

Darwin hat überhaupt nichts belegt. Er hat, einem religiösen Bedürfnis seiner Zeit entsprechend, einen Erklärungsversuch für die Diversifikation der Arten geliefert, in dem Gott nicht vorkommt. Aber was er ablieferte, hatte riesige Löcher. Zwangsläufig, denn wie die Vererbung wirklich funktioniert, davon hatte er keinen Schimmer, das fand man erst 100 Jahre später heraus. Auch ist heute der Fossilbericht weit besser erforscht. Die Lücken, die Darwin darin sah, gibt es wirklich. Jeder Forscher von heute würde sich über Darwins Buch totlachen. Was man heute unter "Evolution" versteht, hat mit Darwin eigentlich überhaupt nichts mehr zu tun.

Nur war die Idee, man könne die Entstehung der Arten ohne den Schöpfer erklären, ausgesprochen attraktiv, und so hielt man daran fest und suchte immer neue Unterstützung dafür. Daraus ist der heutige "Neo-Darwinismus" geworden.

[GSch]

Was sagst du zur Metastabilität unseres Universums? Das Higgs-Boson wirft da einige Fragen auf nicht?

Nun hab doch ein wenig Geduld, bisher hat man das gute Stück ja überhaupt erst einmal nachgewiesen. Man wird noch eine ganze Weile daran herumforschen.

Nicht wenige Forscher sind ein wenig enttäuscht, dass das Standardmodell wieder mal glänzend bestätigt worden ist. Denn ein solches Ergebnis wirft nur wenige Fragen auf, an denen man weiterforschen kann. Einig ist man sich, dass das Standardmodell nicht der Weisheit letzter Schluss sein kann, aber wo und wie man es erweitern muss, darüber herrscht keine Klarheit.

[Daggu]

Um der Bibel eins auszuwischen werden Ehrlichkeit und Sachlichkeit ausgeblendet.

Ehrlichkeit und Sachlichkeit, hmmm, allerdings bemerkte ich bei der Zionisten-Fraktion dieses Forums dann das, was du hier Sachlichkeit und Ehrlichkeit nennst, eher wenig bis garnicht.
Und wenn ein hebräisch, religiöser Fanatiker schon das Wort - Ehrlichkeit bemüht, dann kann man sich gewiss sein, das da irgendein Schurkenstreich auf einem zukommt.

Was die Bibel angeht, ein Buch, in dem sich menschenfeindliche und menschenvernichtende Gewaltorgien aneinander reihen und eines ewig drohenden und jede Pervertiertheit sanktionierenden Gottes, da braucht man dann über sein heuchlerisches Bodenpersonal eigentlich keine Silbe mehr verlieren.