Sind die USA noch souverän ?

[Sjard]

Hallo miteinander

neulich las ich einen interessanten Artikel der die Frage behandelte ob die USA
noch souverän sind. Seit Oktober 2001 soll die USA nicht mehr souverän sein,
da seit diesem Zeitpunkt der Patriot Act gilt, der die Verfassung der USA außer
Kraft gesetzt hat und selbst keine anerkannte Verfassung ist.
Auch die Streitkräfte der USA sind seit den Ereignissen um den 11. September
eine Privatarmee die ohne formelle Kriegserklärung und
UN-Mandat Kriege anfangen, welche ebenfalls durch den Patriot Act
künstlich legitimiert scheinen, aber völkerrechtlich oder laut dem
Verfasssungsrecht der USA dies keineswegs sind.

Wie denkt ihr darüber ?

Viele Grüße

Sjard

[Nationalix]

Die USA werden de facto von der jüdischen Fed und diversen israelisch-zionistischen Lobbyverbänden dominiert.

[Sprecher]

Die USA werden de facto von der jüdischen Fed und diversen israelisch-zionistischen Lobbyverbänden dominiert.

Seit 1913, da fand die Machtergreifung statt.

[Nationalix]

Seit 1913, da fand die Machtergreifung statt.

Und die Taufpaten hießen Untermyer, Schiff und Warburg.

[Sander]

Völkerrecht bringt übrigens gar nichts, wenn man es nicht durchsetzen kann.

[Cetric]

Hallo miteinander

neulich las ich einen interessanten Artikel der die Frage behandelte ob die USA
noch souverän sind. Seit Oktober 2001 soll die USA nicht mehr souverän sein,
da seit diesem Zeitpunkt der Patriot Act gilt, der die Verfassung der USA außer
Kraft gesetzt hat und selbst keine anerkannte Verfassung ist.
Auch die Streitkräfte der USA sind seit den Ereignissen um den 11. September
eine Privatarmee die ohne formelle Kriegserklärung und
UN-Mandat Kriege anfangen, welche ebenfalls durch den Patriot Act
künstlich legitimiert scheinen, aber völkerrechtlich oder laut dem
Verfasssungsrecht der USA dies keineswegs sind.

Wie denkt ihr darüber ?

Viele Grüße

Sjard

Eine Verfassungsfrage ist eine andere Frage als eine Souveränitätsfrage.
Weitere Widersprüchlichkeiten:
Wenn Armee-Einsätze durch Patriot Act legitimiert sein sollen, der Patriot Act aber dir zufolge die Verfassung außer Kraft gesetzt haben soll, wie kannst du dann die Armee-Einsätze nach Maßgabe des 'Verfassungsrechts der USA' beurteilen? Das ja angeblich nicht mehr gilt.
Wenn die US-Streitkräfte eine 'Privatarmee' sind, wer ist dann der Privateigner? Name?
Jede Armee kann ohne UN-Mandate Krieg anfangen, dazu muß sie weder Privatarmee, noch US Armee sein, noch braucht es eine formelle Kriegserklärung. Ist nur eine Frage der Vermessenheit.

[BRDDR_geschaedigter]

Seit 1913, da fand die Machtergreifung statt.

Rechtlich seit 1933. Roosevelt hat dort den "emergency war powers act" verabschiedet. Seit dem ist jeder US Bürger eine Sache oder sogar Feind, der Name in Großbuchstaben geschrieben. Dieser künstliche Bürger
ist wie eine Sache zu betrachten und hat deshalb auch keinerlei Rechte.

Angefangen hat das aber schon 1864 mit dem 14ten Verfassungszusatz, welche die US Staatsbürgerschaft der Staatsbürgerschaft des einzelnen Staates übergeordnet hat.

HIer ist also genau das gleiche passiert wie im dritten Reich und in der BRD.

[Cetric]

Schauen wir mal was der Patriot Act überhaupt aussagt, bevor wieder wild spekuliert wird:
- Einschränkung der Rechte von US-Bürgern. Es gibt ein Redeverbot für Betroffene, das wird aber juristisch angefochten. Richter als Kontrollinstanz beim Verfügen von Abhörmaßnahmen wurden abgeschafft. Hausdurchsuchungen sind ohne Wissen des Betroffenen möglich. FBI darf Konten überprüfen ohne Benachrichtigung des Betroffenen. CIA darf nun auch im Inland tätig werden (zuvor nur im Ausland)
- Einschränkung der Rechte von Ausländern, die in den USA reisen. Paßbestimmungen verschärft. Abschiebemöglichkeit auf Anordnung. Die Server von US-Unternehmen dürfen durchforstet werden, auch ihrer Auslandsfilialen, und auch wenn örtliche (Nicht-amerikanische) Gesetze dem entgegenstehen, beispielsweise die der Bundesrepublik.
- Bestimmungen über den Umgang mit 'Terrorverdächtigen'. Können unbefristet interniert werden.
Schon Januar 2004 in Teilen für verfassungswidrig erklärt. Daraus folgere ich daß die Verfassung *selbstverständlich* noch gilt. War ursprünglich zeitlich befristet, wurde 2005 und 2006 verlängert.
Ergo ist die Verfassung in allen anderen Punkten, die hier nicht berührt werden, weiter gültig.

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Shahirrim]

Rechtlich seit 1933. Roosevelt hat dort den "emergency war powers act" verabschiedet. Seit dem ist jeder US Bürger eine Sache oder sogar Feind, der Name in Großbuchstaben geschrieben. Dieser künstliche Bürger
ist wie eine Sache zu betrachten und hat deshalb auch keinerlei Rechte.

Angefangen hat das aber schon 1864 mit dem 14ten Verfassungszusatz, welche die US Staatsbürgerschaft der Staatsbürgerschaft des einzelnen Staates übergeordnet hat.

HIer ist also genau das gleiche passiert wie im dritten Reich und in der BRD.

Übrigens, im römischen Recht wurden Sklavennamen groß geschrieben. Was hat der Papst gesagt im Bundestag, welches Recht Europa beherrscht?


Im Vertrag von Verona war übrigens der Beginn, wo man das einführte! Hier ab 1:10:00 geht es los!



Übrigens, das trat am 3. Oktober 1213 in Kraft.

Was haben wir für einen Feiertag?

[Cetric]

Rechtlich seit 1933. Roosevelt hat dort den "emergency war powers act" verabschiedet. Seit dem ist jeder US Bürger eine Sache oder sogar Feind, der Name in Großbuchstaben geschrieben. Dieser künstliche Bürger
ist wie eine Sache zu betrachten und hat deshalb auch keinerlei Rechte.

Du bist sicher der einzige Mensch im Universum, der das so interpretiert.