Ich bin wohl homophob. Und das ist auch gut so - "Artikel in der "Welt"

[Erik der Rote]

mit diesen ganzen Relativierungswahnsinn und der Selbstermächtigung wird man auch bald Pädosex legitimieren und nur Schwachköpfe sehen nicht welches Ziel die satanischen Eliten haben !!!

[Erik der Rote]

Pardon, aber Homosexualität ist eine Neigung, hingegen Deine Zitate nennen Handlungen.
Das ist doch wohl ein Unterschied!
Oder willst Du behaupten, ein Mann, der sich sexuell zu Männern hingezogen fühlt, aber sein Leben lang keinen Sex hat, hätte gegen Korinther 6 etc. pp. verstossen?

deshalb betrauchtet auch der christliche Katechismus die sog. Neigung nicht als Sünde - aber wir sprechen hier von Sexualität und Sexualität ist nun mal eine sexuelle Praxis ! das die Bibel die Verschwurbelungen der Begriffe wie sie heute sind nicht teilt dürfte klar sein. Jemand der die Neigung hat ein fahrrad zu klauen ist eben nicht jemand der ein Fahrrad klaut. Aber alle wissen das mit Homosexueller Gleichberechtigung gemeint ist Homosexuelle Praxis der normalen Sexualität zwischen MAnn und Frau gleich zu stellen und das ist Unsinn wenn jemand sagt dazu bezöge sich die Bibel nicht !

[-jmw-]

Auf die "Neigung"-Geschichte kam ich schon in #41 zu sprechen, Dein #43 las sich da wie ein Einwand, wie ein Gegenargument, entsprechend habe ich geantwortet.
Vielleicht haben wir nur aneinander vorbeigeredet?
Denn dass "der christliche Katechismus die sog. Neigung nicht als Sünde" betrachtet, darum ging es mir ja gerade.

deshalb betrauchtet auch der christliche Katechismus die sog. Neigung nicht als Sünde - aber wir sprechen hier von Sexualität und Sexualität ist nun mal eine sexuelle Praxis ! das die Bibel die Verschwurbelungen der Begriffe wie sie heute sind nicht teilt dürfte klar sein. Jemand der die Neigung hat ein fahrrad zu klauen ist eben nicht jemand der ein Fahrrad klaut. Aber alle wissen das mit Homosexueller Gleichberechtigung gemeint ist Homosexuelle Praxis der normalen Sexualität zwischen MAnn und Frau gleich zu stellen und das ist Unsinn wenn jemand sagt dazu bezöge sich die Bibel nicht !

[Erik der Rote]

Auf die "Neigung"-Geschichte kam ich schon in #41 zu sprechen, Dein #43 las sich da wie ein Einwand, wie ein Gegenargument, entsprechend habe ich geantwortet.
Vielleicht haben wir nur aneinander vorbeigeredet?
Denn dass "der christliche Katechismus die sog. Neigung nicht als Sünde" betrachtet, darum ging es mir ja gerade.

Neigungen kann man viele haben, aber man muss wirklich selbst in diesen Sachen vor allem im Bezug zum NT vorsichtig sein. Viele denken das NT wäre netter und liberaler und Jesus sowieso der Gutmensch schlechthin. Bloß wenn man die BIbel zur Hand nimmt und darin liest bestätigt sich das keineswegs.

Jesus scheint sogar noch härter ins Gericht zu gehen für ihn verstösst schon die "unsittliche moralische Neigung" gegen das göttliche Ordnung !! eher scheint es so zu sein das die Kirche dann mit dem Katechismus etwas nachgegeben hat !

[Erik der Rote]

und nirgends in der Bibel steht das bei einem Manne liegen eine total tolle Art von Zusammenleben ist oder gar der normalen Sexualität gleichgestellt sind ! und schon gar ist es legimierbar das Priester wie in der heutigen EKD Kirche irgendwelche Schwulenverbindungen "segnen" !!!

[-jmw-]

Die Buddhisten sprechen von "rechter Einsicht" und "rechtem Denken".
Und da haben sie recht!

Neigungen kann man viele haben, aber man muss wirklich selbst in diesen Sachen vor allem im Bezug zum NT vorsichtig sein. Viele denken das NT wäre netter und liberaler und Jesus sowieso der Gutmensch schlechthin. Bloß wenn man die BIbel zur Hand nimmt und darin liest bestätigt sich das keineswegs.

Jesus scheint sogar noch härter ins Gericht zu gehen für ihn verstösst schon die "unsittliche moralische Neigung" gegen das göttliche Ordnung !! eher scheint es so zu sein das die Kirche dann mit dem Katechismus etwas nachgegeben hat !

[Alter Preuße]

Laut seinem Leibarzt Zimmermann war durch eine Geschlechtskrankheit ein grausamer Schnitt notwendig, der ihn verstümmelte. Er soll sich daher für zeugungsunfähig gehalten haben und wollte seine Entstellung nicht zeigen.
Ob es das war oder Homosexualität wird man heute wohl nicht mehr eindeutig klären können. Der Tenor geht heute zwar Richtung schwul, aber das ist auch abhängig vom Wunschdenken der Toleranzfanatiker imo.

Die Geschlechtskrankehit hatte er durch Geschlechtsverkehr mit Frauen. Also nicht schwul. Das er dadurch aber ein gestörtes Verhältnis zu Frauen entwickelte, ist unstrittig.

[Cerridwenn]

Ein komischer Text, denn er liest sich, als hätte der Herr Matussek sich selbst ernsthaft als "homophob" bezeichnet, wo er doch nur mit diesem Propagandabegriff spielte.

Dummes Spiel!

[-jmw-]

Dummes Spiel!

Wenn Begriffe ihres Inhaltes entkleidet und zu Kampfbegriffen werden, ist es i.O., zum Gegenangriff überzugehen.

[Alter Preuße]

DIE WELT GEGENREDE ZU M. MATUSSEK`S dümmlichen Artikel

Darum mag ich die meisten Schwulen nicht. Selbst Toleranz und Respekt verlangend und alle Vorteile mitnehmend, sich durch die Familien alimentieren lassen, Menschen mit anderer Meinung ggü. aber schnell beleidigend werden. Sie gewähren Andersdenkenden keine Toleranz, Das ist ein Verhalten, was ich verachtenswert finde.

Wir sollen sie tolerieren und sie versuchen uns mit Gewalt umzuerziehen !

Mann kann über den Artikel verschiedener Meinung sein, aber dümmlich ist er sicherlich nicht.